导读：本文记录了平常的一些思考，完全是个人主观臆断，仅供参考。
1.如果你是一名艺术家，从现在开始摆脱眼见为实的路径依赖。NFT是一种新的艺术表达形式，同时它还能保证你的权益。想象一下百年以后，区块链依然记录着这幅作品诞生的那一刻，并且记录了流转到哪些藏家手里。甚至，在你离开人间后还可以将作品的「创世所属权」传承给后代，他们可以获得每一次作品流转的佣金，这是艺术家对于后人们的「赠予」。
2.传统收藏市场里专家关于真伪的鉴定是关键，如果专家说是赝品，即使再美也没用；如果专家同意是正品，即使是把可乐洒到地上，也能拍出高价。
3.NFT的价值有时候并非取决于第一个制造者，可能是后面的Dapp赋予了NFT新的价值。
4.目前NFT的资产类型过于单一，99%的NFT都是艺术品。未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等等，艺术品/收藏品的占比在未来应该低于1%，这才是合理的。
5.每个NFT都是「结构体的描述」，结构体里记载着各种信息，例如DEGO的铲子内包含了：等级、面值、图片、介绍等等。
6.NFT要出圈不靠艺术，因为艺术是低频交易市场，不管在现实中还是在链上都是这样，NFT未来真正的价值发现一定是跟金融相关，甚至可以是去中心化的数字身份。
7.丰富NFT资产类型，才有NFT金融市场。
8.NFT在保险领域有很大的应用和创新空间，每一个保单都是一个NFT权益，完全链上行权，不依赖任何中心化的执法机构。
声音 | ConsenSys亚太地区负责人：区块链是关于信任的重新分配:据LongHash报道，ConsenSys亚太地区负责人Vinay Mohan在接受采访时表示，区块链是关于信任的重新分配，而非瓦解。Mohan称，企业或政府受众可能不需要像以太坊或比特币那样分散到最大程度的系统来获得信任增强带来的好处。与此同时，各组织在参与区块链运动时应阐明其意图。政府和企业应该澄清其立场，以及他们希望如何在一个信任重新分配的世界中保持相关。区块链和去中心化技术的支持者通常对私有区块链的实施持批评态度。一些纯粹主义者说这类似于分布式数据库，而不是“真正的”区块链。 Mohan认为，目前正处于区块链以及权力下放和信任等更广泛架构的初期阶段。在“真正的”和“不是真正的”的区块链之间划清界限，可能会损害那些运行在获许可的私有区块链上、有价值的实验和项目。这是一个进化的过程，正如内部网是万维网进化的试验场一样，获许可的私有区块链可以加速公共网络的采用。此外，区块链技术和其他一些分布式账本技术之间存在明显的差异，企业在开始实施之前应该认识到这些差异。[2019/5/28]
9.DEGO的ERC-908协议过于超前，现实的租赁、典当等行为，在链上目前还无法落地。首先要解决中的问题。
10.关于NFT碎片化，我看了市面上的解决方案，离我的想象比较近的是DODO，但是它的方案里面并不涉及长尾资产的限制，落地后还是会延伸出一系列的问题，不过大体方向上是比较正确的。
11.NFTfi和NFTx是值得关注的，但是仅限于关注。他们都属于方向很好，但是路径错误的典型案例。不过我还是那个观点，一定要相信人的思想会进化，优秀的方案总在迭代中诞生，当然前提是方向正确。早期的ETHLend使用了P2P交易没做起来，后来转变思路使用借贷池方案，解决了过去流动性的问题，成就了现在每周收入高达440万美金的Aave。
声音 | 北大教授徐远：关于区块链技术需思考的四个问题:据财新网消息，2018年9月23日北大数字金融中心“区块链理论与应用”讨论班第一次课上，北大国家发展研究院金融学副教授徐远指出，关于区块链技术需思考四个问题：区块链技术和现有数据库技术，如何比较，孰优孰劣？区块链技术的瓶颈在哪里？数据库技术是一种线上技术，它和线下场景怎么结合？在什么样的场景下可以得到比较好的应用，比较安全有效？[2018/9/26]
12.从现实中寻找案例搬到链上已经有不少成功案例了，但我更加在意那些现实中完全不存在的商业模式。例如，Aave的闪电贷，SuperRare的艺术家分佣等等。我认为在NFT领域会出现更多一系列「新商业」。
13.由于Aave的原因，我也是Aavegotchi的早期投资者之一。它早期吸引我的原因在于当时宣传将NFT+Defi结合做了一个微创新，即每一个小幽灵的诞生都来自于Atoken的抵押。当时在我看来是符合我对NFT+Defi的判断，后来Aavegotchi的走向越来越Gamefi，而且突出的是「Game」而不是「fi」，我觉得这个方向是有问题的。
14.DAO+NFT的重点是DAO而不是NFT，NFT只是一个技术手段。
15.优先解决原生链上资产的问题，而不是跑去结合实体产业。不是区块链走向我们，而是我们走向区块链，大多数人搞错方向了。
16.最近NFT+ip过热，我相信不久后，被Fomo的机构不少会被教育，这里面会有很多所谓的大牌机构。
动态 | EOS New York 提出关于 EOS 自由市场争议解决方案:据 IMEOS 报道，EOS New York 今日发布文章《EOS 自由市场争议解决方案：通过 {regforum} 和 {regarbitrator} 在链上识别仲裁员和仲裁论坛》。 文章中提出一组新的李嘉图/智能合约以及更强大的语言系统来解决基于 EOS 的有关争议。他们已通过这种语言完成了：
1.承认纽约公约 - 为尊重外国仲裁裁决创造法律基础。
2.认识到贸易法委员会国际商业仲裁示范法 - 创建了一个框架标准，可以通过论坛进行调整，以便在链上进行仲裁。
3.建立一种识别仲裁员和仲裁论坛的链式方法，并为每个仲裁员建立服务水平标准/道德规范。
4.只有在协议各方同意的情况下，强有力的语言概述仲裁作为公认的争议解决形式 - 将仲裁员和仲裁协会的权力仅限于那些通过已发行和已执行的合同授予权力的人。[2018/8/23]
17.不能完全用消费品的思维看待NFT，但也不能完全不用，这里面有个平衡。
18.MarketPlace这条赛道，中国还没有一个很强的选手，海外强者如云，为什么NFT中国项目如此不堪，这是不是侧面说明了中国文化的软实力确实严重落后西方？
19.现实中的非标品资产交易远大于标品，可是现状是NFT的市场规模远远小于FT。
20.ERC-721值得尊敬。同样，ERC-1155也值得尊敬。因为，ERC-1155的技术难度、解决的问题以及创新并没有宣传的那么厉害。所以，ENJ是一个PR公司，最近又出来搞钱了。（叹气
关于Bithumb的新加坡子公司B.Buster发行BTHB的公告:韩国虚拟货币交易所Bithumb的新加坡子公司B.Buster所要发行的BTHB ，将在除中，韩，美等国家以外的机构进行预售（private pre-sale），具体时间还没有对外公布。现加密货币圈中有的大部分投资消息为虚假消息，用户需防范风险。[2018/4/24]
21.CryptoPunk是一个可以穿越时间的收藏品，可以说它是NFT的BTC。HashMask是下一个潜在的优质标的，但我认为很难超越它，它或许能成为NFT的ETH。或许它们俩应该是黄金和白银的关系？
22.NFT需要一条公链吗？我认为需要。但是ENJ能做的好吗？我保持怀疑。
23.Whale的名气很大，方向和思路很好，但是它的Token和收藏的NFT资产有什么关系呢，那部分资产如何计价、有流动性吗？这是个待解决的问题。
24.DapperLab确实是全世界最懂得玩NFT的团队，这是没有争议的。但如果是NFT+Defi，我认为就未必了。DEGO提供了很多NFT+Defi方面前所未有的思路，很多关键创新上引领了潮流，眼下到处都是「盲盒空投」「NFT挖矿」「ino平台」「NFT合成资产」等等，DEGO上面的产品随便拿一个出来募资就是几千万美金的估值。
25.?我发现很多认知厉害的人未必能做出好项目，认知好，不等于项目好，一个项目的成功关键在于执行力。
26.其实BSC弯道超车的机会点是NFT。因为大部分NFT用户和Defi用户并不重叠，对于绝大多数NFT用户来说，用的哪条链以及去中心化的程度他们并没有Defi用户那么关心。而且在NFT领域，ETH的优势并没有那么明显。
OKEx关于暂停USDT充值、提现的公告:由于收到Tether官方通知，USDT钱包需要升级。为了保证用户资产的绝对安全，OKEx临时暂停USDT充值、提现服务。在钱包升级完成后，OKEx将重新开放USDT充值、提现。[2017/11/21]
27.可能有人问为什么大多数NFT都是艺术品呢？因为大多数用户乃至行业资深从业者第一次接触NFT都是因为CryptoKitty。在新的事物出现以前，人们很难跳出固定思维框架，就像我们在iPhone出现以前根本意识不到「智能手机」多么便利。
28.NFT借贷是一个非常大的赛道，作为一个创业者，我对此感到兴奋。但目前为时过早，现在时机并不成熟，包括NFTfi现在的选择是错误的。过早暴露了做法，极有可能成为先烈，有时候后发先至更加省力。
29.NFT不仅仅能打包资产，也能当作权益的证明，而这个权益还能继续进一步细化，例如权益的边界等等。
30.去中心化存储的发展也影响了NFT的发展。
31.当年2018年很流行NFT资产复用的故事。即用户持有的NFT只属于自己，而不属于过去任何「中心化服务器」，用户可以在无数个Dapp构建的世界里使用自己的NFT。例如在A-Dapp里的屠龙宝刀，可以进入到B-Dapp世界中继续使用。现在2021年了，那些故事其实是成立的，只是还是太早。
32.链游是一个非常棒的赛道，但目前还是没有一个我认为比较「成功」的案例。在2018年的时候，网易推出结合区块链技术的游戏「逆水寒」，然后好像也没什么然后了。有人认为是基础设施不够成熟，也有解决方案是并不需要所有内容通过「去中心化」的方式处理，但好像也没看出什么好的效果。
33.NFT很适合半懂不懂的人拿来吹牛。
34.有一个菲律宾的奇葩项目叫YGG，可以理解为游戏中的打金工会。据说目前的情况是，因为Axie的宠物很贵，而菲律宾的人工成本很便宜，YGG把菲律宾的廉价劳动力用到了极致，把这些资产出租给「苦工」，这些苦工去打游戏，赚来的钱给资本家分红。有没有感觉特别魔幻现实主义，现实的游戏规则好像和链上并没有太多区别。
35.NFT的跨链现在不是很重要，但是以后非常重要，为什么呢？因为目前NFT大多数是艺术品，艺术品的跨链需求并没有太大，未来NFT金融资产居多，跨链就尤为关键了。
36.每个人都是一个NFT，数字身份的概念要成立，必须用到NFT。
37.NFT和FT是相对的，什么时候NFT不再是一个独立赛道的时候，它才不被低估。你们听过有人把FT当作一条独立赛道吗？
38.传统艺术和NFT艺术是两码事，用户群体不同，消费观念不同，完全两码事。
39.佳士德拍卖前有个环节是验证真假，据说核验有60%以上的真品就已经很不错了，这种情况在NFT领域不会存在。
40.NFT解决了假货问题？其实是也不是。这里有两种情况，第一种是仿冒作者的手法，临摹某张画，在市场上流通转售，这在区块链世界里面是不会存在的。第二种是区块链带来的更蛋疼的情况，直接Copy任何一个PDF文件，打包成NFT就上传了，谁知道这个作品是不是原作者上传的？
41.把别人的作品NFT化以后卖钱的现象屡禁不止，这个问题怎么解决呢？如果和身份信息结合可以吗？感觉好像很难解决。就像各大电商平台到现在也没有解决假货的问题。
42.Web3.0是一个宏大的愿景，它想要实现的是人们对于自己的隐私、身份、数据、资产等权益的「所有权」和「管理权」。那么，NFT将是Web3.0不可或缺的重要环节。
43.我们每个人的一生都可以是一个NFT，我们从生到死的那一刻，有没有被记录下来的可能，流传千古？
44.我在AMA聊过判断NFT+ip的发展阶段，大概分为3种状况：
第一阶段：ip>渠道
第二阶段：ip=渠道
第三阶段：ip<渠道
45.Mintbase的方向长远来看或许是对的，我承认我之前并不是很看好它。
46.以后我的婚礼，我的孩子出生的瞬间，我都会将它装进一个NFT里。
47.NFT的碎片化是NFT金融的基础设施。它解构了以前的NFT，有助于让那些以前失去流动性的NFT再次流动起来。
48.NFT20/NFTx，此类NFT指数基金，都值得关注，但是他们的方案总觉得哪里不太对，具体如何解决并没想好。
49.NFT的Layer2需要不同于FT的一个全新方案。
50.NFT艺术品只是JPG+所有权，忽视了NFT的其他内涵。美国有一个更加cx的说法：「NFT的可编程性」，比我以前的「结构化描述」上了一个台阶，想象空间更大。论cx，鬼佬还是强啊，脑洞很大。
51.「Roseonly」为什么值钱，是因为每个用户一生只能送给一个人。NFT和消费品的结合是否会有更高的溢价？神鱼结婚送她老婆的BTC，签名永远在链上。那么我以后送我老婆一个「NFT珠宝」，在链上写着深情的告白，会不会被我老婆打死？
52.目前现实世界和链上世界互为两个平行世界，因为尚未出现一套很好的预言机机制。现实数据映射到链上的过程是中心化的，就无法保证它的有效性，任何中心化的机构做验证节点都有问题。
53.OpenSea垄断市场了吗？我看未必。
54.NFT市场中充斥着各种伪需求。
55.DEGO利用NFT解决「1.5级市场流动性」的问题，真正通过区块链技术解决信任和权益的问题。
56.人们对于NFT的认知分为三个阶段，最开始关注NFT+ip的可能性，然后关注NFT结构体的特性，最后开始思考NFT的互操作性。
57.将NFT拿来作为法律协议，或许是未来NFT落地的选择之一，但是前提是要实现「可操作性」。
58.目前我不看好所有链下资产NFT化的项目，因为现实和链上之间的桥梁还未开始建设。最有机会的还是原生链上资产。
59.不是所有NFT都需要碎片化，没有流动性的长尾资产不会因为碎片化而改观，所以在我看来这没有价值。我们应该优先关注的是高净值资产的流动性问题，因为那意味着「共识」。
60.Metaverse出自作家尼尔·斯蒂芬森在1992年的小说《雪崩》，它并不是一个新概念。我相信未来「绿洲」的时代终将到来。或许，那时候我们的身体会逝去，但是意志仍然存在于另外一个「人为的世界」。但这会幸福吗？也许并不。
61.互联网时代的支付宝信用体系和区块链的身份信用体系是否能够结合呢？去中心化的身份确实是Web3.0的基石，这是确定性的机会，但这件事不是谁都能做的，技术是次要的，生态才是最重要的。
以上是我的一些碎片化思考的记录，希望大家看了我的思考后能够获取灵感，可以多做一些对行业有价值的事情。当你真正成为这个行业的创新者，你将会发现区块链对于「合理创新」有着极高的溢价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。