摘要：主流社会不排斥文化和技术的融合尝试，如果人类社会注定走向虚拟，那么NFT可以负责“虚拟什么”，而DeFi负责“价值多少”，无论人类最终走向何方，总要有精神寄托和物理栖身之所，元宇宙注定不会空荡荡。
中美NFT相关活动进展
出人意外，NFT在东西世界、中美两国都迅速火爆出圈，但是花开两朵各摘一枝，如果细数美国的NFT进展，我们首先要承认我们的进度有些落后，这种落后，在我们首先在举办第一个加密艺术展的视角来看有些令人诧异。
Doodles聘请Meebits创始人担任项目金库The DoodleBank顾问:1月30日消息，据Doodles在社交媒体披露，该 NFT 项目已聘请 Meebits 创始人 /img/20230515201956532868/1.jpg "/>
Real Vision创始人：以太坊合并后提供的基准收益率将改变一切:9月15日消息，宏观研究机构 Real Vision 创始人 Raoul Pal 在其社交平台表示，PoS 将为以太坊带来积极的变化。以太坊合并最大的叙事将是收益，而不是供应减少，其提供的基准收益率将改变一切。[2022/9/15 6:57:28]
图源：《银翼杀手》
数字艺术最起码在20世纪的80年代便已显露雏形，代表是1982年的《银翼杀手》，但是这股朋克风潮长期以来只能吸引小众人群的共鸣，直至2017年的加密猫，或者2020年的NBATopShot，如果我们从人类的虚拟化转型去强调艺术形式的变迁，我们不仅会看到NFT+万物，而是会认同NFT即万物。
数字物体带有经济价值和审美价值，这是Z世代出生即认同的真理，对他们而言，数字外壳包裹之下的番剧、手办、游戏道具，乃至于无意义的meme，都可以带有并产生价值，而此时的NFT为他们明确产权，对他们而言是顺理成章的道理。
NFT为什么出圈，说到底，是历史世代在更迭，如果我们从瓦特改良蒸汽机到堪用的时间段来推算，现在就差临门一脚，无论畜力和人力有多卖力，蒸汽机对他们的取代都是必然会发生的历史必然。
金融抑制VS金融自由化
那美国为什么跑在我们前面，在本文看来，并不是双方对NFT的看法存在差异，而是双方对NFT的金融属性认知存在差异。
谈论NFT，并不必然需要引入DeFi才能具有金融属性，区块链世界本身依赖于经济激励机制，这是从比特币时代便存在的优良传统。
在我国，强调防范系统性金融风险和强调金融为实体经济服务的大背景下，NFT不存在火爆出圈的短期可能，关于这一点，主要会涉及反和交易平台面对监管的问题，目前的CEX面对监管主要是寻求合规以及加强KYC力度，但是NFT的交易品是虚拟精神消费品，价格从1到1亿都实属正常，但在监管部门看来，这就是明晃晃的，NFT市场如何面对这个问题，恐怕会比CEX更为艰难。
目前看来还是止于币圈和艺术圈的互捧。
而从这波的经济动因来说，美元大放水是直接因素，但长期来看是生产过剩之下资本需求新标的的狂热，一旦碰到金融自由化的市场，具备被快速点燃的前期准备。
而西方艺人有经济动力去做NFT，这是他们在片酬+代言之外的第三条路，推特走出了第一步，ins开启了新时尚，而现在NFT给了他们更为直接变现的机会：
变现更为直接，传统艺人变现需要商品来进行价值转换，本质上是参与广告销售分成，而NFT让艺人和粉丝直接联系，不仅具有经济意义，还是更为长期的保值手段，精神消费品不存在保质期问题。
西方艺人进行NFT尝试不容易遭受政府打击，而我国的范八亿，日赚一爽，再到如今的粉丝打榜倒牛奶事件，NFT的金融属性越强，艺人敢于尝试的可能性越小。
不仅是名人，主流科技精英也要入场，NFT本质上不是技术对社会的挑战，而是嵌入，金融会颠覆华尔街，我们总要面临选择用那种金融渠道的问题，但是NFT会让所有人参与其中，主流社会不排斥文化和技术的融合尝试，如果人类社会注定走向虚拟，那么NFT有可能负责“虚拟什么”，而DeFi负责“价值多少”，总要有人类的寄托和栖身之所，元宇宙注定不会空荡荡。
火星投研关注区块链投融资机会，关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建，但我们不推荐项目，因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群，实时交流加密世界的投研信息，欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip，暗号“火星投研财富密码”。
参考资料：
跨越中等收入陷阱：从金融抑制到金融深化
近20年来西方金融自由化理论研究的最新进展
解密NFT：看不懂的艺术收藏与投资新神话
肖飒：NFT交易所，中国合规探索
文|火星投研梅宁航
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。