吴说作者|Shulden
本期编辑|ColinWu
SWARM背靠以太坊上的“IPFS+FILECOIN”与V神、以太坊基金会背书的光环，但也面临经济模型不清晰、挖矿机制不确定、应用价值存疑的问题。
近期，号称V神开发的分布式存储项目Swarm开始火爆矿圈。很多矿机厂商对外宣传Swarm节点时，纷纷给Swarm打上这样的标签：“以太坊基金会孵化”、“V神开发”、“下一个Filecoin”、“豪华的投资团队”等等
一系列亮眼的标签，确实让Swarm成为时下的热点话题。但是，项目光环的背后，有很多不确定性的风险容易被选择性忽略。
Swarm，定位于以太坊生态的去中心化的内容存储与分发网络。Swarm在2015年启动时是作为以太坊基金会的官方项目之一，初期由以太坊基金会主导孵化，此后项目脱离以太坊基金会，逐步由独立的团队负责开发并对外融资。
加密研究员：“以太坊信标链区块重组”情形在合并之后不会发生:5月29日消息，对于在5月25日以太坊信标链发生7个区块的重组，加密研究员Barnabé Monnot发布文章分析表示，这种情况在以太坊实行POS后不会发生。重组突出了动态可用链的一个失败案例，这在理论上是可能的，但实际上是不可想象的，就像长期重组在工作量证明中是可能的，但在实践中很少见到（除非是敌对行为）。因此，必须认识到，目前重组的促成因素纯粹是偶然的。如果所有验证节点都运行相同的配置，问题就不会发生，特别是合并之后不会发生。因为所有验证节点都必须在合并之前进行硬分叉，否则会被完全排除在共识之外。
此前消息，以太坊预测平台Gnosis创始人Martin K?ppelmann表示，大约2.5小时前，以太坊信标链经历了7个区块的深度重组。这表明应该重新考虑当前节点的证明策略，V神文章的“重组稳定性将在POS中优于POW”的观点分析过于乐观。多年来，我们还没有在以太坊主网上看到7次区块重组。目前还不清楚重组是由攻击引起的，还是只是网络状况。[2022/5/29 3:48:46]
据悉，Swarm前后完成两轮融资，最近的私募轮融资金额为600万美金，代币BZZ的认购均价大概为0.25U，认购的投资机构包含KR1、HashKey、NGCVentures等。从公开的机构名单来看，投资机构阵容并不算非常豪华。
Etherscan创始团队推出“以太坊即时通讯应用”Blockscan Chat:金色财经报道，Etherscan 区块链浏览器的团队 Blockscan 发布了 Blockscan Chat 测试版。根据该网站主页披露的信息显示，“Blockscan Chat 是一个消息传递平台，用户可以通过钱包到钱包轻松、即时地相互发送消息，网站上写道，”要使用它，您必须连接到 MetaMask 等以太坊钱包。具有以太坊地址的消息接收者将通过区块浏览器收到通知（尽管该消息不会在区块浏览器上公开）。” 一些社区用户已经将该工具非正式地称为“Ethereum Instant Messenger”， Bankless 的 Ryan Sean Adams 表示，你甚至可以用这款工具与黑客进行交流，在试图协商资金返还的情况下这款工具很有用，不过也有人指出，虽然这款工具使用了Web 3技术，但似乎还没有实现完全去中心化。[2022/1/26 9:13:34]
Swarm当前处于测试网尾期，由于测试网有100万个BZZ空投奖励，吸引到众多矿工参与。截止目前Swarm测试活跃节点数超过27万个，节点在全球广泛分布。测试网矿工创建节点后获得不同分值的支票，主网阶段可以用于兑换BZZ。主网上线时间不确定。
波卡创始人：Polkadot不一定要成为“以太坊杀手”:波卡创始人Gavin Wood表示，Polkadot不一定要成为“以太坊杀手”。Wood承认区块链生态系统对两种协议来说都足够大，但他说Polkadot本质上是在“区块链最大化”。如今围绕以太坊的说法是“只需要有一个区块链”，但他补充说，他从来没有接受过这个概念，Polkadot和以太坊很有可能愉快地共存。（Cointelegraph）[2020/12/4 23:03:52]
彭博社：Polkadot是“以太坊区块链杀手”:金色财经报道，彭博社在最近发布的文章中称Polkadot为“以太坊区块链杀手”。彭博社指出，根据Outlier Ventures的数据，在截至今年5月的12个月中，开发人员对比特币和以太坊的兴趣有所下降，Polkadot上每月活跃开发人员数量增加了44%。值得注意的是，目前在Polkadot链上建设的项目有253个，而这一数字在9月初还不足200。Pantera Capital创始人Dan Morehead表示，DOT正在吞噬以太坊的市场份额，随着时间的流逝，DOT有能力与以太坊竞争。[2020/10/20]
动态 | 孙宇晨转发“以太坊是垃圾币”推特，疑似抨击V神:比特币开发者Udi Wertheimer发推称，以太坊是迄今为止最具代表性的垃圾币。他们创造了“最大化主义”（maximalism）这个词，但Consensys正积极正积极地付钱给人们散布仇恨和错误信息。西方媒体为什么要给他们通行证，我无法理解。波场创始人孙宇晨随后转发了这条推特，疑似抨击V神。据悉，以太坊创始人V神昨日曾在推特批评波场，称其不诚实限制人才发展。[2020/2/8]
搭建swarm测试节点演变为一种热门的生意。众多swarm矿商在面向散户出售swarm的节点，单个节点出售价格不等，但主要分布在10000-30000之间。
此外，不久前有很多币圈代投在转售机构投资者认购的bzz份额，场外私募bzz的价格已达到30美金以上。如果按照bzz私募时均价0.25美金来计算，早期机构投资者获利已达百倍。
早期投资者出售私募份额、散户在场外抢购BZZ份额或swarm测试节点、矿工踊跃参与测试网并出售swrm节点，看似矛盾的现象值得细细回味。Swarm真的值得参与投资吗？在回答这个问题前，不妨想清楚以下三个问题。
Swarm经济模型不清晰
从目前Swarm公布的信息，能找到的关于经济模型内容较少。BZZ初始发行6250万个，分配情况如下：
Swarm基金会将初始发行BZZ中的50%用于募资，20%分给团队。并且没有看到BZZ分配到矿工挖矿中，这与众多其他存储项目的路线差异较大。
经济模型在一定程度上决定了一个区块链项目的生死。那么，BZZ在swarm网络中的定位是什么，承担什么角色？有哪些价值呢？从swarm公布的白皮书中未见说明，但此时BZZ私募币的出售异常火爆，经济模型的不清晰隐藏着极大的风险。
挖矿机制不确定
目前测试网阶段，Swarm网络的节点之间只要建立连接，就有机会获得支票，然后兑换BZZ。不同面额的支票，意味着兑换BZZ的概率不同。
Swarm测试网的机制，给了矿工较大的作弊机会。据悉，由于BZZ节点并不需要占用太多存储和计算资源，于是Swarm矿工纷纷在一台机器上开多个虚拟机，运行多个swarm节点。然后不同节点相互连接，以获得更多出票。这意味着，矿工运行Swarm节点的成本极低，很多散户矿工买的Swarm节点，并不是独立的swarm矿机。
从swarm的公开的月报了解到，未来主网阶段与测试网存在一定的差异。网络初期将在测试网的节点中选择35个连通性高的节点作为“蜂后”节点，“蜂后”节点作为网络的主力，保障网络的稳定性。
未来主网阶段，将在测试网的节点中选择35个连通性高的节点作为“蜂后”节点，“蜂后”节点作为网络的主力，保障网络的稳定性。Swarm矿工只有与“蜂后”节点联通，才算有效，这与目前测试网的机制存在较大的差异。
主网阶段是否需要存储数据，是否占用太多计算资源，节点的带宽要求是否调整等都决定着矿机的配置。购买目前市场火爆的虚拟机节点，多久回本，就跟无法评估。
Swarm的应用有价值吗
始于以太坊，为以太坊生态内dapp提供数据存储和共享带宽服务，这是外界对swarm定位的认知。swarm作为一种适配以太坊的存储协议，共识流程、基础架构均是基于以太坊而设计。那就意味着，swarm的通用性存在限制。
Swarm更类似于IPFS协议+filecoin，更适合热数据的存储，对带宽资源的依赖度更大，将对以太坊生态内的Dapp数据传输与存储产生较大价值。但是目前Dapp的数量以及数据规模在一定程度上受限于以太坊公链的性能。
另外，以太坊在数据层已经支持IPFS协议，以太坊上的数据可以存储到IPFS网络Swarm在一定程度上与IPFS协议存在竞争关系。
如何确定自身的定位与应用场景，更好的为以太坊做好数据存储服务，并接受外部竞争者挑战，将是Swarm持续面临的问题。同时如何将其服务赋能到代币BZZ上，决定了BZZ的长期价值。
然而，在业务层面，Swarm数据存储与带宽共享业务还未开展，BZZ无法捕获到价值；在共识机制层面，BZZ如何参与到挖矿、共识达成尚不明确；BZZ的短期价值如何仅仅依靠共识来支撑，谁将是这种支撑的主力呢？
回到本文的标题，Swarm挖矿投资要不要参与。收益与风险往往并存，基于对Swarm公开的信息，请确认自己是否能接受众多不确定，不清晰的风险点。人云亦云的背后，你买的矿机可能就是别人的收割机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。