比特币链上活动大幅下降 加密资产市场真熊还是假熊?

注;原文作者是glassnode数据分析师CHECKMATE。

比特币市场在价格走势、链上交易以及价值结算需求方面都经历了相对平静的一周,币价方面,BTC在39,242美元的高点和34,942美元的周低点之间窄幅波动。

与此同时,比特币和以太坊协议活跃用户的链上活动、结算量和交易费用已回落至2020年和2021年初观察到的水平。对于当前市场结构是看涨还是看跌,市场仍不确定,因此Mempool的拥堵状况已基本消除。

拥堵完全消除

牛市的一个特点是对链上交易、价值结算的需求不断增强,而最终结果是,活动、交易量以及优先权费用的飙升。这既是投资者需求增加的结果,也是长期持有者以更高的价格转移他们的币的动机。而在上周,链上需求增速明显放缓,一些链上指标出现了明显回落。

自2021年1月份以来,活跃比特币地址数量一直维持在每天约115万个的水平,这与2017年的峰值一致。值得注意的是,在2017年,这一水平仅仅维持了几天时间,并且活跃地址数在首次抛售期间暴跌超过33%,而当前的周期持续了5个月的链上活动峰值。

英特尔停产比特币挖矿芯片系列:金色财经报道,芯片制造巨头英特尔(INTC)正在结束其比特币挖矿芯片系列的生产。英特尔发言人表示,由于我们优先考虑对IDM 2.0的投资,我们已经结束了英特尔Blockscale 1000系列ASIC(特定应用集成电路)的生命周期,同时我们继续支持我们的Blockscale客户。

根据英特尔网站上的一份文件,10月20日之后将不接受订单,最后一批产品将不晚于2024年4月20日发货。[2023/4/19 14:11:49]

在最近的抛售中,比特币网络的活跃地址有所减少,比最近的高点下降了18%,目前降至94万个地址左右。这一降幅约为2017年降幅的一半,这表明尽管经济活动有所下降,但与上一个周期的宏观高点之后相比,仍存在更多的需求。

活跃实体的数量也出现了类似的回落,指标从37.5万的高位值回落到25万左右。这再次与2017年末至2018年初观察到的值相符,因为随着BTC价格的下跌,参与者对该资产的兴趣减弱。

Compass Point上调比特币矿企Iris股票评级,其股价上涨近8%:9月14日消息,比特币矿企Iris Energy(IREN)股价周三大幅上涨,此前研究公司Compass Point将其股票评级从中性上调为买入。

分析师Chase White表示,如果Iris Energy能够像8月份那样以低成本获得额外的计算能力,它就有可能提高其算力,从而提高比特币产量。White还预计,如果Iris Energy能够执行其战略,其股票可以相对于其他小型矿企溢价交易。

截至发稿时,IREN交易价格为4.59美元,上涨近8%。Compass Point的目标价为每股6.50美元。(CoinDesk)[2022/9/15 6:56:44]

“实体”和“地址”之间的关键区别在于,我们使用聚类算法来确定单个实体何时可能拥有多个地址,从而提供独立“用户”的更准确视图。

Michael Saylor:没有人对比特币感到着急,这是该资产的未来:8月2日消息,Microstrategy首席执行官迈Michael Saylor在接受彭博电视采访时,Saylor 认为 Microstrategy 对比特币的大注,它已转向债务市场来维持,是该公司可以追求的“最高上行空间,最低风险策略”。有些人认为多样化意味着购买其他类型的加密货币或其他类型的股票,我们认为,通过持有比特币,我们是多元化的。因为我们可以在城市、州、政府、公司、小和大投资者的资产负债表上看到比特币。最终比特币将成为苹果、亚马逊和Facebook的技术创新的核心,所以我们希望持有比特币,没有人对比特币感到着急,我们认为这是该资产的未来。(cointelegraph)[2021/8/2 1:29:42]

过去两周,比特币网络结算的转账总额大幅回落了65%,调整后的转帐量从430多亿美元/天降至150亿美元/天。同样的,2017年牛转熊后大约3个月的时间里,链上结算量下降了80%。

并非只有比特币的链上活动下滑了,以太坊网络的转账量在过去两周下降了60%以上,相比之下,2018年的降幅更为极端,然而,这种需求的下降只是暂时的,还是未来会继续存在这种趋势?目前还有待于进一步的观察。

比特币期限价差情绪指数跌至“乐观”:金色财经报道,据同伴客数据显示,05月18日比特币年化期现价差为10.13%,较前一日下跌2.83%,市场情绪指数为“乐观”。

指数参考:>20 % 极度牛市;10%~20% 牛市;5%~10% 乐观;2%~5% 谨慎乐观;0~2% 谨慎;-5%~0 谨慎悲观;-10%~-5% 悲观;-20%~-10%熊市;<-20%:极度熊市。[2021/5/18 22:14:17]

随着对链上交易的需求下降,两大网络支付的平均交易费用也都减少了。在4-5月份的时候,两大网络的平均交易费用达到了历史最高水平,短期峰值均超过了60美元。而目前,这两个网络的平均交易费用已恢复至2020年中期的水平,约为3.5-4.5美元。

从几乎所有的链上活动指标来看,最近一个月出现了历史性的大幅下滑,交易和结算需求都在下降。

声音 | 比特币协会创始人Jimmy:BTC支持者放弃了电子现金愿景,转而兜售价值贮藏的说辞:据Bitcoin Association8月8日消息,nChain的首席执行官,BSV支持者Jimmy Nguyen撰文指出,BTC不能培育“赚取并使用”式的递归经济,因为其区块链扩容能力只能实现很小的区块规模而不堪大用。电子现金系统需要快速的交易和低廉的费用。但是,比特币核心的开发集团却别有用心地将BTC的区块规模限制在1MB以内。1MB的区块平均每秒只能处理3笔交易,根本无法与Visa网络相匹敌。同时,随着时间的推移,BTC的支持者放弃了比特币作为“电子现金”的愿景,转而兜售BTC充当“数字黄金”和“价值贮藏”的说辞。这种“购买并持有”的心态已经深入人心。此外,他还指出,比特币SV(BSV)还原了比特币缔造者的“中本聪愿景”,一场数字货币领域的文化变革即将上演。BSV的大规模扩容路线图将支持更大的交易量,同时维持低廉的交易费,以实现微支付。这正在开启一个范式转变,比特币从当前依赖于加密货币交换的模式—即“购买并持有”比特币,转向新的自我赋权世界—即“赚取并使用”比特币。[2019/8/8]

供应动态

在过去的一个月里,共有16.07万BTC从非流动状态重新投入到流动供应中,对节点而言,重要的是,自2020年3月以来,这16.07万BTC仅占从流动性到非流动性的供应量的22%,这意味着,在过去14个月内,有74.4万BTC被提取到冷存储,尽管最近出现了这种价格波动,但其中78%的BTC仍然没有被动用。

整个5月,非零BTC余额的地址总数有所下降,总共减少了大约120万个地址,与下降60%以上的交易需求和其他活动指标不同,非零地址的下降仅比峰值时下降了3%。相比之下,2017年的峰值时,当时有近四分之一的地址花费了他们的币,这次的下降比例可以说是相对较小的。

这确实表明,部分市场参与者正花费其地址中全部的余额,这表明这部分市场参与者的信念已经发生了转变。

我们可以比较两个版本的花费输出利润率指标,可以看到的是,大多数花费币的人要么是亏损割肉,要么是由短期持有者花费的。

SOPR值表示市场实现的利润(>1.0)或损失(<1.0)的大小。更大的波峰/波谷意味着实现的利润/亏损更大。

aSOPR变量值考虑了整个市场,它通过过滤掉生命周期<1小时的无经济意义的交易来改善信号。

STH-SOPR变量值仅过滤使用时间小于155天的币,以捕获市场新进入者,并过滤掉长期持有者。

下图比较了aSOPR与STH-SOPR。我们可以看到的是,两者都低于1.0,因此这段期间花费币的人总体是割肉亏损的。但请注意,STH-SOPR远低于aSOPR,这表明新进入者的损失幅度远远大于市场平均水平。aSOPR指标接近1.0,表明任何实现利润的长期持有者或多或少被短期持有者实现的亏损所抵消。

与此同时,长期持有者(LTH)持有的供应量开始加速上升。因此,下一张图表主要描述的是那些在2020年末到2021年1月3日期间购买BTC,且尚未花费其BTC的投资者。

经过一段时间的币分发之后,LTH供应的净变化现在呈稳定上升趋势。

再一次,我们可以看到这类似于2017牛市末和2018年初的熊市。

在这个拐点上,长期持有者停止花费,开始重新累积,并持有被认为是便宜的币。

目前,长期持有者地址拥有了1090万BTC,占流通供应量的58%以上。值得注意的是,这个值与2017年的峰值相比,要高出了230多万BTC。

这确实突出了一个直观的现实:更高的币价需要更多的资本流入来维持牛市趋势。

链上DeFi活动减少

链上活动的减少自然不仅仅是比特币和以太坊,上个月,COMP、AAVE、UNI和YFI代币的总链上活动,例如转移计数和转移的美元价值都显著下降了。这些指标是简单的,但相当有效,其可以作为衡量大众投资者情绪的有效指标,并且可以很好地反映价格趋势。

最后,我们可以看到Uniswap的每日交易量自5月中旬达到峰值以来下降了28%,这表明市场对代币的需求在下降。Uniswap的每日交易数已恢复到自2020年9月在“DeFi夏季”期间保持的约16万笔交易/天的长期基准。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

火币APP下载数字资产期权交易研究(一)

在过去的2020年,DeFi的火爆使加密资产创下了前所未有的新高度,并催生出了新型的商业范式。然而,各类基于数字资产的金融衍生品也愈发脱离了实际合理的风险控制.

[0:31ms0-2:67ms