原标题：TheBigDifferenceBetweenaDigitalDollarandaCBDC
作者：JoeWeisenthal|BloombergTV知名主持人、经济学家
编译：ChenZou
除了中国之外，现在中央银行数字货币的主要使用案例似乎只是停留在口头讨论上。加密货币很酷，人们对数字货币自然很感兴趣，所以政府和央行官员也花了很多时间谈论他们对法定货币如何进入这个新领域的看法。
彭博社：Blockstream正进行新一轮融资，估值或低于10亿美元:12月7日消息，据彭博社引援知情人士报道，比特币和区块链基础设施公司Blockstream正在筹集新资金，但估值远低于前几轮。该公司在2021年8月完成2.1亿美元B轮融资中的估值为32亿美元，但如今该估值可能已下跌近70%至10亿美元以下。
Blockstream首席执行官Adam Back拒绝就融资规模或估值发表评论，但表示这笔资金将用于扩大托管加密矿工的能力。Back表示：“我们很快就卖光了所有容量，并且有大量积压的现有客户和新客户与矿工一起寻求大规模托管。虽然比特币价格和挖矿盈利能力下降，但托管率在过去几个季度有所上升，我们的挖矿服务对我们来说是一项快速扩张的高利润企业业务。”[2022/12/7 21:28:24]
然而，关于如何设计数字美元，以及它到底能达到什么实际目的，整体框架仍然非常模糊。
彭博社：BlockFi正为其破产重组削减成本，将裁撤近70%员工:11月29日消息，据法庭文件显示，BlockFi法律顾问Mark Renzi在向法庭提交的声明中表示，BlockFi出售了其所持股份以支付预期的破产费用，并且不打算在受法院保护期间通过贷款来为自己提供资金。当前BlockFi正为其破产重组计划着手削减成本，已向近250名员工发出裁员通知（总员工规模约370人）。
Mark Renzi表示，BlockFi打算在破产法庭重组而不是出售自己，但对任何能最大限度为债权人追回债务资金的交易持开放态度。用户最终能拿回多少资产很大程度上取决于其他加密借款人能否履行与BlockFi的合同以及FTX Group的破产情况如何。在FTX破产后，该公司别无选择，只能为其债权人寻求法律保护。（彭博社）[2022/11/29 21:08:40]
今天在华盛顿特区举行了一场名为"美元数字化"的大型听证会。会议内容主要关于中央银行数字货币的技术基础设施、隐私和金融包容性的影响。
彭博社：CFTC工作人员建议拒绝Kalshi的美国选举合同:金色财经报道，根据监管机构工作人员对该请求的权衡，预测市场Kalshi创建与美国选举结果相关的合同的请求应被拒绝。他们的建议没有约束力。美国商品期货交易委员会的委员们最终做出决定，不过工作人员的建议很有分量。
此前消息，预测市场Kalshi强烈暗示，预计美国监管机构将批准其推出与11月8日美国大选相关合约的请求。另一家预测市场PredictIt今年早些时候被CFTC告知，要关闭在美国的业务，不过该公司已经提起诉讼，要求推翻这一决定。引擎为区块链的Polymarket也被禁止在美国开展业务。（coindesk）[2022/10/29 11:54:36]
以下是威拉米特大学法学院教授RohanGrey的介绍性发言。Rohan是鼓励政府建立数字美元的长期倡导者，但他有一个具体的愿景。以下是他发言的几个关键部分：
声音 | 彭博社：技术信号表明比特币最近的下跌趋势可能即将结束:尽管11月份或成为今年比特币表现最糟糕的月份，但技术信号表明其最近的下跌趋势可能即将结束：1.比特币可能会在6,500美元左右寻找支撑位；2.比特币现在处于14天相对强度指数（目前位于25）的低位，这意味着比特币处于超卖状态（资产达到30或更低时，被视为超卖）。Arca首席投资官Jeff Dorman表示，市场显然处于萎缩状态，这要归功于一系列不利的事态发展，包括中国的压制。（彭博社）[2019/11/27]
恐怕我必须以一个争论来开始我的实质性发言，尽管是一个温和的争论。特别是，我对本次听证会的标题中使用"CBDC?"一词提出了不满。在我看来，将"数字美元"的概念等同于CBDC的概念并加以简化是一个错误。前者涵盖了广泛的设计、架构和安排，而后者仅指其中细枝末节的一个部分，其中中央银行是独家发行者和管理者。明确地说，我相信美联储应该并将在未来推出的任何数字美元制度中发挥核心作用。我也强烈支持我的共同小组成员Menand教授和他的同事提出的联邦账户相关建议。但在我看来，我们现阶段应该探索的数字法定货币的可能性，已经超出了CBDC所涵盖的范围。
关键是，大多数人所谈论的CBDC，本质上是一种让人们持有中央银行直接负债的货币的方式。它仅仅代表着人们在一个不与商业银行直接挂钩的机构中持有储蓄的一种方式。
然而，在Rohan看来，数字美元将具有与现金本身相似的一些属性，其中包括作为一种私人的、匿名的资产。
Rohan还认为，交易隐私和匿名的权利是自由和民主的基石，在我们过渡到一个永久的数字型社会时，不应放弃。相反，政策制定者应该采取"不伤害"原则，并承诺在设计和实施中保持"货币中立性"。现在，任何口袋里有现金的人都可以把钱交给别人，作为一种支付方式，而没有任何中央机构对其进行控制，或对其有任何明确的了解。在互联网上，这是不可能的。或者说，至少在比特币和其他加密货币发明之前，这是不可能的，因为它首次通过网络创造了拥有纯粹隐私性的事物，也是一种优秀的匿名工具。当然，比特币不是官方货币或法定货币，因此，如果你想用美元在网络上进行交易，但以匿名的方式，这基本上是不可能的。
随着越来越多的商业活动转移到互联网上，可能会出现交易隐私和匿名性彻底消失的可能性，除非有一个解决方案。当然，一些政策制定者和学者对这种可能性感到兴奋。KenRogoff写了一本关于现金造成的危害的书，尽管他的言论主要针对大面值的钞票。
如果交易隐私被视为未来数字货币的一个重要设计考虑因素，那么人们应该想像去创造一个政府的加密美元，用户在数字钱包中持有，就像他们持有他们的比特币一样，可以在两个人之间传递，而不会显示在任何形式的集中式账本上。
至于数字货币的另一种愿景，即它的CBDC性质，人们有很多对某种公共账户有所期待的理由。例如越来越多的人不愿意使用私人银行；另外还有我们肉眼可见的问题，例如，现金刺激支付所产生的一些物流问题。也许公共账户就可以解决这个问题。
现有的金融体系让人民不满的是，美联储有能力在危机中快速支持公司债务和借款，而普通家庭在获取国会援助时却不得不承受漫长的等待。人们喜欢空投刺激性补助，和中央银行能够在人们需要时直接将现金直接存入储蓄账户的场景。然而，最终这样的东西将归结于，而不是一些新技术。真正的问题是财政当局是否愿意将这种权力下放给一个独立的机构。
显然，在美国拥有某种官方数字政府货币之前，还有一个漫长的过程，但重要的是目的要明确，要明白谈论数字形式的私人、类似现金的匿名资产，和公民可以在美联储或类似的机构持有的账户是完全不同的事情。两者都可能有其用途，但它们是两种截然不同的工具。
作者：ChenZou
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。