在本报告中，我们分析和讨论了BTC交易输出币值的平均精确度水平（整数）。我们评估了自该网络启动以来的近 13 亿非零币值的BTC输出，这代表超过 54 亿BTC支出的总币值，价值超过 12 万亿美元。然后，我们根据精确度将这些交易输出归入不同的层级。在过去十年中，精确度一直保持强劲的上升趋势。目前，超过 70% 的BTC输出使用最高可用精确度（1 satoshi），而 2012 年这个数值约为 40%。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数的BTC，而 2012 年这一数据大约是 10%。我们得出的结论是，推动这一情况的主要原因可能是以法币计价支付的普及率提高，相比过去，人们更多是试验性地使用该网络。 数据还表明，至少目前看来，Bitcoiner （持有BTC的人）实现记账单位地位的梦想仍然遥不可及。
图 1 — 按币值精确度「层级」划分的BTC输出比例，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
在本报告中，我们检查了所有BTC交易输出的精确度或舍入。 我们评估了BTC历史上所有 13 亿个输出，并根据输出币值的精确度将其归入层级中。我们使用了 14 个层级（这是 10 的 14 次幂），其中 1 satoshi 是最高精确度，而 100,000 BTC是最低精确度。下表（图 2 ）说明了所有结果，而上图（图 1 ）则显示了每个精确度层级的普及率随时间的变化。
DeFund在Arbitrum上线并支持GMX:金色财经报道，去中心化资产管理平台DeFund宣布在Arbitrum上线并支持GMX协议，通过在Arbitrum网络上实施DeFund的智能合约以提供更快捷、更无缝的交易体验，同时无需担心过高的gas费用和网络拥堵。 此前，DeFund早前版本仅支持Uniswap V3协议，接入GMX后将支持现货和合约交易并将提供“类CEX”的交易体验。（blockchainreporter）[2023/5/8 14:50:11]
我们的数据显示，在过去十年中，精确度明显提高，甚至在 2018 年之后，这种情况还出乎意料地持续下去。目前，超过 70% 的BTC输出使用了最高可用精确度（1 satoshi），比 2012 年的约 40% 水平大幅提高。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数BTC，而 2012 年则超过 10%。
明显数据异常的解释：
10 BTC层级（ 2009 年和 2010 年）—— 应当指出的是，我们的数据包括 coinbase 输出。在 2009 年和 2010 年，区块的报酬为 50 （ 10 BTC的倍数），交易量非常低，并且几乎没有手续费，因此，很大一部分输出属于 10 BTC的倍数类别。从 2011 年起，该数据更加反映非 Coinbase 交易。
标记为BitDAO的地址将9200万枚BIT转入“0xe51”开头地址:金色财经报道，根据Bit余烬的推特，链上标记为BitDAO：Bybit Locked的地址将9200万枚BIT转移至“0xe51”开头的地址。
据统计，“0xe51”开头的地址每个月都向几个到十几个地址分发BIT，其中在7月7日，向近300个地址各分发了几千至几万不等的BIT。[2022/12/16 21:48:06]
10 satoshi 层级（ 2013 年）—— 到 2013 年初，10 satoshi 层级中的交易量轻微回升，这归因于中本聪骰子（Satoshi Dice）游戏。我们这个观点的依据是，对从 1 骰子 开始的地址相关的交易量的简要分析，该分析表明该游戏在 2013 年 3 月左右达到峰值。
1,000 satoshi 层级（2015 年）—— 2015 年夏季，1,000 satoshi 精确度层级的输出比例大幅提高，原因是所谓的「洪水袭击」。可以在这里查看这些「攻击交易」中的一个示例，该交易有 35 个输出，其中 34 个的币值为 1,000 satoshis 。 人们通常认为这种攻击与「区块容量战」有关，其在 2015 年至 2017 年期间困扰着整个社区。下面的图 4 中也展示了这种情况。
ABST今日登陆ABIT交易所:据官方消息，ABST今日即将登陆ABIT交易所，开放ABST/USDT及ABST/BTC交易对，具体时间：3月4日13:00（GMT+8）开放充值；3月5日13:00（GMT+8）开放交易；3月6日13:00（GMT+8）开放提现。
ABST专注于虚拟现实及增强现实领域，力图通过结合区块链科技打造一个去中心化的虚拟现实生态，为VR/AR产业提供底层的基础设施，服务于来自全世界的VR/AR领域的用户、内容、创造者等，帮助所有用户都能更加更加方便地进行VR/AR的使用、开放与创造。
ABIT是创立于澳大利亚的交易平台，致力于为全球用户提供安全、稳定、高效的数字资产交易服务。[2020/3/5]
下面的图 2 总结了主要结果。表格显示，一般而言，最高精确度的输出是最常见的，其中 60.1% 的输出使用了最高可用精确度，而 10.1% 的输出使用第二高的精确度。在精确度范围的较低部分中，使用的最低精确度是 100,000 BTC层级，该层级中只有 15 个输出。区块链上没有精确度低于 100,000 BTC的输出。
图 2 — 按精确度水平划分的BTC输出数量（所有BTC历史记录），资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出）
动态 | 989枚BTC从Bitfinex交易所转出，价值750.2万美元:据链上数据监测，北京时间12月09日05:53, 989枚BTC从Bitfinex交易所转入1Kr6QS开头地址，按当前价格计算，价值约750.2万美元，交易哈希为：126b0da64c3c1d28b556eb8f36b35abee8106ca0080806e201cc605f8d88b58a。[2019/12/9]
按币值计算的BTC史上最大交易输出（500,000 BTC），这也恰好是 100,000 BTC精度层级中的 15 个BTC输出之一。
资料来源： BTC.com
下图（图 3 和图 4 ）说明了BTC输出总数的增长以及其随着时间的推移如果发展。在BTC的历史中，已有近 13 亿个交易输出。当然，这些输出中只有一小部分仍未支出（有时称为 UTXO ）。目前， UTXO 集超过 65,00 万，占累计总输出数量的 5.1% 。
Bitcoin Core 上的 gettxoutsetinfo （获取交易输出集信息）命令的输出，显示了约 6,500 万个未支出输出。
动态 | Upbit转账约2100万枚EOS至未知账户:监测数据显示，北京时间11:31:03，Upbit交易所钱包又将21652770枚EOS转入了未知账户bittrexacct1，价值约1.28亿美元，本次交易ID为：\t
4eb021907d1369762cfaf90a22c7b57205586aad0d3e2588c5f496d67990f875。据了解，bittrexacct1虽然疑似bittrex交易所账户，但该账户中仅有刚刚转入的EOS，且该账户在昨日才刚刚建立。[2019/7/4]
资料来源： BitMEX 研究
图 3 — BTC交易输出的累计数量，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
图 4 — BTC交易输出数量与BTC价格，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链、 Coinmarketcap 提供BTC价格（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
下面的图 5 和图 6 显示了BTC输出的总币值及其如何随着时间的增长变化。约 13 亿个输出支出了约 55 亿BTC。根据支出发生时的BTC现货价格，这可能代表支出了超过 12 万亿美元。
图 5 — 交易输出中BTC的累计总币值，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
图 6 — 交易输出中BTC的币值与BTC价格，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链、 Coinmarketcap 提供BTC价格（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
总的累计平均输出币值大小为 4.26BTC。如下面图 7 所示，该平均数值随时间推移而下降，这可能是由于BTC的价格上涨所致。
图 7 — 平均输出币值，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
BTC交易的精确度水平可能涉及重要的隐私考虑。在进行标准的BTC计价的交易时，会有两个输出，一个输出发送给接收者，另一个用于更改，通常精确度更高的输出可以视为用于更改，从而降低了私密性。
如我们的数据所示，精确度水平正在提高，因此现在大多数输出都具有最高的精确度水平。从隐私的角度来看，这可能无形中成为利好消息。
许多人认为，BTC可能通过三个步骤实现要成为货币的目标。首先，用作一种交换媒介，其推动因素可能是BTC潜在的独特能力：防审查电子支付。其次，BTC可以成为可靠的价值储存手段。最后，也是最有野心和最不可能的一步，实现记账单位地位。在这种情况下，商品和服务以BTC计价，企业以BTC进行报告，而经济决策基于以BTC计价的数额。
BTC成为货币的潜在途径：
如果实现记账单位地位或变得更普及，则可推测精确度应该下降而不是提高。本报告中的数据（图 1 ）表明BTC正朝相反的方向发展，平均精确度仍在提高。这可能表明至少在目前为止，违背了记账单位的论点。
精确度的提高可能是由几个因素驱动的。早期对BTC的使用更多是试验性，当时以BTC计价的支付更有可能出现。 例如，支付可能与链上、链上游戏，用户获得第一批BTC或技术测试有关，这时精确度可能会下降。在过去的几年中，BTC在经济上的应用可能已有所提高，但以法币计价的经济应用却越来越多，从而提高了精确度水平。例如，以美元计价的交易和投机或基于美元的商业活动。除此之外，在 2010 年中期之前，当时没有明确的BTC现货价格，就不需要高精确度。目前由于BTC已大幅升值，更有理由需要这种精确度。另一个因素可能是BTC的悠久历史，以及越来越多的未支出输出随着时间的推移提高了精确度，从而使精确度提高得以传承。我们认为，正是由于这些原因，在BTC发展的最初十年中，精确度已大幅提高。
至于趋势是否会转变，以及随着BTC越来越多地用作记账单位，同时商品和服务以BTC计价，准确性程度是否会再次下降，这些可能在很多年之后才会发生。目前，与第一步（在发展成为货币途径中的交换媒介阶段）相关的努力仍在不断进行中，更不用说实现作记账单位地位了。至少就目前而言，记账单位地位仍然是有点幻想。
BitMEX 作者
Roy 排版
内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担
版权所有 未经允许 严禁转载
来源：blog.bitmex.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。