治理是以基于参与者利益的协作为特征的，区块链是一种大规模协作的系统，我们需要秉持公平透明的原则并制定一个完善的治理架构来进行各方协同。未来，区块链将在社会治理的应用场景中发挥作用。
短期内DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍贵的治理代币”也在不断地被持有者抛售。但是熙熙攘攘过后，我们需要静下来思考，那些创新的概念是否真的有价值。而“DAO” 以及“治理”就是一个重要的课题。
1. 什么是治理
“治理”这个概念并不是区块链原生的，早在1995年全球治理委员会就给出过定义：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。而在区块链领域，就是一帮项目的相关者在网络中一起讨论、建立并且执行一系列规则，从而促进整体的生态发展，当然其中也有利益分配。
2. 治理与监管的区别
加密信贷协议DebtDAO上线主网，提供无需出售股权无抵押的“基于收入的融资”:4月10日消息，加密信贷协议DebtDAO宣布上线主网，主网上线前，DebtDAO经过了3个月的Beta测试，平台总交易量达到约15万美元。据悉，DebtDAO为DAO和协议等加密实体提供“基于收入的融资”，即借款人无需出售股权或提供抵押品，而是将一定比例的收入支付给贷方，债务一旦偿还，借款人将获得100%的收入，并获得他们通过贷款创造的所有价值。
2022年8月，DebtDAO完成了DragonflyCapital领投350万美元种子轮融资。[2023/4/10 13:54:43]
很多人难以分清治理与监管。虽然二者其实都是区块链活动相关规则的制定与执行，但是他们的根本出发点是不一样的，监管是以公共利益的控制为特征，治理是以基于参与者的共同利益的协作为特征，在治理上我们通常而讲它是自下而上的，监管是自上而下的。所以说对于治理而言，协作更为重要。如何制定出一套协作的规则，是我们区块链治理的一个重要的问题。
Arbitrum排序器自DAO推出以来已赚取近300万美元的盈余费用:金色财经报道，cryptotesters创作者Lito发推表示，由DAO控制的Arbitrum排序器自DAO推出以来赚取了近300万美元的盈余费用，几乎完全抵消了基金会在不到两周的运营中支付给服务提供商的350万美元。[2023/4/4 13:43:59]
3. DAO在治理中扮演者什么样的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一种治理的模式，通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织机构。DAO中需要通过权益和权利凭证“治理代币”来实现规则的运作，而代币仅仅是一种工具或手段。因此，当一个项目中缺乏明确的规则以及建立规则的机制，而直接发币，告诉你这是“珍贵的治理代币”，那么这跟小时候发你一朵“小红花”没什么区别，以资鼓励嘛。
MakerDAO投票决定将GUSD保留在DAI稳定币的储备中，债务上限不变:1月20日消息，MakerDAO旨在限制DAI对Gemini的敞口的两项民意调查投票均已结束。其中，一项将GUSD保险库的tout（将DAI换回抵押资产收取的百分比费用）设置为零的提案的支持率为73.66%，这意味者用户可以免费将DAI换回GUSD。
而在另一项将调整GUSD PSM债务上限的提案中，50.85%的选票支持维持5亿枚DAI的债务上限，债务上限减少至0 Dai和1亿枚Dai的投票支持率分别为49.15%和0%，这意味着GUSD将按照之前的5亿枚债务上限保留在DAI稳定币的储备中。[2023/1/20 11:22:30]
我们可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等头部DeFi项目都发了自己的治理代币。其中COMP是最早带出来流动性挖矿概念的；UNI是本轮DeFi崛起的核心；AAVE具有合规背景；而YFI更是单一价格超越了BTC。这些治理代币从市值上来讲已经冲进了前50。
ApeCoin DAO：APE质押导致的委托投票问题已修复:12月13日消息，ApeCoin官方表示，APE质押导致的委托投票问题已修复。此前有社区用户反馈，自从在Horizen Labs上进行质押预存之后，钱包中就没有足够的APE可以在Snapshot上进行投票。
对此，ApeCoin表示，Snapshot已经完成更新，目前已经将社区用户已质押的APE纳入，不会对投票产生影响。[2022/12/14 21:42:33]
数据来源：Defipluse、Coinmarketcap
制图：Cointelegraph中文
但是发个治理代币可不能解决区块链治理中的所有问题，治理规则的建立要远远优于代币的发行，尤其是“建立规则的规则”并不是很完备。综合来看目前DAO类项目主要存在两大问题。
其一是责任与利益不明确。治理代币具有投票权也是承担着维护社区和项目发展的责任，但是大多数投资者没有这个觉悟，持有治理代币最重要的价值是有另一波人愿意接棒。而其价格的波动性也导致了持有治理代币的成本过高，就算有交易利润，整体收益难以保证。
其二是项目成熟度不足，社区无法团结。DAO项目喜欢投票，可是这个“票”可不怎么分散，大多数情况下治理代币高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一种有效手段，当前网络社区难以团结一致。市场上有观点认为治理代币具有“博弈溢价”，就是会因为争夺项目的治理权而进行竞争，从而推升价格。但是且不说博弈的资金成本有多高，“分叉”这种高效的治理方式为什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多项目实现“治理”的常用手段，而分叉无疑会带来治理代币价值的流失。
我们说治理代币不是万能钥匙，但是要解决区块链治理真实的问题，我们还是需要寻找出一些关键要素，去搭建完善整体的治理机制。
1. 规则透明 代码开源
区块链治理中最重要的就是要规则透明。应该说透明原则比公平原则还要更重要，从规则层面告诉大家我们该做什么，从代码层面告诉大家这么做是公平的。因为区块链是全球分布式社群，所以利用智能合约进行自动化的治理规则执行，不依赖人工会更为公平。那么代码开源就显得尤为重要。加上在有可能的情况下，尽可能的降低执行的成本，提高执行的效率。
2. 平衡各方利益
在区块链这种大规模协作的系统中，要平衡各方的利益和需求就显得尤为重要。我们参与系统的主要包括社群成员，大部分是持币用户，也会有对技术和应用场景感兴趣的人士，当然还包括一些KOL；基金会或者联盟等组织作为治理中心，这些是项目的核心；开源技术开发者；网络运营者，也就是“节点”当然还有项目的应用生态用户。通常在我们的治理代币设计中，很难设计出完美的方案平衡五个方面的利益关系。
3. 完善治理架构
要平衡各方利益，我们需要一个完善的治理架构来进行各方协同。主要是在三个方面去思考，其一是治理协议，我们究竟要有一套什么样的规则？其二是治理的技术工具，我们如何去提案、决定并且维护，这套规则的一个执行，这里包含了治理代币作为工具的一种。其三就是激励机制，去解决人的主观能动性，为什么要去共同按照这套规则逻辑执行的问题。
区块链在治理的形式与结构上可以分为内外两类。上面我们提到了，区块链系统作为一个主体，它自己内部是有一套利益分配的方案的，我们叫做对内的区块链治理。而更重要的是将区块链技术作为一种工具对外，由于其有公平高效的特点，非常适合更大范围协作的管理。对外进行赋能，使用区块链技术来构建其他社会实践的一些规则与执行。
实现社会治理才是区块链技术该有的应用方向。比如区块链与政务，可以促进提升行政效率；区块链与司法，可以加强法制建设；区块链与慈善，可以提高资金透明度等等。这些社会治理的应用场景才是未来区块链应该发挥作用的地方。
目前市场上的各类DAO项目，不是说毫无价值，但是这种分布式自组织的概念过于理想化。至于去投机那些治理代币，至于去投机那些治理代币，也是在参与一场伟大的社会实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。