比特币是数字黄金。这是当今推动比特币普及的主要理念。要成为良好的资本储备，比特币的增长率必须始终至少与通货膨胀率一样高。但似乎有些人已经不明白这是什么意思了。
然而，值得注意的是，并不是所有人都同意比特币可以对冲通胀。
美国5月份公布的消费者物价指数通胀数据高于预期。高于预期的通胀，加上10年期国债收益率相对稳定，推动实际收益率超出了2008年以来建立的区间。
研究：比特币或与其他山寨币价格走势是“异步”关系:5月24日消息，巴黎大学的研究人员最近发表了一篇题为《用比特币替代对冲比特币风险敞口》的研究论文，试图阐明比特币的对冲能力及其与市场上其他加密货币的关系。该研究指出；尽管比特币被视为基准数字货币，而其他所有加密货币都与它高度相关，但它也显示，由于特殊事件，每一种主要货币都有自己的价格走势。关于比特币的对冲能力，研究指出，山寨币可以帮助比特币投资者对冲“部分风险”，因为从长期来看，其价格相关性的可能性已经确立。本文强调，比特币投资者和矿工只试图对冲部分风险。大多数情况下，他们通过购买山寨币包括ETH、BCH或BSV。这些山寨币与比特币的价格在长期是相关的，但在短期内，价格联动是异步的。（AMBcrypto）[2020/5/24]
自2008年以来的实际美国债券收益率
动态 | 相对于稳定币 比特币不存在传统风险:5月31日，LongHash发文称，稳定币，不论是由银行账户中的美元还是智能合约中的加密货币所支持，必然具有中心化的属性，这就使其与比特币所提供的一切大相径庭，而且容易监管得多。与稳定币相关的交易对手风险和监管风险创造了一个环境，在这种环境中，这些项目总是存在完全崩溃的可能性。 由真实世界的资产支持的稳定币存在两个主要的风险，以及监管压力。虽然监管机构目前允许这些稳定币在运营时不必对每笔交易背后的身份执行KYC和反法规，但我们并不清楚这种监管环境能够持续多久。 从短期来看，比特币的波动性或许很高，但是它并不存在用托管在中心化机构的现实世界资产支持的代币可能出现的崩盘风险，也不像那些用加密货币质押的稳定币那样存在激励设计不当的可能性。由于并不存在监管机构能够切入的中心故障点，比特币受到监管约束的可能性要小得多。而当比特币已经创造出了一种新的无记名数字资产的范例时，稳定币却依旧面临着传统银行和线上支付系统中存在的风险。[2019/6/1]
要计算实际收益率，用户需要从自己最喜欢的债券(这里是10年期美国债券)的收益率中减去通胀。如果真正的回报是正的，那么这样的债券确实保存了用户的资本。如果实际收益率为负，那么持有这些债券就不足以跟上通胀的步伐。
动态 | 美国，德国和法国拥有全球50％以上的比特币节点:据区块链分析公司DataLight的研究显示，截至2019年2月24日，近四分之三的比特币节点位于10个国家。美国以超过2,625个节点领先，其次是德国和法国，分别为2016年和698个。这三个国家负责所有比特币运营节点的50％以上。[2019/2/27]
黄金或比特币等资本保值工具并不会产生利润。因此，如果用户能从债券中获得正的实际回报，那么持有这些资产的资本对用户来说可能就不那么有吸引力了。但当债券的实际收益率进入负值区间时，转向其他方式保存资本就变得合理了。
现在，比特币不像通胀对冲工具的观点的依据是什么：在美国5月份发布通胀数据后，比特币的价格继续下跌。得出的结论是：比特币不是对冲通胀的工具。
摩根大通CEO：不想成为比特币代言人:据CNBC消息，摩根大通CEO Jamie Dimon今日在有巴菲特出席的共同采访中表示：“我不想成为比特币代言人”，并提醒投资者对数字货币保持警惕。[2018/6/7]
但是，将这样的推论建立在一个单一的数据点上，不是有些轻量级吗?
事实是，比特币要想成为一种通胀对冲工具，其价格在任何一天的表现都无关紧要。通货膨胀是一种现象，它会在一段时间内侵蚀用户的现金购买力。但这段时间的持续时间肯定不止一天。这一过程通常持续数月或数年。
过去几周比特币价格的走势并不能证明比特币有对冲通胀的能力。
尽管比特币可以作为一种对冲通胀的工具，但从长期来看，它并不是每天都进行这样的交易。
比特币上破9700美元关口:Bitstamp平台数据显示，比特币上破9700美元关口，现报9705美元，24小时涨幅达6.53%。[2018/5/4]
短期通货膨胀交易主要由金融机构进行。但大多数金融机构尚未涉足比特币。因此，比特币的交易方式不同于黄金。
这种行为只是全球金融体系对比特币作为资本储备的接受程度的一个函数。事实上，这可以作为衡量比特币是否被传统金融世界接受的另一个标准。比特币对实际回报的变化越敏感，它就越像一个传统的资本存储。
那么，基准资本储备，也就是黄金，是如何表现为实际回报的呢?
在上世纪70年代和80年代初，实际债券收益率平均为负。然后，在20世纪80年代中期，情况显著改善。自那以来，我们一直处于一个非常长的下行趋势，这更多地与债券收益率下降有关，而不是与通胀上升有关。
看一看:
自1960年代以来的实际美国债券收益率
现在让我们这样做：
让我们画出1970年至今的黄金价格(对数标度);
每一个代表黄金价格的点都是根据当天的实际收益着色的;
颜色越浅，实际利润越高。颜色越深，实际盈利能力越低。
这是我们得到的结果:
黄金利率和实际债券收益率
观察:
实际收益率的相对变化似乎很好地解释了黄金市场的长期趋势;
通常，当曲线的颜色由亮变暗时，黄金的价格就会上涨。反之，当曲线颜色由暗变亮时，黄金价格下降;
但这并不是一门精确的科学;
显然，只有当实际回报率低于2%时，投资者才会开始考虑购买黄金。高于这一水平的相对变化似乎不会对趋势产生任何长期影响。
下面是2008年至今的同一张图。
黄金利率和实际债券收益率
就比特币而言，我们(目前)还没有机会回溯到50年前寻找模式。但正如我们可能怀疑的那样，在过去三个周期中，实际回报并没有对比特币市场产生影响。由于比特币的采用，需求增加，加上一半的供应减少，是价格大趋势背后的主要驱动力。
你自己看:
BTC利率和实际债券收益率
随着比特币在金融机构中的应用越来越广泛，我们可能会看到实际回报在比特币的长期趋势中发挥更重要的作用。但我们还没有到这个发展阶段。
目前，比特币可以作为一种与黄金和债券市场没有很强长期相关性的资产来享受。在一段时间内，中国的经济增长应该足以跟上通胀的步伐。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。