加密货币多年来一直在争夺大型机构投资者的注意力，它们终于得到了想要的关注。
可以说，传统投资者更习惯于股票和房地产等投资领域，关心收入、月活跃用户和现金流等方面，区块链网络及其共识机制对传统投资者来说像是没有意义，但是DeFi成为他们进入区块链的更好切入点。
在过去的一年里，DeFi项目在全球各地层出不穷，吸引了数十亿美元进入这个利基行业，DeFi或成为机构们都想参与的事。
富达数字资产最近报告称，80%的受调查机构对数字资产感兴趣，其中36%的机构声称已经对该资产类别进行了投资。此外，根据Evtas，一家隐匿保险公司，美国和英国的90%名机构投资者很快就计划增加他们的密码持有量。
1inchNetwork首席业务发展官尼克?奥夫钦尼克对Cointelegraph表示，“机构资金的流入将对市场产生长期的积极影响，信誉良好的实体的存在将促进市场中散户投资者的稳定，同时促进人们对期待已久的新资产类别的采用。“
Coinbase：与传统金融系统相比，使用加密货币进行海外汇款的成本极低且速度快:4月5日消息，美国人使用传统的金融系统向海外的家人和朋友汇款时，每年要花费超过120亿美元的汇款费。然而，根据美国加密交易所Coinbase的研究，使用比特币和以太坊的海外汇款成本降低96.7%。
Coinbase在4月3日的博客文章中表示，“美国的平均费率为6.18%，意味着美国人的平均年汇款费用支出可能接近120亿美元。你不应该非得花钱才能汇款。”Coinbase表示，将比特币发送到另一个钱包的平均每笔交易花费1.50美元，而以太坊交易的平均成本为0.75美元。
通过传统银行系统的汇款平均需要1-10天，因为它必须在固定的银行营业时间内通过许多中介机构和职能才能完成汇款。Coinbase表示，加密货币转账的平均等待时间约为10分钟。Coinbase表示，“我们需要美国监管机构看到负责任的加密产品和服务的真正价值，以及他们更新过时系统的能力。”（Forkast）[2023/4/5 13:46:06]
就在最近，Aave-DeFi协议宣布上线了一个专门面向机构投资者的新DeFi平台。DeFi市场当前可能才数百亿美元，与传统金融体系每天花费的数万亿美元相比，或不值得一提。但是越来越清晰的是，随着可供投资者使用的技术与行业潜力同步增长，所有人的目光都将集中在DeFi以及相关机构上。
英国央行副行长：加密货币需要类似传统金融体系的监管措施来降低风险:7月11日消息，英国央行负责金融稳定的副行长Jon Cunliffe建议制定一套类似传统金融体系的监管措施，以应对加密生态系统内的风险，同时提高投资者信心。Cunliffe在新闻发布会上提到了Terra崩盘事件，指出无法维持其价值的加密货币给整个加密市场带来了压力。他将自己对加密货币监管框架的想法与传统金融领域的类似情况进行了比较，后者的监管保护投资者免受不可挽回的损失：对我来说，这强调了一个事实，即我们现在需要引入监管体系，以我们在传统世界管理这些风险的方式来管理加密世界中的风险。
虽然承认加密货币“在金融系统中的真正使用潜力”，但Cunliffe表示，对加密货币的监管不需要与传统金融有根本上的不同。然而，在考虑支持加密货币的底层技术时，可能需要以不同的方式应用。
英国央行行长Andrew Bailey强调了国际机构参与加密货币无边界或跨境交易的必要性。Bailey表示，无担保加密货币”没有内在价值，但可以更好地视为一种投资。另一方面，他认为稳定币更适合作为一种支付方式，我认为它们（加密货币和稳定币）需要一个不同的视角，这就是我们在处理方式方面要做的。（Cointelegraph）[2022/7/11 2:05:32]
那么DeFi对于机构或者投资者有何益处？当前的势能如何？为了更宏远的目标，机构或者投资者对DeFi有哪些疑虑值得关注？
调查：美国金融顾问向客户推荐加密投资，减少对传统金融产品的投资:最近的一项调查显示，美国的金融顾问正越来越多地向客户推荐加密货币投资，而减少对交易所交易基金(ETF)和个股等传统金融投资产品的投资。这份由美国金融规划协会(FPA)和《金融规划杂志》联合发布的报告称，这种做法符合他们客户群体日益增长的兴趣。该调查显示，尽管美国金融顾问对数字资产仍持谨慎态度，但“由于客户需求不断上升，他们似乎正转向拥抱数字资产。”
FPA协会称，加密货币是在2018年首次加入调查的，当时接受调查的223名顾问中，有1.4%的人表示他们目前正在与客户使用或推荐加密货币。虽然在2019年和2020年，这一比例降至1%以下，但随后在529名受访顾问中，这一比例上升至14%，表明他们在2021年正在使用或推荐加密货币。（Cryptonews）[2021/6/2 23:05:35]
DeFi制度的机构影响力
研究人员：DeFi比传统金融科技公司更具优势:Nansen联合创始人、数据科学家Alex Svanevik表示，与金融科技和传统服务提供商相比，DeFi从长远来看具有关键优势，因为其拥有较低的进入门槛，使用以太坊或其他加密货币的任何人都可以使用DeFi服务。（u.today）[2020/10/5]
在过去的几个月里，以太坊在DeFi平台上的总价值锁定已经接近600亿美元。这一快速增长将DeFi推上了风口浪尖，并显现了其在金融服务领域的可发挥优势：通过使用可编程智能合约，可以执行与传统集中式金融系统相同的功能，同时减少经济阻力，最大限度地降低间接成本，提高系统效率。
收益耕作带来了可观回报
DeFi通过收益耕作激励了去中心化的参与者，虽然有足够的理由保持怀疑，特别是考虑到有多少未经审计的代码在整个DeFi生态系统中运行，但参与者对该级别的风险得到了很好的补偿。随着数字资产市场价值的增长，这些相关Token的价格也在增长，从而推动利益相关者获得两位数的回报。
声音 | 李礼辉：区块链技术仍然不具备与传统金融IT系统的竞争的能力:中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在科学网发布文章称：近一两年来区块链技术的规模化应用取得了局部突破。但区块链项目的发展仍然需要建立多维度直接交互的架构和可信数据的登记与证实平台。现在区块链技术仍然面对例如隐私保护技术、真实性监督、智能合约技术的漏洞、密钥技术等技术瓶颈，由于这样一些技术瓶颈的限制，当前区块链技术的金融应用仍然不具备传统金融IT系统的核心竞争力。[2018/8/16]
新资金正在涌入DeFi领域
在全球范围内，新资金正在涌入DeFi领域，机构基金、交易公司和集中金融平台为该领域的流动性做出了重大贡献。
然而，尽管DeFi和分布式账本技术的发展可能比以往任何时候都要快，但监管方面仍远远落后于需要的水平。DeFi有很大的风险，一个平台从其他经过审查的平台复制代码，只做一些小的调整，并不能保证软件风险的安全性。在未来几年，监管机构面临着一项艰巨的任务，确保区块链带来的危险不会超过其优势。
DeFi平台与传统金融合作
DeFi.Finance是一个为大型机构提供DeFi产品的平台，其创始人丹尼尔?桑托斯告诉Cointelegraph，“只有一小部分机构投资者有政策允许他们投资非监管产品，因此，我们将主要寻找受监管的DeFi产品，此外还与传统金融服务领域的合作伙伴合作，包括政府。我们正在开创一个全新的金融服务世界，这个世界的规模将超过今天的DeFi行业。”
包括Celsius、0XB1、ThreeArrows和Alameda在内的许多去中心化的金融平台都报告称机构钱包主导了它们的资本池，这些机构肯定是为DeFi而来，但作为一个依靠去中心化而蓬勃发展的空间，并不是每个人都确定它们的到来会对行业产生怎样的影响。
积极的机构资本和社区态度
也就是说，区块链从来没有屈服于官僚体制，因为它的目的是抵御官僚体制。它的无许可、无信任的包容精神使任何人都可以简单地参与其信贷和保险市场，提供流动性。DeFi平台Onomy首席执行官迈克尔巴齐表示，稳定币等合成资产甚至可能加速外汇和股市资金向链上交易框架的转变。
Bazzi告诉Cointelegraph说：“DeFi没有区别对待，虽然将CeFi引入DeFi的强大基础设施目前正在组装中，但在各机构完全接受DeFi范式的时机，这项技术将准备就绪。”
其他人似乎也认同这样的观点，即机构不会显著影响项目的去中心化，包括BalancerLabs的增长主管JeremyMusighi，”我认为DeFi社区普遍认可机构资本的价值。我要说的是，DeFi空间的整体姿态是令人欢迎的，我认为除了法规遵从性问题之外，主要的瓶颈是技术突破带来的学习曲线。我为金融机构做了很多咨询，他们中的许多人仍在为DeFi的基础知识绞尽脑汁。”
不过，他也表示，因为DeFi平台运行的是无许可协议，它本质上邀请任何人无偏见地参与。随着更强有力的风险控制、更完善的多样化和更好的智能合约代码审查流程，机构正准备进行投资。
机构对于DeFi疑问关注点
过于依赖以太坊
DeFi的发展超出了大多数人的预期，但它的许多基础设施都依赖于以太坊网络。由于高昂的汽油费和网络拥塞困扰着该系统，DeFi平台和用户显然都在寻求跳槽。然而，这些问题只不过是机构交易员的不便。
费用问题
以太坊可能会收取高达200美元的交易费用，但当你的交易规模达到数十万美元时，这些费用的侵入性要小得多。此外，费用与交易金额不成比例，这意味着数百万美元的交易可能会产生与100美元交易相同的费用。
机构投资动机不清
尽管有人在努力将DeFi空间从以太坊引开，但机构很可能会将他们的注意力集中在这个平台上。然而，像Polkadot,Cardano和Solana这样的竞争网络都看到了机构投资者的大量投资，但它们是在押注以太坊，还是只是对冲现有的资产，目前还没有揭晓。
不同DeFi平台的风险
去中心化金融的回报可能非常丰厚，但也完全不可预测。不同领域的收益差异很大，虽然最新的平台往往产生最高的回报，但它们也构成了最大的全损风险。机构对待投资规模和价格风险的方式与散户交易员截然不同。尽管如此，随着人们对这一领域信心的增强，风险应该降低，机构在数字资产方面的头寸应该开始增加。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。