随着美国监管机构突然意识到稳定币的现实，2021年北半球夏季的开始可能会结束。
从忽视到聚焦激光的钟摆现在可能已经摆动得太远了。现在的风险在于，监管机构行动太快，可能会对需要细微差别的复杂问题采取生硬的、包罗万象的解决方案。
上个月底，波士顿联邦储备银行行长EricRosengren详细阐述了他认为这些稳定币对金融体系构成的风险。紧随Rosengren的这一观点之后，美联储副行RandalQuarles发表了几乎完全相反的立场，他发表了令人惊讶的前瞻性演讲，呼吁美国鼓励稳定币创新。
然后，本周，美国财政部长JanetYellen召开了总统金融市场工作组会议，讨论稳定币监管。它包括来自财政部、美联储、证券交易委员会、商品期货交易委员会、货币监理署和联邦存款保险公司的高级官员。
这些会谈并没有带来多少成果，但一位参会者、美国证券交易委员会主席GaryGensler表示，一些价格取决于传统证券表现的稳定币可能本身就是证券，因此受到其机构的监督。Gensler的工作人员正在努力满足参议员ElizabethWarren(D-Mass.)的要求，即SEC在7月28日之前制定更广泛的加密监管框架。
Aleo营销主管：ZK证明有可能重塑整个互联网:金色财经报道，专注于隐私的基础设施平台Aleo营销主管Brennen Schlueter表示，虽然零知识证明已成为通过ZK Rollup为区块链提供改进的可扩展性的热门解决方案，但它们有可能重塑整个互联网。ZK证明使得信息传输能够在两方之间进行，其中发起者只需向接收者透露相关信息。例如，证明某人达到进入酒吧的年龄，而不向保安透露其实际年龄或身份。Schlueter表示，现代互联网的建立并不是为了优先考虑用户的隐私。“当数据需要易手时，当数据需要托管时，我们总是会遇到漏洞，ZK证明不仅解决了Web3的隐私问题，还解决了整个互联网的隐私问题。ZK证明不仅解决Web3的隐私问题，还能解决整个互联网的隐私问题。”[2023/7/20 11:06:26]
系统性风险？
促使监管机构采取行动的不仅仅是美国参议员的信件。这也是稳定币的显着增长。
世界经济论坛：数字货币将重塑全球贸易格局:5月20日消息，随着社会进入数字时代，更多形式的数字货币为迅速推广自身而展开激烈的市场争夺，并可能从三个方面改变国际贸易：一是提高跨境支付效率。数字货币依赖去中心化账本，可以实现全天候几秒内发送与接收资金。二是为贸易融资提供另一种信用信息，有助于解决1.7万亿美元的全球贸易融资缺口。三是降低风险，数字货币可为希望参与全球贸易的一些国家提供替代支付方式。全球正迈入数字货币时代，国际贸易界需要做好准备，通过缩小数字鸿沟来抓住这个新时代的机遇。为了充分发挥数字货币的潜力，支付技术的进步需要与贸易数字化齐头并进。贸易政策制定者需要专注于建立合适的数字支付设施和法律基础，为未来创造贸易机会。各国还需要签署新型贸易协定，为数字货币的私人发行方提供市场准入，允许支付并协同运作，支持数据自由可信流动。（中国税务报）[2022/5/20 3:30:37]
正如您将在下面的时事通讯图表部分看到的，前10名稳定币的未偿付总价值——包括Tether的USDT、Circle的USDC、Binance的BUSD和MakerDAO的DAI——现在为1087亿美元。这比今年年初增长了四倍，是PayPalHoldings在第一季度末为其PayPal和Venmo客户持有的356亿美元的三倍。
北大法学博士、中央财经大学教授邓建鹏：重塑监管思维 让法治成为提升中国DEFI项目竞争力的基石:4月11日消息，由起源时代主办的全球区块链应用高峰论坛暨2021行业成果汇报会于4月11日在湖南长沙盛大举行。
会上，北大法学博士，中央财经大学教授、博士生导师、中国互联网创新研究院副院长邓建鹏教授在分享《区块链金融监管与合规思考》演讲时表示，DEFI作为无准入门槛、无身份识别、透明公开、去中心化的金融服务引起了社会各界的高度关注。与此同时，DEFI当前在金融相关领域风险非常集中，固有法律存在一些漏洞，现有监管政策有一定的不足之处。因此，监管机构应在法治精神指引下，重塑监管思维，推动DEFI的监管法治化、立法法治化与风险处置程序的法治化；在具体实践路径上，推动对国际成熟经验之借鉴，让法治成为提升中国DEFI项目竞争力的基石。
在嘉宾分享环节，创链科技总经理闫思在《国际DEFI行业发展与未来》主题分享中谈到，目前去中心化金融用户数量只占到整个加密行业用户非常小的一部分，其价值依然身处洼地。随着整个行业风向的转变，以及全球通胀预期和收益不断走低的传统金融产品的助推，也会促使更多主流用户选择DEFI，继而让整个市场迎来一个全新的未来。[2021/4/11 20:08:32]
这种爆炸性的增长——以及纽约总检察长办公室对领先的稳定币发行商Tether的积极调查，最终以要求公司在支持其代币的储备金分解问题上提高透明度的和解而告终，引发了对“系统性”的担忧。风险。”
声音 | 中信证券：政策重视将重塑区块链市场生态并带来新一轮发展机遇:金色财经报道，中信证券预计，经历一番泥沙俱下后，政策重视将重塑区块链市场生态，并带来新一轮发展机遇。未来，资质、技术、产品创新均具有优势的企业，将在政策鼓励下迎来更广阔的市场。[2019/11/7]
这句话让人想起2008年金融危机，当时投资者抛售资产以弥补迅速蒸发的抵押借贷投资，在金融体系中造成事实上的“银行挤兑”。令人担忧的是，在储备支持的稳定币无处不在的世界中，对支持代币的资产的规模、质量和流动性的怀疑可能会加剧金融危机。批评人士表示，大规模的稳定币赎回可能会使发行方破产，并在整个经济中产生类似的恐慌和级联借贷风险的影响。
减轻此类风险是政府的合法责任。事实上，以这种方式增强信心可能有利于稳定币的使用，就像1933年为美国银行系统提供的联邦存款保险一样。
声音 | 北京知识产权保护协会秘书长：基于区块链的通证经济可重塑石油业公信力缺失等问题:据中证网消息，北京知识产权保护协会秘书长倪昊表示，传统积分模式存在兑换限制多、门槛高、过于分散、无法共享累加使用、发行不透明和天然缺失公信力等问题。而基于区块链的通证经济，则拥有重塑石油业对于商业协作、用户消费和忠诚度维系的巨大潜能。目前，区块链与通证经济作为金融创新的手段，正在酝酿新的周期，未来的一至两年将决定新周期的基本形态和格局。[2019/1/7]
因此，监管应该受到行业的欢迎。但是这种监管会是什么样呢？它会鼓励还是限制创新和准入？正确的规则会应用于正确的场景吗？或者是否会应用一种弊大于利的通用方法？
匆忙不利于采取必要的细致入微的监管措施。诸如“银行挤兑”之类危言耸听的类比也不适用，出于各种原因，这些类比在这里并不真正适用。
历史的教训
本周，耶鲁大学管理学院经济学家GaryGorton和美联储律师JefferyZhang引发了一些紧迫感。在一份毫无疑问摆在总统工作组所有成员面前的论文中，他们呼吁美国政府扩大对“私人资金”稳定币的“公共资金”控制，要么强迫它们像银行一样受到联邦监管，要么通过用中央银行的数字货币取代它们。
该论文的作者认为，“如果政策制定者等待十年”才采取行动，“稳定币发行者将成为21世纪的货币市场基金，规模太大不能倒。政府将不得不在出现金融恐慌时介入救助计划。”
为了说明他们的观点，使用了美国19世纪未放松管制的“野猫式银行”的经验，当时私人银行发行的不同纸币流通，有时价格相对于票面价值有所不同。但Cato?Institute货币历史学家，在一个令人信服的推文线程中反驳了这种类比。阅读这本书，人们会想到过去的“私人资金”的经验，如果摆脱19世纪数字时代不应该存在的地理和信息透明度的限制，那么它在21世纪的潜力就显现出来了。
Selgin写道，在大多数情况下，私人纸币在银行所属的州内按面值交易，而且只有在州际线的地方才能从银行分支机构实际兑现的地方打折。
Selgin指出，需要征收10%的联邦税来阻止人们使用州钞票，这意味着“尽管他们无法在任何地方通过面值”，但用户认为它们“在某些方面上似乎并不比他们的国家钞票更好。”
Selgin继续说道，与流行的神话相反，关闭所谓的野猫式银行并没有为许多较贫穷的南方各州带来效率回报，这些州在内战后的发展由于国有银行关闭后借贷不足而停滞了几十年.
快进到互联网提供的更透明、数字无处不在的模型，很难看出折扣本身是一个足够大的问题来抵消稳定币为用户提供的选择性和创新。如果每个人都认识到备受追捧的代币不等同于国家法定货币，而只是期望持有接近其价值的代币，那么人们将继续使用它，以方便、可编程和易于访问。
什么样的监管？
这并不是说监管没有价值。强制提高透明度的规则可能会进一步增强市场对金融体系的整体信心，从而进一步缩小价差。
并且可能需要一种严厉的银行特许模型，消除对100%预留代币面值的所有疑问，以使大型合规性受限的公司使用稳定币，并提高其在整个经济中的使用。
Long是Avanti银行的创始人兼CEO，该银行利用怀俄明州新的加密友好型特殊目的存款机构(SPDI)银行执照，并以此游说美联储支持其新的数字美元代币Avit。
然而，稳定币和数字美元有多种形式。一刀切的解决方案是有问题的。
正如Gensler所指出的，一些稳定币可能是证券。正如Gorton和Zhang所指出的，Tether的条款和条件赋予了它类似于股票发行者的选择权，可以选择如何以及何时兑现赎回，这与其他储备支持的稳定币发行者不同，后者将客户的资金存款视为债务。也许Tether应该作为货币市场基金受到监管，但其他基金应该作为存款接受者进行监管。这种区别将如何影响市场？
那么像Dai之类的“合成”稳定币呢？Dai是一种ERC20代币，其价值由以太坊区块链上的智能合约进行算法管理。在Gorton和Zhang的论文中没有提及。它们根本没有储备支持。他们现在违法了吗？在系统由去中心化社区运行的情况下，谁是受监管的人或实体？执行智能合约的数千个地理位置分散以太坊节点？
人们可以接受RohanGray的论点，他是威拉米特大学法学院的助理教授，他为众议员RashidaTlaib(D-Mich)起草了一项法案，呼吁所有稳定币都要求Dai背后的MakerDAO协议开发者获得银行执照。但是，尽管实施起来已经很困难，但现在他们组建的法律实体Maker基金会正在关闭，并将治理移交给一个去中心化的自治组织，它现在将变得更加困难。
如果监管机构认真地促进创新、所有人的财务准入以及编写代码的自由，那么监管机构就必须认真、谨慎地解决这些问题。
正如一句谚语所说：“欲速则不达，后悔莫及。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。