自CryptoKitties热潮以来，NFT再次成为关注的中心已经很久了。谷歌趋势指数在不到一个月的时间里从2021年2月的个位数飙升至100，这要归功于佳士得拍卖的艺术家毕普(Beeple)以6900万美元的拍出NFT的创纪录价格。
今年8月，Visa也进入了这个市场，以15万美元的价格购买了CryptoPunk7610，这是一款基于NFT的数字化身。Visa加密业务负责人CuySheffield认为，NFT将在未来的零售、社交媒体、娱乐和商务中发挥重要作用。
似乎该领域的每个人都对“最新的行业发展”感到兴奋，预计NFT将成为以太坊以及整个加密领域的下一个杀手级应用。然而，NFT真的代表了真正有价值的东西，还是只是空中楼阁?在本文中，我将尝试将NFT工具的概念与传统经济学联系起来并加以解释。在此之前，我先简单介绍一下NFT，以供需要。
声音 | 赵东：发行CNHT是为满足不同用户的需求 CNHT会促进离岸人民币流通:针对“近期Tether将会发行 CNHT，锚定离岸人民币的稳定币”一事，赵东表示，发行CNHT的原因只是为了满足不同用户的需求，并非为了弥补USDT亏空或者为了避免USDT暴雷所提前做下的伏笔。未来CNHT将会在OMNI、ERC20、Liquid等网络上发行，与USDT同时服务市场。市面上的各种看法都是各自猜测的结果，其并不了解CNHT的真正作用。关于监管、审计、以及发行机制方面的问题，赵东表示他不是Tether的内部人士，后续Tether官方会出详细说明。[2019/8/22]
NFT是什么?
从字面上讲，NFT是一种本质上异构的代币，其中每一个代币都是唯一的，不可互换的，而不是我们已经熟悉的加密货币，如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代，而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此，应用这一特性，NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权，这种异质性很重要
声音 | BB：我们接受不同的观点:据引力观察消息，昨天，BB 和 BM 关于美元是否强迫人们持有在推特上发表相反的观点。有网友看到后，说：“我希望 BM 和 BB 的公开分歧不会让 EOS 再跌1美元。”BB 则回应道：“Block.one 的产品代表了本组织内许多观点的共同基础，仅仅因为我们每天都在一起工作，并不意味着任何人都必须压制他们对这种重要的人道主义讨论的个人观点。我们接受不同的观点。”[2019/2/19]
目前，NFT技术的一个核心问题是数字艺术品的存储方式。一个典型的NFT通常被分为两个不同的部分，一部分是智能合约或ERC-721，这是存储在链上的标准规范，另一部分是链上用户创建的独特数字艺术品。由于文件的大小，数字艺术品文件在链上的存储成本非常高，所以智能合约目前只使用URL指向艺术品。
声音 | CFTC主席：CFTC和SEC对数字货币有着不同的评价和监管方式:据CNBC消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Chris Giancarlo表示，CFTC和美国证监会（SEC）具有不同的起源和历史，因此对数字货币有着不同的评价和监管方式。[2018/10/2]
虽然区块链账户声称是不可更改的，但智能合约比许多人认为的更容易窃取和伪造，最近许多案件出现在媒体上。此外，由于NFT可能会在库存交易中带来巨额利润，黑客有进一步攻击的动机。此外，区块链应该确保艺术家在数字艺术交易中获得永久的版税，但是当NFT从一个市场转移到另一个市场时，即使是这种好处也可能无法实现。
如前所述，伪造是NFT面临的另一个潜在陷阱。NFT的卖家必须通过特定的加密钱包。虽然ERC-721标准可以防止钱包名称被篡改，但黑客可以选择窃取钱包的私钥或助记码，并将NFT转移到他们的钱包。
吴忌寒：不同意BCH才是真正的比特币 但非常同情和理解:比特大陆联合创始人吴忌寒做客王峰十问时表示：“对于‘BCH才是真正的比特币’，我个人不同意这种说法，但是我非常同情和理解。因为大区快主义者，包括很多早期就为了推广比特币而付出了巨大热情的人，对“比特币”这三个字有一种执着。”[2018/6/16]
数字所有权，有还是无
数字所有权是排他性的，只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式，尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看，NFT的所有权是可靠的，因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。
然而，拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身，特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权，但是基础资产必须由一个代理来管理。NFT创建者可以同时作为代理，必须向买方承诺，如果资产由创建者或代理托管，则不得为同一资产制造另一个NFT(或复制副本)，或使数字资产脱机。这必须通过书面合同或信托来完成。
另一个更令人不安的问题是，如何防止别人在网上下载相同的资产。这张价值6900万美元的jpeg文件的原始文件已经在佳士得和Beeple的网站上，更不用说许多高价值的NFT实际上正在绘制视频、音乐、图片，甚至免费或低价显示在网上的推特。
NFT的购买者拥有区块链数字证书，该证书指定了基础资产的独占所有权，但是普通公众不会注意到它，因为证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产。如果每个人都能复制一份完全相同的原件，谁还会在乎谁是真正的拥有者呢?可能只有真正的主人自己。
尽管如此，NFT市场仍在蓬勃发展，就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉，或者是另一个皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于满足和骄傲。
效用，奢侈品和价值储存
在新古典经济学中，效用代表单一消费者的偏好。不同的消费者有不同的偏好，效用是一种主观的衡量标准，因人而异。人们可能会非常珍惜NFT的权利和排他性所有权，然而，一般公众并不这么认为。
此外，由于NFT本质上是异构的，当一种NFT被铸造时，与其他具有(公平)流动性市场的可替代加密货币相比，没有精确的市场价格可遵循。
这里我们也可以考虑奢侈品的概念。当人们变得更富有时，他们会相应地要求更多的奢侈品。虽然我们无法确认NFT热潮是否是由加密货币市场最近的牛市引起的，但我们可以观察到两者之间的密切关系，并断言当前大多数NFT都是奢侈品。
奢侈品通常与高价格标签联系在一起，比如那些稀有艺术品和收藏品的NFT。一些富人将NFT作为一种价值储存工具，而不仅仅是满足和个人欲望。唯一值得争论的问题是，考虑到标的资产的市场流动性不足，价格往往取决于个人效用，NFT是否能很好地服务于价值储存功能。
数字艺术品是NFT的正确用例吗?
伪造的艺术品出现在现实世界，不是因为伪造的人，而是因为人们意识到了赝品。区分实体艺术品真伪的成本很高，但仍然比数字艺术品低得多，数字艺术品只需点击几下就可以伪造。
反对者认为，专利和版权将为数字艺术品提供足够的保护，区块链集成通过NFT和数字证书颁发进一步加强了这一过程。然而，它只处理如何看到数字所有权的问题，而如何实现数字所有权的问题仍然没有得到解决。
尽管如此，NFT在区块链中仍然是一个令人兴奋的话题，在许多实际应用中具有潜在的良好前景。虽然并非所有资产都适合代币化，但一些新的业务理念和市场将随着NFT的使用而扩大
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。