在20世纪90年代初，我定期开车往返于圣路易斯奥比斯波和洛杉矶探望我的父母。在播客和?Pandora流媒体音乐服务商出现之前，我有时会在无聊之余听广播布道。我清楚地记得，我曾在收音机里听到一位传教士回答听众的问题，他用低沉苍老的声音说：“我们怎么知道《圣经》所言属实？”然后不作任何带有讽刺意味的停顿，漠然说道：“我们知道《圣经》是真实的……因为《圣经》就是这么告诉我们的。”
1月份NFT交易量达9.46亿美元，创2022年6月以来最高记录:金色财经报道，据DappRadar数据，2023年1月NFT交易量和销售额的激增，交易量达到9.46亿美元，这是自2022年6月以来的最高交易量记录。NFT的销售数量也比上个月增加了42%，达到920万。[2023/2/5 11:48:10]
人们对于PoW密码学货币的经济和环境成本有诸多顾虑。一些人建议转向权益证明来免去绝大部分成本。这就犯了跟老传教士一样的错误。
加密货币本质上是一个交易列表，同时也是一个可以决定哪些交易能够被添加进列表的协议。
Opensea在11月以ETH计算的交易额不到市场的50%，但支付了91%的版税:11月11日消息，NFTstatistics.eth发推表示，Opensea在11月以ETH计算的交易额不到市场的50%，但支付了91%的版税。目前，BAYC、RENGA、CloneX、Otherside、Azuki、DigiDaigaku、Potatoz和许多其他NFT超过50%的交易量由没有版税的平台完成。[2022/11/11 12:51:11]
简单来说，PoS系统的运作方式如下：
有一个有效交易列表决定代币的所有权归属
解放日报：上海率先起跑元宇宙产业新赛道:金色财经消息，8月8日，解放日报刊文《上海率先起跑元宇宙产业新赛道》，今年 6 月上海推出为元宇宙度身定制的两个特色园区，即“张江数链”和“漕河泾元创未来”。其中“张江数链”已成立“张江元宇宙创新发展联盟”，首批成员包括维智科技、SAP、百度、埃森哲、上科大等 20 余家专业机构和龙头企业。
此外根据行动方案，到 2025 年上海元宇宙相关产业规模将达 3500 亿元，出现 10 家以上具有国际竞争力的头部和链主企业，打造 100 家以上掌握核心技术的专精特新企业。其中元宇宙关键技术创新将通过揭榜挂帅方式推进，并支持商飞、上汽等龙头企业开设“元宇宙 + 工业互联网”试点示范场景，“数字人”也将在多行业应用。（解放日报）[2022/8/8 12:09:11]
<complexity>
韩国釜山银行员工挪用约110万美元客户资金用于投资加密货币:8月1日消息，韩国釜山银行外汇团队的一名员工在今年6月9日至7月25日期间多次挪用客户资金，总额达14.8亿韩元（约110万美元），并将这笔资金投资于比特币和其他加密货币。釜山银行将对该员工采取法律行动并进行自我审计。
报道称，今年在韩国已经发生了10多起银行员工挪用公款的案件，其中一名友利银行的员工据称从2012年起挪用了近700亿韩元（约5360万美元），直到今年早些时候才被发现。韩国金融监管局目前正在为银行内部控制系统制定更严格的指导方针，以防止此类事件。（Forkast）[2022/8/1 2:50:56]
持有代币的人决定哪些交易是有效的
你根本不需要了解更多关于PoS系统的细节问题，就会心生怀疑。了解得越详细，你的疑心会越重：永动机的历史就是降低第二步的透明性，致使投资者忘记第一步和第三步之间的联系。
PoS可行吗？
当然了，在未来一段时间乃至很长一段时间都是可行的。在所有人都认同的情况下达成共识非常容易。但是，如果将时间线拉得足够长，就会产生很难解决的冲突。即使是英明过人、德高望重领导者也只有数十载光阴，有些甚至英年早逝。
PoS本质上是自引用的。很有可能会出现两条如出一辙、同样有效的链，唯一的区别可能是这两条链上的质押者不同。由于“质押”局限于区块链内部，无法用来在两条链之间进行选择。在适当的压力下，最终会出现不成文的元共识协议来决定“我们应该关注哪条链”。具体是什么样的协议取决于分叉的性质。
共识失败会发生什么？
一个风险是会出现势均力敌的分叉，然后导致社区内部出现长期争议，例如，如何调整质押奖励，如何“修复”被破坏/被黑的合约，如何处理押金被盗的情况等等。
我对ETH/ETC分裂没有任何意见。由于大多数矿工选择了ETH，这次分裂造成的创伤已经被治愈了。现在，ETC的安全性远低于ETH，还经历过几次51%攻击。算力集中化产生了正回馈循环，鼓励剩余算力放弃较小的分叉。
分叉一条PoS链可以创建出两条链，其中一条会获得大多数质押者的认可。这种分叉会无休止地反复下去。究竟哪条链是“真”的？
我认为MattLevine有句话说到了点子上：“从某种程度上来说，夜班门卫才是公司的真正控制者。”谁拥有大门钥匙，谁就能获得控制权。交易所选择了哪条分叉链，就会采用它的“代号”，但是谁能保证所有交易所都会认可同一条分叉链呢？这会导致混乱且不可预测的局面。
但是我有办法可以解决这个问题！
描述某条PoS链时千万不要说“你对这条链有影响力，因为这条链就是这么说的”。
原文链接:https://github.com/stickfigure/blog/wiki/Proof-Of-Stake-Wears-No-Clothes作者:JeffSchnitzer
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。