注:原文作者是拥有“审计上帝”之称的白帽黑客samczsun,同时他也是Paradigm的研究合伙人,其最近出手拯救了BitDAOMISO荷兰拍卖资金池中的3.5亿美元资产,而在这篇文章中,他提醒了关于NFT代币标准的潜在安全风险,他还预测称,随着ERC-721和ERC-1155代币标准变得越来越流行,针对NFT的攻击很可能会越来越频繁。
如果你从事软件工程方面的工作,很可能你听说过至少一条软件工程原则。虽然我不主张严格遵守每一条原则,但有一些确实是值得关注的。
我今天要讲的就是最小惊讶原则,它有一个奇特的名字,但却是一个非常简单的想法。它所说的是,当呈现声称要做某件事的代码时,大多数用户都会假设它是如何完成这件事的。因此,作为开发人员,你的工作是编写符合这些假设的代码,这样你的用户就不会感到意外。
这是一个很好的原则,因为开发人员喜欢对事物进行假设。如果你导出一个名为calculateScore(GameState)?的函数,很多人就会假设该函数只会从游戏状态中读取。如果你还改变了游戏状态,你会使得很多人面临困惑的状态,他们试图弄清楚为什么他们的游戏状态会随机被破坏。即使你把它放在文档中,仍然不能保证人们会看到它,所以最好首先确保你的代码不会令人惊讶。
白帽黑客提醒潜在漏洞,Coinbase一度暂停高级交易服务:2月12日消息,白帽黑客Tree of Alpha周五通知加密货币交易所Coinbase其交易系统存在漏洞,后者暂停其新的高级交易平台上的交易。
Tree of Alpha在推特上表示发现“潜在的市场攻击”漏洞并将提交一份HackerOne报告后,引起了Coinbase领导层的注意。Tree of Alpha表示,“这个问题很敏感,可能会让恶意用户以任意价格发送所有Coinbase订单。”不过,没有实际的Coinbase存储(冷存储或其他)受到影响。
在其最初发布推文的两个小时内,Coinbase Support推特账号宣布,由于技术原因,Coinbase正在其新的高级交易平台上禁用交易。虽然该服务仍可访问,但用户将能够取消现有订单但不能下新订单。高级交易服务仅适用于部分受众。UTC时间2月11日23点左右,Coinbase发推称,“已重新启用零售高级交易的全面服务”。
Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上公开表示感谢Tree of Alpha的帮助。(CoinDesk)[2022/2/12 9:47:20]
白帽黑客Gerhard Wagner提交Polygon Plasma Bridge双花漏洞,获得200万美元奖金:10月21日消息,漏洞赏金平台Immunefi表示,白帽黑客Gerhard Wagner于2021年10月5日提交了一个严重漏洞,该漏洞影响了Polygon Plasma Bridge,该漏洞允许攻击者多次从桥退出他们的销毁交易,最多223次。大约有8.5亿美元处于风险之中,仅仅用10万美元发起攻击将导致2230万美元的损失。Polygon确认了该错误并立即开始修复潜在问题,在一周内得到解决。Polygon同意为这次提交支付最高金额200万美元。[2021/10/21 20:47:05]
“6小时的调试工作,可以为你们节省5分钟的文档阅读时间。”
越安全越好,对吗?
早在2018年初,当ERC-721标准被起草出来时,有人就提出了实施转账安全性?的建议,以确保代币不会被卡在不用于处理代币的接受者合约中。为此,提案作者修改了transfer函数的行为,以检查接收方是否能够支持代币转账。他们还引入了unsafeTransfer函数,如果发送者愿意,该函数将绕过这个检查。
然而,由于担心向后兼容性,这个函数在随后的提交中被重命名了。这使得ERC-20和ERC-721代币的transfer函数表现相同。但是,现在需要将接收方检查转移到其他地方。因此,标准作者就引入了safe类函数:safeTransfer以及safeTransferFrom。
Poly Network:邀请白帽黑客担任首席安全顾问,50万美元赏金将会发送到其钱包地址:8月17日,Poly Network发布黑客攻击后的善后工作进展。Poly Network正按照既定的路线图完成了“主网升级”的第二阶段,最近每天都与白帽黑客保持联系,交流进展情况,并努力与白帽黑客达成共识,希望白帽黑客尽快将私钥移交还,以便尽早将资产还给用户。
Poly Network表示,无意追究白帽先生的法律责任,同时为感谢并鼓励白帽黑客继续与Poly Network共同为区块链世界的安全进步做出贡献,Poly Network邀请白帽黑客担任Poly Network的首席安全顾问。
Poly Network还表示,此前承诺奖励给白帽黑客的 50 万美元的漏洞悬赏,虽然遭到白帽黑客的拒绝,但Poly Network仍会将这50万美元的赏金转移到白帽黑客批准的钱包地址,供他自行决定用于网络安全事业和支持更多项目和个人。[2021/8/17 22:19:41]
这是一个关于正当性问题的解决方案,因为有许多ERC-20代币被意外转移到从未期望收到代币的合约的例子。而在起草ERC-1155标准时,提案作者从ERC-721标准汲取了灵感,不仅在转账时,而且在铸造也纳入了接收方检查,这一点也不足为奇。
风投公司Paradigm已聘请加密白帽黑客Samczsun:金色财经报道,根据周五发布的公告,著名的加密白帽黑客“Samczsun”正在加入风投公司Paradigm Fund担任研究合作伙伴。[2020/10/10]
在接下来的几年里,这些标准大多处于休眠状态,而ERC-20代币标准保持了它的流行状态,而最近gas成本的飙升,以及社区对NFT兴趣的增强,自然而然导致开发者越来越多地使用ERC-721和ERC-1155代币标准。有了这些新的兴趣,我们应该庆幸这些标准的设计考虑了安全性,对吗?
越安全越好,真的吗?
Ok,但对于转帐和铸造来说,安全意味着什么呢?不同的当事人对安全有不同的解释。对于开发人员来说,一个安全函数可能意味着它不包含任何bug或引入额外的安全问题。而对于用户来说,这可能意味着它包含额外的护栏,以保护他们不被意外射中自己的脚。
事实证明,在这种情况下,这些函数更多的是后者,而较少会是前者。这是特别令人遗憾的,因为在transfer和safeTransfer函数之间进行选择时,你为什么不选择安全的那个函数呢?名字都体现出来了!
好吧,其中的一个原因可能是我们的老朋友reentrancy,或者我一直在努力将其重命名为:不安全的外部调用。回想一下,如果接收方是攻击者控制的,则任何外部调用都可能不安全,因为攻击者可能会导致你的合约转换为未定义状态。根据设计,这些“安全”函数执行对代币接收者的外部调用,通常在铸造或转移期间由发送者控制。换句话说,这实际上是不安全外部调用的教科书示例。
动态 | 白帽黑客社区Hacken迁移至VeChainThor区块链:运作漏洞赏金平台HackenProof的Hacken正在将他们的区块链相关运营及其ERC20代币迁移到VeChainThor区块链。据悉,Hacken社区由大约2000名白帽黑客组成,专注于网络安全和黑客防范。(The Daily Hodl)[2019/8/8]
但是,你可能会问自己,如果允许接收方合约拒绝他们无法处理的转账,那最坏的后果是什么?好吧,让我通过两个案例研究来回答这个问题。
例子1:Hashmasks
Hashmasks是一个供应有限的NFT头像项目,用户每次交易最多可以购买20个maskNFT。下面是购买mask的函数:
你可能觉得这个函数看起来非常合理。然而,正如你可能已经预料到的,在?_safeMint调用中隐藏着一些险恶的东西。让我们来看看。
为了安全性,这个函数对token的接受者执行了一次callback回调,以检查他们是否愿意接受转账。然而,我们是token的接收者,这意味着我们刚刚得到了一次callback回调,在这个点上我们可以做任何我们想做的事情,包括再次调用mintNFT函数。如果我们这样做,我们将在仅铸造了一个mask后重调用该函数,这意味着我们可以请求再铸造另外19个mask。这导致最终铸造出了39个maskNFT,尽管规则允许铸造的最大数量只有20个。
例子2:ENS域名封装器
最近,来自ENS的NickJohnson联系了我,他想让我看看他们正在进行的ENS域名封装器工作。这个域名封装器允许用户用新的ERC-1155token代币化他们的ENS域名,这提供了对细粒度权限以及更一致的API的支持。
概括地说,为了封装任何ENS域名,你必须首先批准域名封装器以访问你的ENS域名。然后,你调用wrap(bytes,address,uint96,address),它既为你铸造一个ERC-1155token,也负责管理底层的ENS域名。
下面就是这个wrap函数,它相当简单。首先,我们调用_wrap,它执行一些逻辑并返回哈希域名。然后,我们确保交易发送方确实是ENS域名的所有者,然后再接管该域名。请注意,如果发送方不拥有底层的ENS域名,则整个交易应还原,撤销在_wrap中所做的任何更改。
下面是_wrap函数本身,这里没有什么特别的。
不幸的是,正是这个?_mint函数,它可能会给毫无戒心的开发者带来可怕的惊喜。ERC-1155规范规定,在铸造token时,应咨询接收者是否愿意接受该token。在深入研究库代码后,我们发现情况确实如此。
但这到底对我们有什么好处呢?好的,我们再一次看到了一个不安全的外部调用,我们可以用它来执行重入攻击。具体地说,请注意,在callback回调期间,我们拥有了代币ENS域名的ERC-1155token,但域名封装器尚未验证我们拥有基础ENS域名本身。这使我们能够在不实际拥有ENS域名的情况下对其进行操作。例如,我们可以要求域名封装器解开我们的域名,燃烧掉我们刚刚铸造的token并获取底层的ENS域名。
现在我们拥有了底层的ENS域名,我们可以用它做任何我们想做的事情,比如注册新的子域名或者设置解析器。完成后,我们只需退出callback回调。域名封装器将和底层ENS域名的当前所有者交互,并完成交易。就像那样,我们已经取得了域名封装器被批准用于的任何ENS域名的临时所有权,并对其进行了任意更改。
结论
令人惊讶的代码可能会以灾难性的方式破坏事物。在本文的两个案例下,开发人员合理地假设safe函数类可以安全地使用,却无意中增加了他们的攻击面。随着ERC-721和ERC-1155代币标准变得越来越流行及广泛,这类攻击情况很可能会越来越频繁。开发人员需要考虑使用safe类函数的风险,并确定外部调用如何与他们编写的代码进行交互。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。