原文标题：《借贷业务或被起诉，CoinbaseCEO公开呛声SEC》
9月8日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边CoinbaseCEO?BrianArmstrong破天荒地连发21条推特，公开吐槽/呛声SEC。
BrianArmstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的C2C借贷理财服务，但SEC表示这是一种证券，并表示如果Coinbase启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
Coinbase前CTO将谷歌和苹果描述为加密行业的系统性风险:5月20日消息，Coinbase前CTO Balaji Srinivasan发推称，谷歌和苹果公司对加密行业来说是系统性风险。如果美国联邦政府将它们武器化，可以利用iPhone和Android的后门来泄露私钥。
Balaji指出，如果未来政府破产并转而使用比特币为其运营提供资金，美国政府可能会迫使苹果和谷歌等科技巨头在其控制的服务器、浏览器和设备中搜寻私钥。大多数科技公司将被迫遵守规定，因为它们别无选择。他说，对加密用户来说，唯一安全的选择是Linux操作系统，即使它有局限性。[2023/5/20 15:15:53]
以下为BrianArmstrong的发言内容：
Filecoin矿商时空云宣布战略投资IPFSCloud分布云:IPFS中国社区消息，Filecoin矿商时空云宣布战略投资IPFSCloud.com分布云，该平台设立目的是实现IPFS基础设施资源优化配置，随着Filecoin网络节点能力提升，将为Web3.0应用场景提供分布式内容分发和加速服务。[2021/5/21 22:30:02]
最近美国证券交易委员会的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
声音 | 分析师：昨晚巨鲸转账的14万枚BTC疑似和Coinbase收购Xapo托管业务有关:昨晚巨鲸转移了142323枚BTC，超过13亿美元，约占所有比特币的0.8%。The Block 分析师Larry Cermak 就此在推特表示，转账可能与加密货币交易所、比特币钱包提供商Xapo.com有关，Xapo持有约70万枚比特币，这可能与Coinbase收购 Xapo的加密货币托管业务有关。[2019/7/30]
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
动态 | 韩国加密货币交易所Coinbin近日申请破产:据CCN消息，因前任首席执行官盗用公款，韩国加密货币交易所Coinbin近日申请破产。前任首席执行官故意盗窃Ethereum钱包私钥，里面有100多个ETH，但声称私钥丢失。由于被盗用公款，Coinbin表示债务增加了。据悉，Coinbin的前身是韩国数字货币交易所Youbit，在2017年4月份和12月份遭受了两次黑客攻击，分别损失了470万美元和1600万美元。此后Youbit宣布破产并更名为CoinBin。在宣布破产前仅20天，Youbit获得了保险单，导致保险欺诈索赔。2018年3月消息，韩国保险巨头DB表示拒绝Youbit提出的300万美元理赔要求。[2019/2/25]
当时我们计划在几周内上线USDC借贷产品，所以我们联系了SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求SEC分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们，要求我们的员工作证，然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果SEC想要发布指南，我们也很乐意照办。
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但Coinbase就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止Coinbase推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC正在创造一个不公平的市场。
今年5月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC主席GaryGensler在一个月前就已经证实了。我本以为SEC一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到SEC一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是SEC的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望SEC能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。