近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
金色相对论 | 刘昌用：对区块链教育的需求主要有5个方面:在今日的金色相对论中，针对“当前区块链发展对于区块链教育提出了怎样需求”的问题，知密大学发起人，北京大学经济学博士刘昌用表示，区块链是类似于互联网的一个综合性创新，既有技术创新，也有制度创新，而且很大程度上是制度创新。因此，区块链的应用领域非常广泛，层次多样。应用前景非常广阔，所以，潜在的需求就非常大。从实践情况看，对区块链教育的需求主要有5个方面：一是认知需求。在这轮区块链浪潮中，绝大多数人是听说区块链，被区块链的社会影响所震惊，希望了解什么是区块链，有一个基本的认知。这部分需求很大，几乎随处可见。二是入门需求。也就是在有了基本认知之后，有了基本的正面判断，希望能够尝试进入这个新的领域，这就需要相关知识，尤其是具有具有实操性质的知识。三是创业需求。区块链的造富效应一度激发了热烈的创业浪潮。2017-2018年的区块链新建企业应该超过了之前总量的数倍以上。创业者们需要更加综合、深入、具体的区块链知识。四是就业需求。区块链企业的蓬勃发展产生了大量的区块链岗位，而有区块链知识储备的人才非常少，这就激起了很强的就业教育需求。2018年上半年的区块链培训非常火爆，部分原因在于此。目前看，这方面的需求以开发为主。五是投资需求。这可能是最大的、最直接的需求了。尤其在2017年底到2018年上半年，需求非常旺盛，毕竟那段时间的财富效应非常大，人们希望快速进入区块链投资领域。总的来看，区块链作为系列新技术支撑的新的经济组织模式，其应用范围和市场前景广阔，区块链教育的潜在需求巨大。[2019/9/12]
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德的分享。
金色相对论 | NULS联合发起人冉小波：公链的研发还涉及到经济上的问题以及治理上的问题:在本期金色相对论中，NULS联合发起人&社区负责人冉小波表示，得承认公有链的开发是一件困难的事情，特别是要创造一条好的公链，这不仅仅是技术上的问题，公链的研发还涉及到经济上的问题以及治理上的问题。很多开发者认为把底层技术这些都摸清楚就能够开发一条公链了。其实不然，当我们把这些所有得技术都融入到一起要做一条公有链的时候，其中就有很多的问题会暴漏出来，虽然我们技术团队研究了多年的区块链技术，但这一路走来踩了很多的坑，现在也只完成了一小部分。[2018/10/19]
金色相对论| 覃文延：原生区块链项目要长存必须有足够的现金流:在本期金色相对论中，北美区块链基金会主席、核聚链创始人覃文延表示：原生区块链项目要长存必须有足够的现金流，最好的就是自己造血功能，也就是区块链要在产业落地的原因。没有产业支撑，很难有足够的现金流来支撑元素区块链的研发。在保证现金流方面的做法有下面几点：
1、谨慎面对“币改”很多早期原生态区块链项目靠输出区块链底层技术给很多传统企业发币来获得现金流，但是现在这条路其实走得很苦，融资难就陷入已经和正在发生的P2P灾难中。
2、务实推动传统产业“链改”当然这个“链改”是广义的也就是给传统产业区块链赋能，通过深度技术输出，快速现金回流，赋能实体产业健康成长。
3、创造性的实现区块链自身平台和产品的突破，商业模式的突破，类似早期的以太猫等，区块链技术本身具有很强的创新型，它可以创造新的社会刚需的产品和服务，那样企业会获得社会和市场的认可而直接从市场拿钱，投资人也会自动蜂拥而至。
回顾历史的经验，时代的独角兽都是在大势不太好的时候产生的，比如谷歌、Facebook、阿里的崛起都是发生在当初互联网“泡沫”爆破之后。在目前token市场疲软、融资受监管的环境下，区块链创新企业想要获得长存,需要做到开源节流；丰富社群运营内容；推进主链建设；坚持应用落地方向，让自己剩下来。[2018/9/7]
蔡维德：首先我要讲一下反这件事以及监管政策，因为反不只是行业上的事情，还影响到国家竞争力等很重要的问题。
金色相对论 | 李炼炫:链改的灵魂还是在于币改:本期金色相对论中，在关于“ 链改，为什么？改什么？”这一问题上，天风证券区块链研究中心研究员李炼炫表示：\"所谓链改，按字面意思是将区块链技术应用于传统企业，但是实际内含我认为还隐含着币改，即通证经济模型的设计，币改才是链改的灵魂，币改的关键在于设计出完美的激励经济机制。如果只有技术上的应用，那么我相信这种类型的链改很难成功，链改不仅仅是简单的技术升级，更多地是其背后的生产关系改良，即应用通证经济来改造传统行业。不然，人工智能不先进吗？3D打印不先进吗？凭什么链改为什么会引起这么大的关注？就是因为通证的应用，通过生产关系的改良来促进生产力的发展。按链改的第一种定义，供应链行业，如果仅仅只是应用区块链技术而不涉及通证模型，实际上非常简单，国内去年不是已经有将区块链技术应用于江西赣南橙橘做溯源的案例了吗？但是我相信在场的各位肯定觉得这样的变革并不会整个市场的关注，所以，链改的灵魂还是在于币改。\"[2018/8/10]
在2019年11月，美国宣布了新型的货币战争，与传统货币战争不同，传统货币战争是利息加汇率，新型货币战争在三个方面有竞争，第一是科技，第二是市场，第三是监管，并且认为科技是最重要的，因为市场和监管都需要科技来支撑。
金色相对论丨林念龙：未来矿机生产厂商大部分仍在中国:本期金色相对论在讨论上，在讨论中国市场算力占比靠前的局面是否可以维持话题时，蜂窝联合创始人林念龙认为：矿机生产商未来绝大部分还是在中国，老外做事过度严谨，在商业行为上，慢中国人好几拍。即使同时有设计和代工能力的英特尔和AMD入场，也需要很长一段研发时间。日本GMO的7纳米芯片虽然研发成功了，但是代工厂生产这个制程的良品率较低，变相拉高了成本，没法量产，没有产能。[2018/6/27]
什么叫做战争呢？战争其实就是一种激烈的竞争，不论输或者赢都要付出代价。这次的货币战争是一种没有炮火的和平的竞争或者商业竞争，后果非常严重。美国在2019年11月以保护美元的态度来预备这种新型货币战争，这件事情我在去年和今年都有讨论，我们再来回顾一下。2019年11月，美国称科技市场监管是新型货币竞争的场所，因此数字货币的监管事实上是三大战场之一。但是在这个市场如何做监管呢？同样有一篇文章，美国称这个监管分为两大版块，第一大版块叫做合规市场，第二大版块叫做地下市场，这两大版块都需要监管。
我们来看科技市场的监管，监管科技现在分为传统监管科技和新型的监管科技，传统金融科技包括大数据、云平台、人工智能等科技，并使用KYC、AML等技术，这些技术在国内外都已经发展了一段时间，而且技术也非常好，中国这方面也做得非常好。而新型的监管科技是近两年来才出现的，这个监管科技在国外发展的非常非常有优势，做得非常好。
那什么是新型的监管科技呢？过去几年，国外都是以非常模糊的话来谈，但在2020年左右的时候，这种新型的监管科技表现的很明显，概括起来有：一是新型的监管科技是一个互联网的监管，不再只是基于大数据平台的监管，或者说它是一个监管网。2018年我在一篇论文中提到过一个很重要的概念，那就是监管互联网或者监管互链网，这个概念的意思就是以后大家的数据都在区块链上，基于区块链的网络不能只是传统的大数据平台，而是需要一个网络的架构。目前这个网络架构已经在国外出现了。现在国外已经有关于这种网络架构的白皮书，比如VASP（virtual asset service provider），在所有的VASP上面都必须连在一起，彼此监管，国外称这个叫履行条款，或者叫travel information sharing architecture，中文翻译过来就是旅行规范信息交互架构。这样一个架构，事实上就等于是建立了网络化的监管网络。这种网络化的架构出现，代表了一种全新的监管的概念架构出现。在这种网络上面，所有的VASP交易平台如果不在这个网络上面，就会被列为黑名单，如果被列为黑名单，那么所有的交易行为都有可能被列为。如果有人要做数字货币或者数字资产交易，而不服从这样的网络协议，就会被金融行动特别工作组制裁放进黑名单，而一旦放进黑名单，银行就不能跟你对接，很多跨国交易也不能进行。
因此，我们看到一个非常清晰的对比，就是传统的监管科技是大数据型的，是云平台型的，是人工智能型的中心化系统，但是新型的监管科技是全网型的，它们之间的监管架构思维完全不一样。这个概念也是国际清算银行一直在讲的，即数字货币的监管要做嵌入式监管，在每一笔交易进行的时候做监管。
那回过头来我们再来看刚刚说的美国对合规市场和地下市场的监管。美国政府公开说对合规市场要做监管，这个新型科技监管网就可以对合规市场的所有商家建立一种监管机制。而地下市场，美国政府也要管，并且通过监管科技主动的搜寻违法行为的方式去监管。因此，国外一些科技已经做到可以全盘追踪地下市场的一些活动。我们现在讨论的所谓的反标准，基本上是给合规单位做的，地下市场的活动只有靠高科技才能实现监管，这种监管科技不是传统的大数据型的科技，是需要大数据、人工智能混合的分布式系统。
王瑜琨：反不仅仅是法规的执行，合规仅是其中一部分，更多是有效性的执行上，那么数字经济时代，如何把这些监管落地到日常风险防控工作当中去？
蔡维德：因为新型的监管系统不是独立于金融系统，而是两者融合在一起，这个概念之前美国CFTC就讲过，即区块链上面的智能合约是做交易的，但同时也做监管，两件事情同时间做。所以，传统的风险控制、传统的反机制以及一些关联方法等都会连在一起，也就是我刚刚说的混合体监管，这将是未来的一种监管模型。
王瑜琨：制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。那么如何区别对待，防止一刀切?又如何平衡创新与监管之间的关系？
蔡维德：其实美国已经在做了，在2019年11月以后，美国在数字货币方面的进步非常惊人，他们的发展非常快。美国监管部门对于数字资产交易所等企业会给他们一个评分，这个评分有些是公开的，有些是不公开的。如果企业没有在监管网上，那就有可能被列为是的公司，切断企业与其他服务商合作的渠道。而如果企业在监管网上，监管部门就可以对企业做的服务进行监控，进而可以评定企业是否有行为，美国在这件事上是下了大功夫的。在这些方面，我们还需要好好学习一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。