Polygon?POS
像Ronin这样的侧链是用于特定于应用的，而其他侧链则适用于更通用的应用程序。
目前，Polygon的stake证明(POS)侧链是该赛道的领先者，其价值接近5B美元，已经部署了100多个DeFi和游戏应用，其中包括我们很熟悉的项目，如Aave和Sushiswap，以及名为Quickswap的Uniswap克隆版本。
同样，PolygonPOS与EVM兼容的Layer1看起来确实没有什么不同。但是它是作为扩展以太坊、而不是与之竞争的关系来构建的。
Polygon团队看到了未来：以太坊仍然是高价值交易和价值存储的主导区块链，而日常交易将转移到Polygon的低成本区块链。。
由于交易费用十分低廉，Polygon的未来愿景看起来似乎是十分合理的。
在激励计划的帮助下，用户纷纷涌向PolygonPOS，其每日交易量超过了以太坊。
以太坊侧链xDai：已将Arbitrum开源实例部署至其网络中:9月2日消息，以太坊侧链xDai在推特上表示，已经将以太坊扩容方案Arbitrum的开源实例部署至xDai网络中，该项目被称为AoX。xDai表示，该版本不是由Arbitrum官方部署的，是为了研究和开发目的而部署的。[2021/9/2 22:55:38]
Layer2方案
Layer1和侧链都要面临一个明显的挑战：如何保护他们的区块链。
为此，他们必须支撑一批新的矿工或权益证明验证者来验证和保护交易，通常以基础token的通货膨胀形式进行。
然而，这带来了显著的缺点：
拥有基础token自然会使其生态系统更具竞争力，但验证和保护交易是一项复杂且具有挑战性的任务，这意味着其底层网络将无限期的全程负责。
如果我们可以创建借鉴以太坊安全性的可扩展生态系统，这不是很好吗？
以太坊研发者：或有很多USDT迁移到L2或侧链致使其Gas使用量下降:9月7日，以太坊研发者Philippe Castonguay发推称，长期以来，USDT一直是以太坊上消耗Gas最多的智能合约，自上个月以来，其使用量在稳步下降。对此，Philippe Castonguay表示，最有可能的解释是，可能现在有很多USDT迁移到L2或者侧链。[2020/9/7]
而这就是Layer2的意义：Layer2是位于以太坊之上的独立生态系统，其安全性依赖于以太坊。
最重要的是，这意味着Layer2不需要具有原生token——因此它们不仅与以太坊更具互补性，而且本质上就是以太坊的一部分。
以太坊路线图甚至通过表明以太坊2.0将“以Rollups为中心”来表达对这一想法的敬意。
Rollups的工作原理
Layer2通常被称为Rollups，因为它们在将交易数据发送回以太坊之前，会将交易“汇总”或捆绑在一起并在新环境中执行它们。
而不是让以太坊网络单独处理1,000个Uniswap交易，而是在将结果提交回以太坊之前在Layer2rollup上一同计算。
然而当结果发回以太坊时，以太坊如何知道数据是正确和有效的？
加密游戏CryptoWars不再使用Loom运营的Plasma侧链:金色财经报道，Experimental Games的加密游戏CryptoWars已不再使用Loom运营的Plasma侧链。该公司首席执行官Matias Nisenson表示，在CryptoWars推动的活动下，Loom多次崩溃。Loom前首席执行官Matthew Campbell则表示，CryptoWars在Loom上运行良好，平台对其进行了很好的处理，[2020/4/28]
以太坊如何防止有人发布了错误信息？
这些是区分两种Rollups类型的关键问题：
Optimisticrollups与ZeroKnowledgerollups(ZKrollups)。
Optimistic?rollups
当将结果提交回以太坊时，Optimisticrollups总会“乐观地”假设它们是有效的。
Baer Chain第一侧链BV正式入驻OASIS绿洲游戏生态:据官方消息，全球区块链算力共享挖矿生态应用平台Bitcoin Vision（BV）宣布正式入驻OASIS 绿洲生态，双方将携手共同开发游戏生态领域的发展应用，实现全球生态大融合。
据悉，BV是Baer Chain主网上线后的第一条侧链，同时也是第一个加入贝尔大生态，并能够支持在OASIS绿洲平台完成支付的区块链项目，并即将正式入驻绿洲游戏生态。[2020/4/27]
换句话说，他们让rollups的运营商发布他们想要的任何数据，并假设它是正确的——毫无疑问这是一种乐观的假设！
但是有一些方法可以打击欺诈。作为一种制衡，在任何提款之后都有一个时间窗口，任何人都可以在此指出欺诈。
如果有观察者可以用数学方法证明欺诈发生，rollups将回滚任何欺诈交易，惩罚坏人并奖励观察者。
缺点
该种方法的缺点是当你在rollups和以太坊之间转移资金时会出现短暂的延迟，因为需要等待观察者是否发现任何欺诈行为。
在某些情况下，这可能长达一周，但我们预计这些延迟会随着时间的推移而减少。
但最关键的是Optimisticrollups与以太坊有着内在的联系，并准备好帮助以太坊在未来进一步扩展。
分析 | 侧链和交叉链技术将在区块链3.0时代发挥关键作用:据prnewswire消息，OK Blockchain Capital发布了名为“Blockchain 3.0：Sidechain and Cross Chain（区块链3.0：侧链和交叉链）”的报告，其中提到，在区块链3.0时代，侧链和交叉链技术将在扩展区块链功能和性能方面发挥关键作用。此技术可以延展区块链表现，提高链上交易性能，这将大大扩展区块链应用。同时，建立基于交叉链技术的去中心化交易所可以进一步降低加密交易费用并改善流动性。[2018/10/1]
因此，随着许多DeFi项目选择optimisticrollups方案——Arbitrum和OptimisticEthereum，我们看到了强劲的新生增长。
Arbitrum&OptimisticEthereum
Arbitrum和OptimisticEthereum是当今实现optimisticrollups的两个主要方案。
值得注意的是，两者都仍处于早期阶段，所以都还保持由团队集中控制的方式，但随着时间的推移其会逐渐去中心化。
据估计一旦成熟运作起来，Optimisticrollups可以将以太坊可扩展性提高10-100倍。
即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi应用程序已经积累了数十亿的网络价值。
Optimism在7个DeFi应用中已经拥有了超过3亿美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。
Arbitrum还被选为Reddit的首选扩展解决方案，因为他们期待已久的努力是为社交媒体平台的5亿月活跃用户token化社区点数。
ZKrollups
在optimisticrollups假设交易有效并为其他人证明欺诈留出空间的情况下，ZKrollups会实际向以太坊网络证明交易有效。
随着捆绑交易的结果，他们向以太坊智能合约提交所谓的有效性证明。
顾名思义，有效性证明就是让以太坊网络验证交易是否有效，从而使中继者无法系统。
这消除了对欺诈证明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollup之间转移资金是即时快速的。
缺点
虽然即时结算和无提款时间听起来很棒，但ZK-rollup并非没有缺点。
首先，生成有效性证明是计算密集型的，因此需要高性能的机器来使其工作。其次，围绕有效性证明的复杂性使得支持EVM兼容性变得更加困难，从而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合约类型。
因此就目前来看，optimisticrollups最先推向市场，并且更有能力解决当今以太坊的扩展问题；
但从长远来看，ZK-rollup可能会成为更好的技术解决方案。
ZK-rollup方案进展总结
随着ZK-rollup适用环境的不断探索与深入，已经有多个团队让我们看到了他们的努力。
一些著名的参与建设者包括Starkware、MatterLabs、Hermez和Aztec。
如今，ZK-rollup主要支持相对简单的应用，例如支付或交易所。
例如，衍生品交易所dYdX采用Starkware(StarkEx)的ZK-rollup解决方案来支持每周近500万笔交易和1B美元以上的TVL。
不确定的未来
像Avalanche或Solana这样的新Layer1会继续增长来与以太坊竞争吗？
像Cosmos或Polkadot这样的区块链生态系统会激增吗？侧链会继续与以太坊和谐运行，承担其过剩的交易吗？还是与以太坊2.0相结合的Rollups会胜出？
没有人可以肯定地猜出未来会是怎样的。
虽然未来充满不确定性，但有这么多聪明的团队致力于解决开放、无许可网络面临中最具挑战性的问题，所以这将会是一个好的前景。
正如宽带帮助互联网支持YouTube和Uber等一系列革命性应用程序一样，我们相信我们最终会以同样的眼光看待获胜的扩容解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。