在分布式领域，有个著名的CAP定理：分布式系统无法同时确保一致性、可用性和分区容忍性，设计中需要弱化对某个特性的需求。
CAP原理认为，分布式系统最多只能保证三项特性中的两项特性。
区块链本质上是一个去中心化的分布式账本数据库，它也存在“不可能三角”。今天，我们就来讲讲“不可能三角”在区块链世界是如何权衡和妥协的。
菲律宾联合银行与渣打银行合作完成1.87亿美元区块链债券概念发行:菲律宾联合银行（UnionBank）与渣打银行（Standard Chartered Bank）合作在区块链平台（由两家银行创新与风险投资部门SC Ventures共同创建的平台）上完成了价值90亿菲律宾比索（1.87亿美元）的零售债券代币化的概念发行（PoC），其中包含3年期和5.25年期的发行期限，该项目旨在为散户投资者提供直接获取债券的平台。[2020/12/8 14:34:20]
区块链中的“不可能三角”
动态 | 获伦敦证交所支持的区块链创企Nivaura聘请汇丰前资深银行家:获伦敦证交所支持的区块链初创公司Nivaura表示，其已从汇丰（HSBC）聘请了资深银行家Chris Jones。该公司帮助用户处理资本市场法律文件，Chris Jones将提供产品特性方面的建议，并利用城市关系，将Nivaura基于区块链的系统推向主流。[2019/10/9]
去中心化、安全和高性能构成了区块链的“不可能三角”，在设计中无法将三个特性同时达成，只能符合其中两个。
中国信托业协会：可探索使用区块链技术缓解金融供给不均衡:中国信托业协会今日表示，未来，有四大路标指引着行业发展的方向：主动摒弃通道业务；加强服务实体经济；缓解金融供给不均衡；丰富信托本源业务。 其中“缓解金融供给不均衡”可探索以区块链等信息技术打造小微企业金融业务的数据流、资金流与物流的统一，为小微企业提供供应链金融服务，探寻小微企业新型融资模式，加大金融供给的公平性和可得性。[2018/4/13]
去中心化是拥有大量参与区块生产和验证的节点，一般节点的数量越多，去中心化程度越高。
安全性是获得网络控制权需要花费的成本，通常在共识机制的设计中锚定现实世界的资产，例如工作量证明机制锚定的是算力。
交易性能就是每秒处理交易的笔数。造成区块链性能低下的主要原因是每笔交易都要在所有节点上达成一致。
面对“不可能三角”，主流项目是如何妥协的
主流区块链比特币、以太坊、EOS都在”不可能三角“的某个特性上做了妥协。
比特币作为一种去中心化的数字货币，牺牲了性能特性，满足了去中心化和安全的设计需求。目前攻击比特币所需的代价是所有PoW公链中最高的。随着ASIC矿机自身的更新换代和新矿机持续地加入，均能不断提高全网算力。
以太坊2.0将采用权益证明共识机制。在以太坊网络上，不但可以转账，还可以运行智能合约，应用场景更复杂，但目前以太坊性能低下，更容易发生拥堵。
EOS作为区块链应用平台，经常被外界指责有中心化的嫌疑。EOS采用的是代理权益证明（DPoS)共识机制，21个超级节点负责记账、出块，因为节点数量少，所以在三大公链的“去中心化”方面，最容易被外界质疑。
小结
实际上，区块链的“不可能三角”并不是经过严格论证而得出的结论，它只是对各公链实际运行状况作出的总结。
希望随着区块链技术的进步，可以将“不可能三角”变为可能。
你觉得“不可能三角”有可能变成可能吗？欢迎在留言区进行交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。