就这么说zk-rollup将大获成功，显得过于轻描淡写了。有两个项目已经研究这项技术多年了，它们大放异彩的时刻即将来临。这其中会有什么机会？它们之间有什么不同？什么时候发布代币？这是一条对/img/20230515190441457141/0.jpg "/>
数据可用性(DA)
zk-rollup将交易计算的压力从L1中移除，允许以太坊扩容到最高2000-3000tps。这听起来很棒，但还是不够。在"只提供rollup"的方案下，DA的压力仍然留在L1上，并且交易数据通过calldata写入L1中。
DA非常重要，有了它，用户才能在Etherscan上看到自己的交易发生了什么。而如果没有DA，用户交易的执行就变成一个黑匣子。如果用户更倾向于选择便宜的交易费，而不需要可以直接在L1上追踪交易的功能，这也没问题。也就是说，必须给用户提供选择。
用户要么选择把其交易数据写在L1上，但手续费会高一点；要么选择尤其便宜的手续费，但需要信任L2上的一些实体来保证交易的数据可用性。这样，L1存储DA的压力就没了，zk-rollup可以扩容到2万-3万TPS。
StarkWare：通过Volition系统解决DA问题。Volition允许终端用户每笔交易都可以在rollup方案(链上数据可用性)和validium方案(链下数据可用性)之间选择。
在validium方案中，链下DA由一个中心化的"数据可用性委员会"(dataavailabilitycommittee,DAC)提供安全保证，而DAC由一些有声望的加密实体组成。这听起来确实很中心化，但是...这是一个供用户自愿选择的折衷方案，以满足其对于超低交易费的需求。
蓝狐：Uniswap V3可能涉及ZK-Rollup的扩展方案等:蓝狐笔记创办人蓝狐今天发言表示：Uniswap的V3可能涉及到的，大家可以了解下
1.限价订单模式；
2.ZK-Rollup的扩展方案；
3.集成ZK-SNARk以及防止抢先交易；
4.UNI代币持有人的费用分配。[2020/9/24]
而zkSync解决DA问题的用例是zkPorter。这是一个分片基础设施，与zkSync的zk-rollup方案无缝且平行运作。将zkSyncrollup想象为保证链上DA的分片0。然后每个其他分片都可以选择不同的DA策略和将交易数据存储于链下。
StarkWare的Volition和zkSync的zkPorter之间的主要区别是：Volition方案中用户可以基于每一笔交易选择数据存储方式，而zkPorter方案中用户基于每一个账户选择交易结算方式(zkPorter账户只能通过链下DA方式产生交易)。另外，zkPorter的链下DA系统更加去中心化，因为其DA由zkSync原生代币激励的”守卫者网络“(Guardian)提供安全保障，而不是一个中心化的”DAC“。
融资和背后的支持者
StarkWare：
2018年5月进行的价值600万美元的种子轮(Pantera/Naval/Vitalik)
2018年10月进行的价值3000万美元的A轮融资(Paradigm/Sequoia/CbVentures)
以色列理工学院所研究的区块链隐私解决方案 ZK-Starks正在变成现实:5月26日，据Coindesk报道，以色列理工学院发明的区块链隐私解决方案ZK-Starks受到许多开发者称赞。所谓的zk-starks提供了一种有希望将大量信息压缩成小样本的方式，命名为starks，并可以使用零知识证明来保护该信息的隐私。Starks对于量子计算也是高效，透明和安全的，Starks团队称之为“令牌技术模型”.创始人Eli Ben-Sasson和Alessandro Chiesa正在走企业路线，希望将他们的新技术提供给实际区块链以换取其原生资产。许多社区的倡导者对这项技术发表了积极的评论，其中包括以太坊创始人Vitalik，他曾暗示这种系统可以部署在“以太坊3.0”之上。Ben-Sasson称：“我们的技术是独一无二的，因为它是目前唯一一个允许真正指数级加速验证的计算系统，无需设置假设，也无需事先分配任何密钥。”[2018/5/27]
2021年3月进行的价值7500万美元的B轮融资(Paradigm/3AC/Alameda)
2021年11月进行的价值5000万美元的C轮融资(Paradigm/3AC/Alameda)
目前为止，StarkWare估值20亿美元。这是一个世界级的融资水平，有许多著名投资者。一些大亨和以太坊基金会的成员都有参与。Vitalik自己就审查了StarkWare发布的大部分文章。这怎么可能失败呢？
zkSync：
2021年3月进行的价值600万的A轮融资(Binance/CbVentures/AAVE/Balancer/Curve)
2021年11月进行的价值5000万的B轮融资(Horowitz/Placeholder/Crypto.com等等)
和StarkWare相比，没有那么多著名的投资者，并且看起来像一个大型的Defi/CEX加密家庭融资。我们认得每一个项目，并且他们联合起来也很好。很重要的一点是，zk-rollup的成功将在很大程度上依赖于DeFi协议的加入和与CEX的直接集成。
所以我对zkSync生态系统的快速集合很看好。
当前产品和路线图
StarkWare的演化让人感到惊叹，因为他们坚持不懈地将其顶级的密码学论文变为现实的创新。他们的路线图如下图：
他们首先推出StarEx，我认为这相当于他们路线图中的“行星”(Planets)阶段，并允许创建由Cairo和STARKs提供支持的需许可的、应用专用型的zk-rollup。如果读者还搞不清楚，想一下dydx、Immutable、Deversifi等。因为它们是由StarkEx的在产版本支持的3个主要应用。到目前为止，StarkEx已经通过这些应用处理了超过500万笔交易，价值超过2500亿美元。StarkEx的效率现已得到证实，并且StarkWare迅速向路线图中的“星群”(Constellations)阶段发展。
在2021年11月29日，他们发布了StarkNet的主网Alpha版本。StarkNet是我们所期待的无需许可、多应用的通用型zk-rollup。起初，StarkNet将由一个中心化的证明者驱动，应用程序将需要申请白名单按顺序部署，像Optimism一样。因此，他们的计划是发展生态系统，并逐步将StarkNet去中心化以实现路线图中的“宇宙”(Universe)阶段。
zkSync的路线图可以总结为下图4个步骤。第一阶段对应于2020年6月推出的zkSync1.0，大致相当于一个没有智能合约集成的zk-rollup。用户可以发送和接收代币，尽管缺乏可组合性，但有前景的项目已经部署在1.0版本上了。所有参数都表示大家对zkSync1.0的兴趣呈指数级增长。
路线图的第二阶段随着zkSync2.0在主网上线而开启，它包含了我们所期待的一切：完全兼容EVM的zk-rollup并且具有智能合约可组合性。ZkSync2.0最初计划于8月在主网上推出，但由于一些技术难题而推迟了。那些难题现在正在测试网上得到解决，10月份zkSync宣布了其最近完成的一些技术细节和部署了一个类似AMM的测试网(uniswap)来验证其EVM兼容性。MatterLabs为确保LLVM/Solidity兼容性而延迟发布，起初可能令人沮丧。但它将帮助每一个以太坊工具和依赖在zkSync2.0实现本地集成。
个人的看法和我们的机会
StarkWare确实让人眼前一亮。这是我近期看到的最有前途的基础设施项目。它具有明星团队、世界级创新和顶级的资方阵容。还有就是，他们的目标不仅仅是创建一个zk-rollup，他们正考虑所有问题。我在上文谈了Cairo和Warp。但他们也正努力通过Veedo为以太坊带来真正的随机性、通过条件式交易实现L1和L2的通信、batch-long闪电贷和其他天才级的技术。他们通过“分布式AMM”来解决L1和L2之间的流动性碎片化问题的想法让人激动不已。他们看到了更加全局性的问题。
参考文章：
https://medium.com/starkware/damm-decentralized-amm-59b329fb4cc3
目前我发现StarkWare的唯一技术问题就是通过Warp转译器集成Solidity。StarkNet首先针对Cairo进行了优化，在此基础上加入了Solidity转译器。我并不是一个搞技术的人，但我担心“Solidity转译”不会那么方便，可能会对一些智能合约造成兼容性问题。其他问题有：对于我们普通用户来说，它带来了什么机会？StarkWare已经估值20亿美元了，并且还没有公平发布代币的计划。
另一方面，我很欣赏zkSync把社区放在第一位并且强调Solidity作为第一公民。他们整个技术依赖于EVM开发体验，没有任何取舍，这方面可能会让他们获得大量采用。
zkSync也与当前的DeFi/CEX市场深深地融合，这对未来的协议入驻和采用很有帮助。关于我们从中获得的机会，zkSync已经宣布会选择发布原生代币，他们将在未来某个时候进行公平发布或可能会空投。这对社区来说当然是好事，但我感觉zk-rollup的原生代币会被过度消费，因为每个人都在等着...我也期待StarkWare在”Universe“阶段推出原生代币，因为他们需要对网络进行去中心化，并给证明者提供激励。总之，我的观点是，在zk-rollup方面，最令人印象深刻的是StarkWare。但zkSync具有草根社区/开源的氛围，这对我更具吸引力。
最后一点个人说明：就机会而言，也许我们应该把注意力从rollup的原生代币转移到将在这些rollup上找到用户群体的新兴项目。以太坊是一个范式转变，那些试图在链上复制订单簿模式的项目很快就被更适合这个新环境的AMM环境所取代。同样地，zk-rollup也是以太坊的范式转变，也许(只是也许)在rollup上复制AMM模式也是一个弱智的想法。也许锁仓量不会成为rollup上的一个重要指标。也许CLOBs又是值得考虑的东西...
这些都是一些脱口而来的想法，但我想表达的是，也许最好的机会在于利用rollup做L1上不可能完成的事情，而不在于复制L1上已存在的东西。
来源|@dareal_sisyphe
作者|Supercycled
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。