印尼小哥和Instagram网红Irenezhao的NFT蹿红网络是近期加密圈的热点。有不少KOL、媒体乃至Irenezhao本人都称，这是一场草根创作掀起的创新方式，利用NFT为创作者变现提供了渠道。但IreneDAO和印尼小哥的走红本身并非因为“创作”，而是来源于权力的凝视。
在去年NFTSummer的第一波热潮中，最先走红的，是CryptoPunks和无聊猿俱乐部等头像类NFT。前者以新潮、硬核的像素风获得海量知名人士的青睐，后者以其精美的设计和厌世表情闻名。重要的是，它们都数量有限且表情各样，便于持有者彰显性格。它们走红的原因不难理解，正如BitMEX创始人ArthurHayes指出，头像类NFT的本质在于社会地位展示——无聊猿NFT全球仅有10000只，你有了其中一个，你就进入了这一席位有限的俱乐部，你的财富实力和地位自然不言而喻。
观点：知名空头预计标普500指数还会再跌700点:5月4日消息，根据Strategas Research Partners的技术和宏观研究团队，在标普500指数2022年已经走低13%之后，未来几个月有进一步下跌的危险。该机构以Chris Verrone为首的团队正在密切关注向3500-3700区域下跌的风险。该区间包含了标普500指数的200周移动均线，以及从2020年大流行病期间市场底部开始的整个涨幅的中点。摩根士丹利的Mike Wilson呼应了这种悲观情绪，他预计标普500指数将至少跌至3800点，最低有可能跌至3460点，比周一收盘低接近700点。 （金十）[2022/5/4 2:48:47]
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
这一启示可以再发散些。清华大学科学史系副教授的胡翌霖指出，重要的不是图像本身，而是“权力”。据其分析，“权力”经常与“财富”并列，都是人们趋之若鹜的对象，两者经常可以互相转化，但又并不完全等同：在现代的市场经济和货币体系下，财富是可以被均质化计量从而可以互相转换，比如张三的100元和李四的100元是完全等价、可以互换的，但“权力”是不可互换的，即便是交通局长和药监局长都是局长，从权力大小的尺度而言可以说他们“一样大”，但两人所拥有的权力是不可互换的，也即“位置”本身是独一无二的。
观点：比特币长期持有数量增加，投资者对比特币信心非常坚定:数字资产管理公司灰度（Grayscale）表示，目前对比特币的投资模式与2016年初的趋势一致。灰度研究主管Phil Bonello报告称，越来越多的投资者持有比特币。在灰度的持有者与投机者指数中，持有者持币百分比（一到三年未移动的BTC）在不断上升。与此同时，投机者代币的百分比（过去90天内已移动的BTC）呈下降趋势，就像2016年一样。根据Bonello所说，持有者持币数量的增加是潜在的看涨指标，而投机者代币的增加则是看跌指标。他还指出，比特币的持有量在一年多的时间里从未达到过这么高的水平。Phil Bonello说：“这一指标表明，当前投资者对比特币的信心非常坚定。虽然这是一个供应方面的衡量标准，但它也证明了对比特币作为一种价值储存手段的需求，而不是交易。似乎投资者对持有比特币感兴趣，尽管其波动性很大。”（The Daily Hodl）[2020/8/23]
以此再看印尼小哥的自拍和Irenezhao的NFT，其走红原因也就不难理解了。
声音 | 律师观点：网信办新规级别高于央行公告，是区块链第一部规章级别法律文件:徐凯律师称，国家网信办，是经国务院授权负责全国互联网信息内容管理工作，并负责监督管理执法的机构，可以在其权限范围内制定规章。在该规定之前，与区块链领域密切相关的，有两份“其他规范性文件”：一是2013年12月央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》；二是2017年9月，央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律渊源，属于《行政诉讼法》规定的“其他规范性文件”，效力在规章之下，并且可以成为司法一并审查的对象，而规章及以上的法律渊源不能成为司法一并审查的对象。由上述背景知识可以得出的结论是：该规定的法律层级，高于2013年通知和2017年公告，是区块链领域第一部规章级别的法律渊源。[2018/10/21]
尽管Irenezhao将其NFT系列标榜为一场“全球草根运动”，并“为人民服务”，但其本质是一场带有营销目的的“自我物化”行动：Irenezhao大多数的NFT都穿着暴露、妆容精美，每一张照片都带有“IreneDAOTRIBEPASS”的字眼，除此之外除了一些口号式的meme文字外，再无更多的信息。
而在印尼小哥这一端，据Vice采访，这位来自印度尼西亚中爪哇省22岁的大学生SultanGustafAlGhozali从大一刚入学起就每天坚持拍自拍，一直坚持了五年，原本希望通过这样的记录，到毕业时，给自己一个纪念和交代。在接触到区块链和NFT的热潮后，他才改变了主意。在他近千张的自拍中，大多数形象都非常质朴——皮肤黝黑、脸颊削瘦、背景单调，大多数时日只套个T恤衫就拍了，对掌握财富和权力的高地位人士来说，这些照片可堪称十足的“屌丝”形象。
人们想买IrenezhaoNFT，因为跻身“美女”的“俱乐部”很光荣，似乎可以借此“拥有”某些与“性”有关的东西；人们会买印尼小哥的自拍是因为，“高等人士”借“购买”这一举动实现了对典型底层人士的俯视。从Irenezhao的受众大多数都是男性这一点就可以看出，也因此，其NFT走红后，甚至有人PS了Irenezhao的打码裸照，并上架了Opensea，目前地板价为0.069ETH。
事实上，NFT当然有创作者变现的价值，它也天然地适用于此。但技术本身是中立的——没有一种技术诞生下来就具有有益的社会效用，其价值来源于使用它的方式。与Irenezhao或印尼小哥单纯将自拍作为NFT变现有别，有不少加密项目正在探索将NFT作为创作权划分的工具，这一前景值得期待，届时真正的“创作者”将受益于此，而大量“同人创作”的争议也有望得到解决。
回到IreneDAO事件本身，NFT也并非“行为展示”和赚钱那么单纯。Irenezhao本人是Polkadot某借贷协议的营销官，同时她也在构建自己的「社交收藏品」平台，她牺牲自我形象背后，有着强大的营销目的和营销技巧支撑。
IreneDAO和印尼小哥的自拍NFT当然是有“价值”的，每一个NFT都是掌权者对低位者的凝视。但，那是你想要提倡的价值吗？价值同样是中立的，它的“好坏”与否只看你创造的方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。