一些废话：
2019年私募起，我就一直持有DOT。经历过312、519、1204等等起起伏伏，也看到过各种KOL及投资者们的思考和质疑。
从持有至今，我也在不断思考，跨链究竟必不必要？如果必要，为什么是波卡，而不是别的项目？
以及，自己有没有产生路径依赖，陷入低成本DOT带来的舒适圈而不自知？自己有没有找借口合理化波卡，从而忽视了某些问题？
同时，投资者，尤其是中国投资者，普遍对波卡有几个主要误解：
1、波卡就是用来跨链交易的，没什么价值。
2、波卡平行链就是“联盟链”，生态闭塞。
3、用波卡跨链，只能成为平行链，参与插槽拍卖。
4、波卡都是中国人在玩，生态项目垃圾。
5、波卡就是下一个EOS，三浪打完直接归零。
6、V神说了，跨链桥不安全。
……等等。
诸多原因，还是决定写下一些，关于波卡的思考。欢迎大家共同交流探讨。
文中有不对的地方，欢迎批评指正。同时，本文不作为任何投资建议，更不对任何投资结果负责。
正文开始：
一、跨链不是波卡的全部
与Multichain不同，波卡不止是一个跨链交易平台。跨链交易是波卡的功能之一。
我其实更愿意将波卡完成的事情分为几大类：
跨链、分片扩容、多链架构、抽象及其他。
接下来的文章，会从这几个方面展开分析。
二、跨链——跨链是刚需吗？
目前来看，是的。
1.??但凡在多个链参与过DeFi，或者购买过NFT，就能体会到资产跨链是多么的重要。
除了跨链转账麻烦外，你还要记ETH链、SOL链、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多个助记词。
2.??没有哪个链能满足全部需求，且各公链都有优质项目出现。Multichain的使用数据，及Multichain和LayerZero等项目融资情况，也说明机构看好跨链桥的未来。
3.??目前公链共同问题是，所有交易使用的资源是相同的，不管是转0.0001个ETH，还是10000个ETH。
想象一下，银行VIP办业务，只能通过不断提高手续费，来获得转账效率。吊诡的是，普通业务办理甚至可以提高手续费，来让VIP的效率变低，甚至可以截胡VIP将要办理的业务。
我们是不是可以拥有二条链组合链，它们提供统一dApp入口，可以自动识别转账金额大小。
对于大额，采用安全性更强的链，而对于小额，则采用效率更高，安全性相比之下没那么强的链。
这两条链互不干涉，对不同的用户采用不同的服务方式，不一视同仁，从而提高效率。
Uranium Finance黑客地址已将670枚ETH转移到Tornado Cash:金色财经报道，据PeckShieldAlert监测，Uranium Finance黑客地址已将670枚ETH（约123万美元）转移到Tornado Cash。[2023/6/30 22:09:54]
同样的，跨链可以给予不同交易、合约调用类型，不同的定制化服务。
4.??从逻辑上，不会存在一条链满足所有需求。因为如果存在，那条链也就代表了区块链的终极形态，否定了发展的存在。
综上，目前来看，跨链是刚需。
三、分片扩容与多链架构——跨链为什么一定要用波卡
除大家所熟知的跨链属性之外，波卡是一条公链，可以兼容异构及同构公链。
更为重要的是，作为公链，波卡完成了以太坊曾经没有完成的任务——分片。
分片是曾经以太坊扩容三驾马车之一，另外两个是Casper和Plasm。由于难度过大，以太坊放弃开发，转而寻求Rollup等方案。
AmberGroup分析师LaoBai在推特里曾经提到过“分片是区块链扩容的圣杯”。
个人感觉，“圣杯”这个修饰略显夸张，Rollup也好、分片也好，都属于不同的扩容方式。
但是分片，尤其是波卡的分片，有着特别独特的竞争优势。
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
首先，分片可以从根本上解决一个问题——状态爆炸。更准确的说，可以在不损失可组合性的情况下，解决状态爆炸。
不损失可组合性的前提下，解决状态爆炸问题，会成为比现有Layer2更优的解决方案。
1.什么是状态爆炸？
区块链数据分为：历史数据、状态数据。
简单理解，历史数据需要硬盘空间，状态数据需要CPU强大。状态爆炸就是，CPU过载，电脑卡死了。
NervosCTO、以太坊早期核心开发者Jan，曾写过文章《区块链与状态爆炸》解释该问题。
历史数据是指，区块数据和交易数据。历史是从Genesis到达当前状态的路径。
状态数据是，节点在处理完从Genesis到当前高度的所有区块和交易后形成的最终结果。状态随着区块的增加一直处于变化之中，交易是造成变化的原因。
Gemini联创指出Prometheum可疑点：聘请多名前SEC员工、6年未推出产品等:6月16日消息，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss在推特上表示,美国证券交易委员会选择起诉Gemini、Coinbase和Kraken不遵守证券法，但同时又批准了Prometheum。以下是让Prometheum与众不同的一些亮点：1.6年未能推出产品；2.聘请了多名前SEC和FINRA（美国金融业监管局）员工；3.去看下其在Gary Gensler和Elizabeth Warren国会听证会上剧本的谈话要点；4.聘请了一位住在马恩岛的首席技术官，他是一位零互联网经验的独立承包商顾问。[2023/6/16 21:41:59]
Jan指出，“共识协议的作用是通过一系列的消息交换，保证每一个节点看到的当前状态是相同的，而实现这个目标的方式是保证每一个节点看到的历史是相同的。”
···
“只要历史相同，处理交易的方式相同，最后看到的当前状态就是相同的。当我们说「区块链具有不可篡改性」时，是指区块链历史不可篡改，相反，状态是一直在变化的。”
以比特币UTXO为例，严格来讲，比特币网络记录的是，一个个未被花费的状态，而不是钱包余额。“如果要做一个比喻的话，Bitcoin的当前状态是一个装满了金币的袋子，每个金币上刻着所有者的名字。”
Jan写文章的时候，比特币历史数据大约有200G，而状态数据有3G左右，包括5000万个UTXO。
由于比特币上合约活动较少，主要以交易转账为主，数据大小线性增长，所以不存在状态爆炸问题。
而对于智能合约平台以太坊来说，情况大不相同。
2.以太坊的状态爆炸问题
富状态性是以太坊带来的新范式，“它允许一个合约调用另一个合约”，且“不对这种调用的层级数量施加任何的限制。”
Maker通过抵押，创造DAI，用户又可以通过DAI去Uniswap上交易。或者，假设Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池，而在Curve里有USDC/DAI池。
用户在Metamask里，用DAI去买ABC，实际上现在Curve里将DAI换成了USDC，然后在Uniswap里将USDC换成了ETH，然后再用ETH换成ABC，调用了多次合约。
当然，过程中还调用了预言机喂价等等。
所以，以太坊可以拥有各式合约，这些合约可以彼此访问，产生组合，继而诞生了“DeFi之夏”。
但问题也随之出现。首先，是存储空间不够了。
状态数据一旦创建，会永久保存，这就给节点维护带来了严重负担。
除非使用者主动释放，否则这些状态将作为负担永久保存。
Jan举过一个例子，区块高度5700001的时候，使用状态最多的5个合约是：
CoinList将于5月3日上线SUI交易 并提供1个月的免费质押:金色财经报道，据CoinList官方消息，CoinList将在Sui区块链的原生代币SUI发布后的第一天上架SUI 。此外，CoinList 将在CoinList Pro上为所有SUI交易对提供48小时的免费交易，并向所有符合条件的CoinList 用户提供1个月的免费质押。SUI的交易和质押预计将于2023年5月3日左右上线。[2023/4/27 14:29:18]
EtherDelta,5.09%
IDEX,4.17%
CryptoKitties,3.05%
ENS,1.92%
EOSSale,1.73%
仔细观察最后一个，虽然众筹已完成，EOS代币也已在EOS链上流转。但，众筹记录却永远留在了以太坊节点上，消耗存储资源。
其次，CPU过载了。
链上频繁合约调用，也使得状态处在频繁调用中，随着以太坊上部署的项目越来越多，读写困难也会不断加重。
状态爆炸会造成以下危害：
??硬件存储成本过高，只有少数人能负担节点成本，网络中心化，从根本上影响以太坊安全。
??状态数据是节点运行的底线。历史数据可以存储在别的地方，比如以太坊基金会最初构想的Swarm，但状态数据不行。所以，节点只能硬抗状态爆炸的负担。
状态爆炸，不仅是以太坊会遇到的问题，更是其他公链，乃至以太坊替代链都会遇到的问题。
3.状态爆炸解决方案
3.1Layer2方案
如果用过Aztec、Arbitrum等Layer2，你会有以下感受：
??需要官方跨链桥，在Layer2和以太坊主网间转币；
??币从以太坊主网抵押到Layer2至少要半小时，而从Layer2代币解除抵押，需要几周。
?Layer2的交易速度确实快，Gas也便宜。
Layer2提高了效率，降低了成本，但在易用性上，表现的似乎不是很好。
原因在于，Layer2解决状态爆炸的方式是，当用户将代币锁入Layer2合约后，用户在Layer2的交易，不会直接发送到以太坊主网上。
他们之间互相交易产生的状态，不会成为以太坊主网的负担。直到某刻结算时，Layer2才会把当前状态及签名，发送到以太坊主网上。这也是为什么，使用Layer2，需要质押和提币。
但这样一来，用户和Layer2交易时的状态，就无法从外部调用了，可组合性没了。
所以，尽管像Curve协议，已经部署在Polygon、以太坊等多个网络上，但每个网络上的流动性是独立的。
Polygon上的Curve需要重新积累流动性，无法与以太坊上的Curve共享流动性资金池。
LUNC已集成到Okse，可通过Apple Pay、Samsung Pay和Google Pay使用LUNC付款:10月12日消息，据Travaladd Crypto发推称，Terra Luna Classic现已集成到Okse，用户现在可以通过Apple Pay、Samsung Pay和Google Pay在180个国家/地区使用LUNC付款。[2022/10/12 10:32:39]
另一方面，用户可在以太坊上，用一个聚合器，获得Curve、Uniswap等等不同DeFi应用，提供的最优交易路径。
而在Layer2上，除非这些DeFi应用同时迁移到同一个Layer2网络内，否则这种组合性就不存在。
还有一个问题是，万一Layer2作恶，同步了错误的信息到以太主网，该怎么办？由此，诞生了Rollup方案。
3.2Rollup方案
Rollup会在每次调用Layer2状态时，发布交易数据到以太坊上。用户可根据这些公开数据，追溯交易状态，解决Layer2安全性问题。
但在保障了安全性、去中心化前提下，Rollup调用状态也只是自身内部的，且无法从外部获知状态调用情况。
因此，Rollup也好，Layer2也好，与以太坊既是竞争，又是合作的关系。他们需要独立发展自身生态，而另一方面，Layer2与以太坊结算时，消耗的也是ETH。
所以，Layer2更像抽离出来的dApp层，将以太坊作为结算层。
3.3其他共识方案
目前，比较热度比较高的公链，如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等等，都在以一种以太坊替代链的形式，解决遗留的状态爆炸问题。
但其实，他们有个共同点，在不可能三角里，倾向于去中心化和可扩展性。
推特/img/20230515183813378847/1.jpg "/>
资料引用：
以“状态”视角理解以太坊及其未来
https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions
推特LaoBai@wuhuoqiu
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
区块链与状态爆炸
https://segmentfault.com/a/1190000019085254??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。