以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。
去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。
最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。
交通银行行长：人民币面临着以比特币为代表的大量虚拟货币的挑战:7月24日，“2021国际货币论坛”上发布的《人民币国际化报告》显示，截至2020年底，人民币国际化指数（RII）达到5.02，同比增长54.20%。“在数字经济时代，人民币国际化既面临重大机遇，也面临新的挑战。”交通银行行长刘珺认为，一方面，国家对科技创新和数字经济发展的高度重视、数字经济的蓬勃发展、以及我国独立自主的跨境支付系统日益完善，为人民币国际化带来了机遇。同时，也面临着以比特币为代表的大量虚拟货币的挑战。（上海证券报）[2021/8/9 1:43:23]
Cypherium首席执行官：隐私与互操作性是CBDC面临的最大挑战:在四月28-29号举行的首届国际货币与金融官方论坛数字货币研讨会上，Cypherium首席执行官郭杨睿发表了关于区块链与央行数字货币隐私保护的演讲。郭杨睿表示，隐私与互操作性是央行数字货币面临的最重要的挑战。公有区块链是解决这两个痛点的最佳技术。交易的内容可以放在私有账本上，而其唯一对应的哈希可放在公有链账本上作为凭证。Cypherium的互操作性解决方案可实时结算交易，成本低廉，并且支持隐私交易，在保护用户隐私的同时满足监管部门需求。[2021/4/30 21:12:22]
本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：
谁合法拥有DAO的资产/金库？
谁最终对DAO的责任负责？
DAO是否具有签订合同的法律能力？
北京日报：与区块链等相关的网络安全挑战不断增大:北京日报3月30日刊文称，中国应急管理体系建设时间短、基础弱、底子薄的问题还比较突出，防范化解重大风险、高效应对重大突发事件仍然面临诸多挑战。非传统领域的公共安全风险挑战加大。云平台、数据安全等新兴领域的安全问题不断凸显，数据泄露、云平台安全风险等问题较为突出，与5G、区块链等新兴技术相关的网络安全挑战也在不断增大。[2020/3/30]
DAO可以起诉和被起诉吗？
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
谁合法拥有DAO的资产/金库？
虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。
让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。
声音 | 国家发改委宋承敏：区块链的大规模应用面临着很多严峻挑战:据南海网消息，今日，国家发改委正司级研究员宋承敏在2018年海南“互联网+”创新创业节开幕式上表示，区块链的意义在于电子记载的一切不能篡改。信用是市场经济的基础。宋承敏还指出，区块链的机遇、挑战和对策作为备受关注的高新技术之一，拥有很多独特优势，例如加密安全性、不可篡改、可溯源等等。基于这些优势，区块链在金融、溯源、版权、游戏、慈善公益等多个领域的应用都被寄予厚望，但由于性能、市场、监管等均尚处于早期，区块链等的大规模应用也面临着很多严峻的挑战。[2018/12/11]
现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。
但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。
中央财政部部长刘昆：区块链等新产业深刻影响人类社会发展，给多边开发机构带来了新的机遇和挑战:中央财政部今日发布消息，财政部部长刘昆近日在新开发银行第三届理事会年会开幕式上致辞，他表示近年来，人工智能、区块链、共享经济等新产业、新业态、新经济不断涌现，深刻影响人类社会发展，也给多边开发机构带来了新的机遇和挑战。希望新开发银行抓住新一轮科技和产业革命的机遇，始终以支持基础设施建设和可持续发展为宗旨，不断创新融资模式，帮助成员国实现包容和可持续发展，促进全球经济复苏与增长。[2018/6/6]
虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。
建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。
谁最终对DAO的责任负责？
公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。
DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？
显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。
建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。
DAO是否具有签订合同的法律能力？
法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：
PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。
DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。
如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。
建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。
DAO可以起诉和被起诉吗？
法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。
以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。
现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。
提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。
这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。
建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。