当美国证券交易委员会威胁要起诉Coinbase所计划推出的借贷产品时，Coinbase选择立即关闭了该产品;而BlockFi则选择继续坚守。
BlockFi与美国证券交易委员会达成了1亿美元的和解，并将其说成是对自身及加密货币行业的好消息，也许它这么说并非没有道理。
BlockFi并不是唯一一家提供高收益加密账户的公司，客户可以在这里存入加密货币以获得其高利率回报，而公司则将这些加密货币借给其他加密公司并收取费用。像Celsius、Nexo和Eco等公司都提供类似的服务。但BlockFi是第一家与美国证券交易委员会达成和解的公司，该和解协议要求BlockFi将其产品视为必须在机构注册的证券。
BitMEX与Fireblocks合作推动新产品开发进程:10月21日消息，加密货币衍生品交易所BitMEX今天宣布与加密货币和区块链资产托管、转移和结算平台Fireblocks达成合作，以推动该公司即将推出产品的开发进程。在未来几周，Fireblocks将帮助其衍生产品实现USDT功能，期货开发也在路线图中。（Crypto Ninjas）[2021/10/21 20:46:07]
BlockFi在本周一证实了上周的这份报告，根据该和解协议，它将向美国证券交易委员会和32个州支付高达1亿美元的罚金。协议细节听起来相当严苛：除了罚款，BlockFi在得到美国证券交易委员会的许可之前，必需停止在美国为新客户开通服务；它必须在60天内满足美国证券交易委员会《投资公司法》的要求；它之后必须在美国证券交易委员会注册借贷产品。
Blockdata：机构级DeFi有望成为一个价值万亿美元的行业:9月17日消息，据区块链研究公司Blockdata的说法，如果世界上最大的100家银行向DeFi投资，即使是实验性的投资，也可能会有1万亿美元涌入。根据区块链数据分析公司Chainalysis的数据，DeFi的采用在很大程度上是由大型投资者推动的——2021年第二季度，超过1000万美元的大型机构交易占DeFi交易的60%以上，而所有加密货币交易的比例不到50%。
银行也在关注DeFi。最初反对加密货币的美国投资银行摩根大通看好加密货币的质押业务，目前该业务每年产生90亿美元的收入，到2022年以太坊2.0发布时价值可能超过200亿美元，到2025年价值可能超过400亿美元。55家世界最大的100家银行持有94万亿美元的资产，它们投资于加密货币并非不可能。Blockdata联合创始人Jonathan Knegtel表示：“如果一个或两个主要银行找到一种方法，即使仅仅向DeFi注资1%，也将为其他不甘落后的银行提供一条新的路径。94万亿美元的1%，即0.94万亿美元流动性将注入DeFi生态系统，大约是加密货币市值的一半，而对传统金融体系来说只是沧海一粟。”（Forkast）[2021/9/17 23:32:16]
然而，从BlockFi对该事件的描述来看，这是一项“里程碑式的决议”，用首席执行官扎克?普林斯的话说，“这是我们为了保证更广泛行业和客户的监管透明度，所做出的具有开拓性意义的又一个努力。”
BlockFi：正与多个监管机构积极对话:加密资产借贷平台BlockFi发推称，BlockFi正与多个监管机构积极对话，此前新泽西州证券局要求在该州停止运营的命令的生效日期已被推迟至9月2日生效。在此期间居住在新泽西州的居民不得创建新的BlockFi利息账户（BIA），但该命令不影响目前已有的的BIA客户和任何其他产品。此前报道，此前新泽西州证券局要求BlockFi利息账户(BIA)从2021年7月22日起停止接受居住在新泽西州的新BIA客户，后续该命令又被推迟至7月29日生效。[2021/7/29 1:22:14]
币印矿池与BlockFi合作拓展加密借贷和金融服务业务:币印（Poolin）矿池最近与BlockFi达成合作，拓展其加密借贷和金融服务业务。
据报道，BlockFi将作为银行间贷款人，为Poolin矿池提供资金来源。Poolin最初在2月份通过其加密钱包实体Blockin推出加密借贷产品。（FXStreet）[2020/6/6]
对一些追逐高利率服务的加密货币投资者而言，他们希望政府停止对他们的这种保护，所以BlockFi沾沾自喜的行为并非毫无道理。毕竟，当美国证券交易委员会威胁要起诉Coinbase所计划推出的借贷产品时，Coinbase选择立即关闭了该产品;而BlockFi则选择继续坚守。
接下来发生的事情将决定BlockFi最终能否胜出，但这将需要几个月甚至几年的时间才能完成。
首先，BlockFi与美国证券交易委员会的友好配合，给其同行施加了压力，因为后者也被迫需要这样做。如果BlockFi可以让美国证券交易委员会批准其高收益的加密货币借贷产品，那么它将在竞争对手中取得巨大的领先优势，而后者将争相追赶。BlockFi把这次和解看成是通往胜利之路上的一个小挫折，就像DraftKings和FanDuel一样，这两家体育运营商曾在2016年与纽约州总检察长达成了和解，但现在它们俨然已经成为行业领袖。
还有一个加密货币项目的案例可以表明美国证券交易委员会的行动有多么缓慢：BlockStack在2017年通过ICO向经认可的合格投资者筹集了4700万美元，然后其推迟了两年才发行其代币，直到2019年它才得到美国证券交易委员会批准，进行的首次RegA+代币销售，当时它又筹集了2300万美元。两年之后，这家现在叫做Hiro的公司才出来宣布其Stacks代币并不是一种证券，因为在美国证券交易委员会看来，它已经充分去中心化了。现在虽然Stacks区块链再次得到关注，但许多人认为它失去了宝贵的先机，因为其许多不合规的竞争的对手已经躲过了SEC的监管而过关。
还有一种最坏的情况是这样:美国证券交易委员会从未批准过任何与BlockFi类似的产品，比如Celsius、Nexo和Eco想要提供的产品。这是证券交易委员会委员赫斯特·皮尔斯设想的情景。在美国证券交易委员会网站上的一份声明中，她对同事们同意的和解持不同意见，并写道，她预计BlockFi的S-1审批过程将“比更传统的申请过程所需的时间还要长”，同时她补充说，即使BlockFi的S-1获得批准，它还必须要“跨越另一个监管框架”，即《投资公司法》。她认为，如果BlockFi在60内，甚至90天内获得审批都是“极其不切实际的”。
以上这些听起来令人沮丧。但是所有的这些繁文缛节将会使BlockFi继续坚持其品牌，并为了世界各地的HODLer们更加坚持不懈地努力。
0
译者：PANewsJup
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。