2月19日，全球最大的NFT交易平台OpenSea刚开始支持用户使用新合约，一些用户的NFT资产就被盗了。
次日，OpenSea的CEODevinFinzer在推特上披露，「这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer称，攻击者钱包一度通过出售被盗NFT获得了价值170万美元的ETH。
用户NFT被盗后，不少人在推特上猜测，钓鱼攻击的链接可能隐藏在假冒的「OpenSea致用户」邮件中。因为19日当日，该交易平台正在进行一项智能合约升级，用户需要将列表迁移到新的智能合约中。攻击者很可能利用了这次的升级消息，将钓鱼链接伪装成通知邮件。
2月21日，OpenSea的官方推特更新回应称，攻击似乎不是基于电子邮件。截至目前，钓鱼攻击的来源仍在调查中。
Atomic钱包CEO：攻击是由专业黑客团队组织:6月7日消息，Atomic 钱包首席执行官 Konstantin Gladych 表示，团队现在正在收集受影响用户的数据，并将其传递给 Chainalysis、Crystal 和 Elliptic 等区块链分析公司，且部分资金转入交易所后已被冻结，这次攻击绝对是由一支专业黑客团队组织的，他们正在使用脚本、资金拆分、混币器等手段。
此前报道，Atomic 钱包攻击者已将被盗的加密货币转移到混币器 Sinbad 中，并正在被兑换为比特币，该混币器之前曾用于洗白被朝鲜黑客组织 Lazarus Group 窃取的超过 1 亿美元的加密资产。[2023/6/7 21:20:43]
OpenSea用户遭「钓鱼」丢失NFT
2月18日，OpenSea开始了一项智能合约的升级，以解决平台上的非活跃列表问题。作为合约升级的一部分，所有用户都需要将他们在以太坊上的NFT列表迁移至新的智能合约中，迁移期将持续7天，到美东时间的2月25日下午2点完成，迁移期间，用户NFT在OpenSea上的旧报价将过期失效。
CZ：正协助监控可能会流向Binance的BitKeep黑客资金:12月28日，Binance首席执行官CZ在社交媒体发文表示，我们正协助监控可能会流向Binance的BitKeep黑客资金。虽然与CeFi不同，但DeFi（掌握自己的私钥）钱包也存在固有风险而非无风险，只是风险不尽相同。有必要学习安全和风险管理。[2022/12/28 22:12:48]
2月19日，用户需要配合完成的操作开始了。人们没有想到，在忙乱的迁移过程中，黑客的「黑手」伸向了OpenSea用户的钱包里。从用户们在社交平台的反馈看，大部分攻击发生在美东时间下午5点到晚上8点。
从后来在以太坊浏览器上被标记为「网络钓鱼/黑客」的地址上看，19日晚18时56分，被盗的资产开始从黑客地址转移，并在2月20日10时30分出现了通过混币工具TornadoCash「洗币」的操作。
PeckShield：攻击DAO Maker的黑客地址向Tornado Cash转入100万枚DAI:6月17日消息，PeckShield在Twitter上表示，攻击加密孵化机构 DAO Maker 的黑客地址向 Tornado Cash 转入 100 万枚 DAI。[2022/6/17 4:34:01]
黑客链上地址的部分动向
用户NFT被盗后，「OpenSea被黑客攻击，价值2亿美元资产被盗」的说法开始在网络上蔓延，人们无从得知失窃案的准确原因，也无法确认到底殃及了多少用户。
The Block分析师：Poly Network遭到攻击或因黑客制造假的交易签名来窃取资金:The Block分析师Igor Igamberdiev表示：“Poly Network遭到攻击的根本原因是密码学问题，通常情况不会发生。本次攻击应该是攻击者以某种方式制造了一个假的交易签名来窃取资金。”今日晚间，Poly Network遭到攻击，共计超6亿美元资产被转至三个地址。（The Block）[2021/8/10 1:46:51]
直到2月20日，OpenSea的CEODevinFinzer才在推特上披露，「据我们所知，这是一种网络钓鱼攻击。我们不相信它与OpenSea网站相关联。到目前为止，似乎有32个用户签署了来自攻击者的恶意有效载体，他们的一些NFT被盗。」Finzer驳斥了「价值2亿美元的黑客攻击的传言」，并表示攻击者钱包通过出售被盗NFT获得了价值170?万美元的ETH。
区块链安全审计机构PeckShield列出了失窃NFT的数量，共计315个NFT资产被盗，其中有254个属于ERC-721标准的NFT，61个为ERC-1155标准的NFT，涉及的NFT品牌包括知名元宇宙项目Decentraland的资产和NFT头像「无聊猿」BoredApeYachtClub等。该机构还披露，黑客利用TornadoCash清洗了1100ETH，按照ETH当时2600美元的价格计算，清洗价值为286万美元。
攻击者如何拿到用户「签单」授权？
用户NFT失窃事件发生后，有网友猜测，黑客利用了OpenSea升级的消息，将钓鱼链接伪造成通知用户的邮件，致使用户上当受而点击了危险链接。
对此，DevinFinzer表示，他们确信这是一次网络钓鱼攻击，但不知道钓鱼发生在哪里。根据与32名受影响用户的对话，他们排除了一些可能性：攻击并非源自OpenSea官网链接；与OpenSea电子邮件交互也不是攻击的载体；使用OpenSea铸造、购买、出售或列出NFT不是攻击的载体；签署新的智能合约不是攻击的载体；使用OpenSea上的列表迁移工具将列表迁移到新合约上不是攻击的载体；点击官网banner页也不是攻击的载体。
简而言之，Finzer试图说明钓鱼攻击并非来自OpenSea网站的内部。2月21日凌晨，OpenSea官方推特明确表示，攻击似乎不是基于电子邮件。
截至目前，钓鱼攻击到底是从什么链接上传导至用户端的，尚无准确信息。但获得Finzer认同的说法是，攻击者通过钓鱼攻击拿到了用户转移NFT的授权。
推特用户Neso的说法得到了Finzer的转发，该用户称，攻击者让人们签署授权了一个「半有效的Wyvern订单」，因为除了攻击者合约和调用数据之外，订单基本上是空的，攻击者签署了另一半订单。
该攻击似乎利用了Wyvern协议的灵活性，这个协议是大多数NFT智能合约的基础开源标准，OpenSea会在其前端/API上验证订单，以确保用户签署的内容将按预期运行，但这个合约也可以被其他更复杂的订单使用。
按照Neso的说法，首先，用户在Wyvern上授权了部分合约，这是个一般授权，大部分的订单内容都留着空白；然后，攻击者通过调用他们自己的合约来完成订单的剩余部分，如此一来，他们无需付款即可转移NFT的所有权。
简单打个比方就是，黑客拿到了用户签名过的「空头支票」后，填上支票的其他内容就搞走了用户的资产。
也有网友认为，在钓鱼攻击的源头上，OpenSea排除了升级过的、新的Wyvern2.3合约，那么，不排除升级前的、被用户授权过的旧版本合约被黑客利用了。对此说法，OpenSea还未给出回应。
截至目前，OpenSea仍在排查钓鱼攻击的源头。Finzer也提醒不放心的用户，可以在以太坊浏览器的令牌批准检查程序上取消自己的NFT授权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。