如果虚拟土地是以真实土地为模型的，即它是稀缺的、必要的或有益的，并且根据其位置的背景而获得价值——那么具有足够人气的项目最终会遇到诸如“永久的地主阶级、土地投机猖獗、房价天价以及赤裸裸的寻租”等问题。
我最近看到有人争辩说：“元宇宙中的房地产不会有什么前景”，然后我看到Twitch的现任研究和数据副总裁DrewHarry是这样回答这个论点的：“我再次恳求任何谈论元宇宙的人，先了解一下《第二人生》这款游戏。《第二人生》从交通枢纽开始，然后转向远程传输，它有封闭的社区、类似HOA的实体、土地投机、骚扰、IP盗窃......”
观点：围绕比特币的总体积极性可能会保持不变:在特斯拉购买了价值15亿美元的比特币之后，围绕比特币的情绪已经非常乐观。万事达卡和纽约梅隆银行的消息进一步放大了BTC市场的积极性。Spartan Group是亚洲最大的专注于DeFi的基金之一，其合伙人Kelvin Koh称：“马克·库班（Mark Cuban），彼得·泰尔（Peter Thiel），埃隆·马斯克（Elon Musk），查马斯·P（Chamath P），保罗·都铎·琼斯（Paul Tudor Jones），斯坦·邓肯米勒（Stan Drunkenmiller），这些华尔街和硅谷的名人录都拥有加密货币。”考虑到来自机构和高净值投资者的资金持续流入，在可预见的未来，围绕比特币的总体积极性可能会保持不变。（newsbtc）[2021/2/12 19:36:35]
背景知识：《第二人生》是一个推出于2003年的虚拟世界，近20年以来，这个虚拟世界一直面临着土地投机紧张局势。事实上，虚拟世界中的投机问题可以追溯到30年前。
现场 | 观点：安全是一个相对的问题:金色财经现场报道，10月15日，华山论剑2020网络安全大会于西安召开，在大会的区块链安全与应用创新分论坛圆桌讨论环节，
陕西省区块链产业联盟执行理事长杨若松分享表示，区块链领域的业务仍分为中心化和去中心化，在中心化考虑传统思路，在链上的需要考虑去中心化思路。此外，安全是一个相对的问题，要在场景里细节讨论，例如私钥的使用，黑客攻击，金融监管等等。
西安灵动CEO晏梓桐分享表示，目前，区块链安全问题分为：链上、节点、交易平台，重点在于个人存储私钥以及交易平台的私钥安全，其实我们不需要过于担心区块链透明性带来的安全问题，用于后续的一些事项，不用担心公链的透明性问题。
小得书院院长陈晓璞分享表示，当区块链的透明性和隐私需求出现对立的时候，需要利用技术方案在透明化和安全性找到平衡。[2020/10/15]
因此，虚拟房地产今天依旧存在着，这并不是什么新鲜事。甚至在某些条件下，虚拟土地可能变得太有价值，而这种现实也不是什么新鲜事。
观点：投资者对2009年远古钱包比特币异动反应过度:昨日晚间，某2009年远古比特币地址出现异动，有声音猜测该地址可能属于中本聪，而后多方给出分析称不太可能。但消息传出之时迅速引发了比特币的大幅抛售，导致比特币从9800美元的高点跌至9400美元的低点。分析平台Santiment分享了这条消息开始传播时关于投资者情绪的数据，并解释称随后的抛售表明人们对此“反应过度”：“BTC在1小时内的跌幅达到4%。社会交易量表明，人们对此反应过度，当价格开始反弹时，人们的反应又迅速平息下来。”（CryptoSlate）[2020/5/21]
那么，早期基于NFT的虚拟世界项目，如何避免这个陷阱及其更强大的影响呢？我认为实施土地增值税+公民红利，是一种很有前景的解决方案。请允许我解释一下！
观点：巴菲特无意动用1370亿美元现金储备，或不利于比特币反弹:如果沃伦·巴菲特和伯克希尔·哈撒韦公司不愿动用1370亿美元现金储备，这种对美国股市复苏谨慎态度可能会破坏最近比特币价格反弹。作为当前市值最高加密货币，比特币早已突破与美国股市短期关联性，不过潜在股市短期修正依然会增加所有高风险和投机性资产价格回落可能性。正如巴菲特在伯克希尔·哈撒韦公司年度股东大会上发表讲话时所说，如果坏事开始在市场上堆积，1370亿美元现金算不上是一笔大数目。伯克希尔哈撒韦在可口可乐和卡夫亨氏等领先企业集团中拥有大量股份，如果市场开始朝着与分析师预期反方向发展，那么巴菲特手上现金储备可以用于协助伯克希尔·哈撒韦旗下投资组合公司渡过难关。现在，由于像巴菲特这样主要投资者依然对市场不确定性充满担忧，也会引发人们对股票和其他高风险资产情绪保持相对谨慎，其中也包括比特币。有分析认为，从技术上来看，目前比特币价格跌落9,000美元的可能性大于超过9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]
我认为元宇宙是由元星系组成的宇宙，而所谓元星系，是指一组相互关联的个体虚拟世界。
声音 | 观点：未来五年加密市值或将达10万亿美元 比特币将涨至14-28万美元:Albright Investment Group创始人Victor Dergunov在一篇文章中表示，未来几年美国流通的货币总量有望翻一番，这将为大规模的比特币和加密货币采用奠定基础。他预计，美国将进入衰退期，推动美联储实施更为极端的“实际量化宽松”政策，到2025年将使美国的货币基础从4万亿美元增加一倍至约8万亿美元。随着通货膨胀的加剧，Dergunov认为作为一种货币和价值存储的加密货币的采用将蓬勃发展，整个加密货币市值将高达10万亿美元。Dergunov称，现在加密货币市值只有大约2000亿美元，未来将从目前的水平大约增加240% - 4900%。此外，比特币市值占比目前约为66.5%。未来，即使比特币的主导地位下降到50%，但其市值仍将增长至2.5至5万亿美元左右。这意味着比特币的价格在未来5年将达到14万至28万美元。（The Daily Hodl）[2019/10/25]
尽管最近我们看到，很多大型主流企业以及小型独立NFT机构，以及介于两者之间的一切都朝着元宇宙这个方向在前进，但成熟的元宇宙还不存在。
另一方面，今天我们这些在元宇宙领域开拓的人，确实已经有了几十年的元宇宙原型历史，我们可以从中获得灵感，也许更重要的是，可以从中得到警告。
这些旧项目可能不像我们所感兴趣的虚拟世界那样是基于区块链的，但它们已经积累了我们新探索者应该注意的教训，我们可以避免重蹈覆辙。
理解虚拟土地危机
这周我在研究《第二人生》土地问题的历史时，偶然看到了一篇令人印象深刻的文章——《土地投机者会扼杀游戏的发展》，这篇文章的作者是独立游戏开发者兼游戏分析师LarsDoucet。
Doucet在文章中提到，从历史上看，游戏或虚拟环境中的数字土地危机源于使数字土地的行为过于类似于物理土地。他指出，虚拟土地不一定是稀缺的，不一定要遵守物理学，甚至不一定是世界体验所必需的。
因此，如果虚拟土地是以真实土地为模型的，即它是稀缺的、必要的或有益的，并且根据其位置的背景而获得价值——那么具有足够人气的项目最终会遇到诸如“永久的地主阶级、土地投机猖獗、房价天价以及赤裸裸的寻租”等问题。
Doucet接着解释说，如果虚拟土地不是一个项目的核心，那么问题还不是很大，但如果土地是虚拟世界的关键，事情可能会变得更加棘手。然后，他概述了数字土地危机的几个历史例子，包括：
UltimaOnline——UO是一款于1997年推出的大型多人在线(MMO)游戏，由于玩家对房屋的需求，该游戏经历了土地危机。最终幻想XIV——在这款游戏中，游戏中的住房主要提供娱乐和身份优势，但这些优势足以在仍然流行的游戏中助长猖獗的土地投机。EVEOnline—当EVE于2003年首次推出时，该游戏经历了一场房地产危机，因为投机者囤积了对经济至关重要的“工厂”。此后游戏开发商引入了一种“使用它或失去它”的费用，这驱逐了不想维护这些房产的投机者，从而挽救了EVE的早期经济。
元宇宙土地税
上面描述的EVE“工厂”费，实际上就是一种土地税。Doucet解释说，EVE中引入的土地税使游戏的第一次房地产泡沫破灭，这降低了消费者的商品价格，增加了经济竞争，减少了财富分层。
所有的东西都很好，对吧？是的，这就是为什么我同意Doucet的观点，他断言称，对于虚拟世界项目来说，“坚持人为稀缺的土地，这也是生产所必需的，而「土地增值税」是一条要走的路。”
当然，并不是所有的虚拟世界项目，都有对生产至关重要的稀缺土地。例如，Webaverse是一个对NFT友好的虚拟世界，它的土地元素并不稀缺，而是开放且高度可定制的。因此土地税对这样的项目来说毫无意义。然而，对于那些拥有稀缺数字土地的NFT项目来说，土地税是减轻数字土地泡沫困境的一种可行方法。
图：Webaverse
那收取的税用来干什么呢？团队可以将所得土地税返还给他们的社区！
公民红利
公民红利就像通过土地税支付的全民基本收入(UBI)。因此，虚拟世界项目可以使用数字土地税为其活跃用户而非投机者获取价值。在这一点上，Doucet解释说：
“另一件需要考虑的事情是——为什么土地价值会在现实世界和数字世界中上涨？换句话说——谁在创造这个价值？答案是社区。社区产生价值，而在错位的经济系统中，这种价值被私人地主和投机者攫取。由于你的玩家群体首先创造了地价所带来的价值，因此你应该获取土地租金是有道理的，否则这些土地租金会流向投机者，而他们只会阻碍生产活动。然后，你可以在实际创造该价值的人之间平等地分享该社区创造的价值。”
结论
「数字土地税」并不是基于NFT的虚拟世界项目缓解土地危机的唯一途径，尽管它在工具箱中是一个引人注目的选择，尤其是与奖励活跃用户的公民红利相结合时。正如Doucet在他的文章中总结道：
“在数字领域，你可以通过增加每个人想要的东西、减少其硬效益和软效益或征收征收土地租金来解决投机者带来的土地问题。所有这一切都将通过减轻投机和无谓损失的负面影响，以提高数字经济的生产力。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。