欧洲财长们认为在央行没有想清楚之前，不能允许像 Libra 这样的稳定币在欧元区流通。
8 月 19 号，欧洲五国的财长发表了一个联合声明。在这个声明中，它们建议在欧洲的相关法律，监管和监管机构确立之前，不应该允许稳定币在欧元区发行。如果一个数字稳定币需要在欧元区发行，它必须在欧元地区注册并且获得监管的许可。法国的金融部长更是直接表明，欧洲的数字货币只能是由欧洲的中央银行来发行，而且这个权力不应该被包括所谓的 Libra 项目在内任何项目所弱化或破坏。尽管这个联合声明中没有提到具体的稳定币项目，但是很显然，这些观点都是针对着 Libra 稳定币的。
欧洲财长们对 Libra 稳定币的担心是正确的。如果允许 Libra 协会在欧元地区，按照同欧元一比一的方式发行 Libra 欧元稳定币，那么 Libra 一定会影响欧元在市场中的流通使用，并且对金融机构产生影响。
谷燕西：比特币交易最终需要满足所有合规条件，机构投资者才能直接持有:12月25日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，目前同比特币交易相关的一些合规交易溢价表明依然有很大的资金量有待于直接进入比特币。他表示，比特币现在还没有成为一个主流金融交易产品。所以它依然没有在所有的合规的交易场所中进行交易。而机构的大部分资金只能在这些合规的交易场所中进行交易。它们为了在自己的持仓中持有比特币，只能通过间接的方式购买比特币。这就形成了比特币交易的一个间接的合规溢价。这样的一个溢价的形成，是因为很多机构投资者无法直接持有比特币，因此它们宁愿支付高度溢价来购买比特币信托份额，从而间接持有比特币。由此可见这些投资者对比特币未来走势的判断。谷燕西在最后指出，目前比特币的交易无法满足机构投资者所需的所有的合规条件，但机构投资者显然有非常迫切的需要现在就持有比特币，因此才产生了以上的合规溢价。这样的溢价显然是不会持久的。比特币的交易最终需要满足所有合规的条件，机构投资者才能开始持有。到那个时候，市场中就不会存在着这样的溢价。这也表明比特币价格会进一步地上升。[2020/12/25 16:28:01]
首先，如果 Libra 生态中的各种应用受到用户的欢迎，那么用户就一定会将其持有的欧元兑换成为 Libra 欧元稳定币，以便在 Libra 生态中的各个应用中使用。这样的一个后果就是欧元一定会从商业银行中流动到 Libra 的生态当中。商业银行中的存款会大幅减少，其放贷能力因此也会受到影响，欧洲中央银行通过货币政策来影响经济活动的能力因此就会也会受到影响。
谷燕西：欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示，欧洲的财长们应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]
其次，由于 Libra 生态中的应用在全球任何一个地方都可以获得，Libra 协会的成员也是全球范围内的，因此 Libra 生态中稳定币的流动也是全球性的。 而且 Libra 生态中也一定会很快出现一个数字资产交易所，提供不同的 Libra 稳定币之间的兑换服务和数字资产的交易服务。因此在 Libra 生态中 , 稳定币会在全球范围内便捷地流动。当某一个 Libra 稳定币影响力越来越大时，它会吸引其它的稳定币向它流动。同样，当一个 Libra 稳定币的影响力变弱时，它就会被兑换为其它的稳定币。Libra 生态中的稳定币是在一个非常平等高效的基础上进行竞争的。这对欧洲中央银行来说，Libra 欧元稳定币因此很有可能是一把双刃剑。因此，在没有把握之前，欧洲财长们对 Libra 采取的排斥的态度就可以理解了。
声音 | 谷燕西：Libra未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出:1月4日消息，CBX研究院院长谷燕西今日在社群中针对Libra发表了三个观点：1.Libra一开始就将项目目标变得过大，这是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra从一开始概念酝酿，就一直在不停地调整。现在依然在调整的过程中。未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出，但同时会在技术底层方面支持发行基于其它法币的数字稳定币；3.作为一个技术底层，Libra区块链的推出不会有什么障碍。[2020/1/4]
欧洲中央银行也在考虑 CBDC 的发行。但这个过程不会是一个很快的过程。而市场中以 Libra 为代表的，在全球范围内流通的数字稳定币的力量正在快速发展。欧洲中央银行因此肯定不希望在自己的 CBDC 发行流通之前，稳定币在自己的辖区内流通，对欧元带来可能的负面影响。但是如果 Libra 之类的稳定币在全球范围的发展速度比较快，而欧洲一直坚持禁止 Libra 在欧元区发行的话，那么很有可能的一个发展结果就是欧元在全球的金融和经济活动中的影响力越来越小，而以 Libra 稳定币或其它的数字货币形式进行的交易结算活动会越来越多。而这个情形肯定不会是欧洲财长们愿意看到的。
声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
Libra 的本质是区块链技术的发展以及基于之上的各种创新。技术的发展趋势是不可逆的。当市场发现可以利用一个新技术做更多的创新时，这样趋势就一定会发展下去。在区块链技术带来的各种创新中，市场已经发现可以在区块链技术支持的基础上，实现资产和货币在全球范围内的自由流动。这样的一个发展趋势首先是在市场中自发产生，现在已经开始在一些辖区内按照合规的方式进行。譬如用数字通证来代表不动产进行跨国界的流动。基于法币的数字稳定币也已经出现并开始流通使用。 Libra 不过是这个发展趋势的之中的一个具体应用。所以，欧盟的财长们在此方面采取的策略，实际上是应对区块链技术发展而产生的变化，而不是只针对一个具体的项目。
我相信欧盟的财长们对以上也有清楚的认识。但是他们采取的应对策略确实有些站在了这个趋势发展的对立面上。他们的基本观点就是，在我们中央银行没有想清楚之前，不能允许像 Libra 这样的稳定币在欧元区流通。站在欧洲中央银行的角度上来看，为了维护欧洲金融市场的稳定，它们在这方面的基本立场是没有问题的。但是其采用的应对策略却未必是最佳的。由于数字货币依然处在非常的发展早期，它在各方面会产生的影响无法做出准确的预判。这一点也是让欧洲的财长们担心的地方。但是如果没有市场中的具体实践，也就无法制定出相应的合理的监管政策和应对策略。所以对欧洲的财长们来说，还是应该调整其策略，允许像 Libra 这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元 CBC。
在美国市场中，同样有促进美元 CBDC 的开发计划。其中的一种观点是建议美国中央银行同私有部门采取合作的方式。美联储主席对此不感兴趣，他认为美元 CBDC 是美国中央银行的事情。但至少是在技术方面，美联储确实是在同私营部门合作评价各种可能的技术。在货币的流通方面，美联储实际上是同私有的商业银行合作来发行美元的。所以在目前的货币体制中，美联储实际上已经在同私营机构合作。既然都是私营机构，对美联储或者是欧洲中央银行来说，商业银行同大科技公司有本质上的区别吗？从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。
原文标题：《欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对 Libra 应对的策略》撰文：谷燕西，美国力研咨询公司创始人、区块链和加密数字资产行业的研究和从业者
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。