前几日，最高法发布新修改非法集资刑事司法解释，刘律也在第一时间进行了解读，关于司法解释溯及力这个问题，当时为了读者朋友更容易看懂，简单概括为：正因为司法解释是原有法条的解释，而不是新创设的法，所以司法解释具有溯及力，可以溯及既往。这两天，我也看到很多公众号发表文章谈到对币圈镰刀秋后算账，新司法解释可以无限溯及镰刀过往的行为，真的是这样吗？
有一种观点认为：司法解释是对法条的解释，《刑法修正案》对非法吸收公众存款罪、集资罪刑法条文作了重大修改，并从2021年3月1日起施行。新司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准作了调整和修改，并从2022年3月1日起施行。因为法律的修改，新司法解释对应的是《刑法修正案》，因此2021年3月1日之前实施的通过虚拟币交易非法集资的行为，并不适用新司法解释。
SBF律师提出的撤销刑事指控的动议遭法官驳回:金色财经报道，主持FTX案件的联邦法官驳回了SBF律师提出的撤销针对SBF大部分刑事指控的动议。上个月，SBF的律师寻求美国法官驳回该国检方对SBF提出的刑事指控，SBF的律师认为其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。在周二的回应中，美国纽约南区地方法院法官否认了这些动议，称这些动议“没有实际意义或没有依据”。[2023/6/28 22:04:01]
为了回应上述观点，我们首先应当看看《刑法修正案》关于非法集资犯罪到底都修改了什么？
OpenSea撰文介绍比特币Ordinals:5月5日消息，OpenSea 在其官网教学页面撰文介绍比特币 NFT 协议 Ordinals。文章详细介绍 Ordinals 协议，并总结 Ordinals 协议三大优势：不可篡改、数据链上存储以及去中心化。[2023/5/6 14:45:55]
通过上述对比不难看出，《刑法修正案》关于非法集资犯罪的改动，集中在量刑幅度、量刑档次、适用罚金刑、适用单位犯罪、追赃减损等方面，并没有对犯罪行为客观方面进行改动。司法解释的作用就是探究法律本身的含义，因为《刑法修正案》关于犯罪的表现形式没有明显变化。刘律师认为，新司法解释对于《刑法修正案》出台前，也就是2021年3月1日前发生的案件，是可以适用的。
美国银行：美联储主席鲍威尔要传达一个具有挑战性的信息:12月15日消息，美国银行表示，虽然美国11月CPI报告是一个“明确的好消息”，但美联储主席鲍威尔今天的任务可能是提醒市场，还有更多的工作需要完成。美国银行经济学家预计，美联储将加息50个基点，并预期2024年利率预期中值将上调25个基点。他们表示，11月CPI增加了2023年终端利率相对于9月预测仅上调25个基点的风险，这意味着终端利率为4.75-5%。“这是一个难以传达的信息，大宗商品价格下跌和供应链问题消退不足以让通胀达到美联储的目标，市场可能不会完全接受这一信息。然而，我们预计会听到美联储表示，要实现其目标，仍然需要消除劳动力需求和劳动力供应之间持续的不平衡。”[2022/12/15 21:45:02]
最高人民法院刑三庭相关负责人就非法集资刑事司法解释答记者问时谈到：
美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高:金色财经报道，美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高；30年期国债收益率升至4.196%，为2011年8月以来最高水平。[2022/10/21 16:33:01]
《解释》原第二条规定了非法吸收资金的十种行为方式，并规定了兜底条款，修改后《解释》在原规定的基础上，结合司法新实践和犯罪新形式，在该条第八项、第九项中分别增加网络借贷、虚拟币交易、融资租赁等新型非法吸收资金的行为方式，同时增加一项“以提供‘养老服务’、投资‘养老项目’、销售‘老年产品’等方式非法吸收资金的”作为第十项，为依法惩治P2P、虚拟货币、养老领域等非法集资犯罪提供依据。
由于刑法、司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准均作了修改，对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑产生重大影响，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，也就是说2021年3月1日前实施的行为，新司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当根据修改后《解释》确定的定罪量刑标准，按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法。因为新司法解释对于退赃退赔的，在量刑上考量比重较之前更大，因此对于《刑法修正案》施行前发生的行为，被告人具有积极退赃退赔情节的，按照有利于被告人的原则，应当依照《刑法修正案》的规定适用。
《刑法修正案》对非法吸收公众存款罪、集资罪刑法条文作了重大修改，并从2021年3月1日起施行。修改后《解释》对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准作了调整和修改，并从2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解释对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑标准均作了修改，对非法吸收公众存款罪、集资罪的定罪量刑产生重大影响，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，修改后《解释》施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当根据修改后《解释》确定的定罪量刑标准，按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法。需要注意的是，对于《刑法修正案》施行前发生的行为，被告人具有积极退赃退赔情节的，按照有利于被告人的原则，应当依照《刑法修正案》的规定适用。
上述官方答记者问的内容可以看出，原本旧的《解释》，针对非法吸收公众存款罪名所例举的行为方式，规定了兜底条款，此番增加“虚拟币交易”这一说法，以列明的方式，起到着重强调的作用。对于《刑法修正案》施行前发生的行为，总的原则是按照从旧兼从轻的原则确定适用的刑法，按照有利于被告人的原则适用。因此，不能认为新的司法解释不适用于2021年3月1日以前发生的刑事案件，相反，刘律师认为，随着新司法解释对虚拟币涉嫌非法集资犯罪的进一步明确，以及认定虚拟币属于刑法意义上的“资金”这一突破，有利于解决以往罪与非罪不统一、此罪与彼罪不统一、刑罚适用不统一的问题。当然，作为辩方律师，仍应当针对虚拟币交易的行为方式，深入研究具体行为方式应当适用的罪名，是否符合犯罪构成要件，为当事人最大限度争取合法权益，实现罪责刑相适应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。