另外，现在SWIFT的介绍很多，CF40的八分钟视频说得很清楚，我也不会讲的比这更多、更深。
其中，最重要的是这张图：
1.SWIFT制裁就像微信封号
支付=资金流+信息流。SWIFT负责的是信息流，交易报文，messagingsystem，是一位负责送信的邮差，不是资金的搬运工。
负责搬钱的是银行，以及银行的银行。
所有商业银行都在央行开户，工作日约定一个日切的时间，轧差清算，银行的账平了，各银行内部客户的账也平了。
支付在国内体验如丝般顺滑，一个重要原因是感谢中国人民银行，几十年的发展使得银行间的清算电算化水平、效率居全球之冠。清算在境内是无感的。
之所以跨境支付的时候，会有这么多效率的痛点，根本上就是因为不存在“全球央行”。没有办法让全球各国银行都到一个央行去开户进行清算。上图的中行A和美行B之间就多了银行X、Y，这就是“代理清算行”，那么这就是一棒接着一棒跑的接力赛了，清算在跨境是有感的。
金色快评 | EOS RAM的炒作逻辑依然存在:EOS RAM价格经过暴涨暴跌后，现已基本稳定。EOS创始人Dan Larimer此时宣布了一个“三步走”的解决方案，并且表示Block.one将为用户创建一款iOS版的免费钱包。三步走计划包括：增加RAM供应，降低账户内存使用，并向Block.one用户提供免费账户。在此前短短两天内，EOS RAM的价格曾上涨8倍之多。其关键在于，EOS RAM是EOS网络运行的基础，且数量相对固定，价格则随市场波动。这和房地产涨价逻辑基本一致，即资源相对有限，市场存在刚需。EOS RAM价格的飙升迫使BM做出了回应，除了前文提到的“三步走”，BM还计划推出一个基于EOS内存的衍生品——DRAM。BM 认为，DRAM 可以让投机者撤出 EOS 内存市场，而转入 EOS 内存的衍生品市场进行交易。短期看来，这一系列举措会对市场炒作产生抑制作用。但是这不会从根本上改变EOS RAM资源相对有限，市场存在刚需的事实。[2018/7/13]
在资金跑这个接力赛时，指挥交接棒的系统就是信息流，信息流推动着资金流，这是SWIFT的场子。SWIFT的重要性，动辄说“金融核弹”，也不好说对还是不对。打个不恰当的比方，SWIFT就像微信，CHIPS的美元清算体系就像微信支付。如果有一天微信把你封号了，你的银行卡还是能用，找ATM还是可以取钱、汇款，绑在支付宝或银行app后面也可以汇款，只是要输入卡号或者重新导入通讯录。
金色快评丨比特币ETF许可证如获批，BTC有望迎来新的机遇:据financemagnates消息，7月9日，芝加哥期权交易所（CBOE）再次向美国证券交易委员会（SEC）申请比特币ETF许可证。虽然美国监管机构历来对加密支持的基金采取强硬立场，但本次交易所的申请似乎很有可能获得成功。那么，如果此次比特币ETF许可证申请通过会对市场行情带来什么影响呢？我们可以类比之前的黄金ETF。
?
2003年，世界上第一只黄金ETF基金在悉尼上市。2004年是黄金ETF大发展的一年。3只黄金ETF相继设立，并成就了目前黄金ETF市场的巨无霸——StreetTracks Gold Trust基金。此后黄金ETF产品在全球引发了认购热潮，并一度被华尔街的分析师认为直接促进了2004年后期黄金价格的走牛。
?
根据公开数据显示，2003年黄金每盎司不足400美元，2003年后，黄金迎来了长达8年的牛市，2011年黄金每盎司超过1800美元。比特币ETF许可证如获批，BTC有望迎来新的机遇。[2018/7/10]
对，重新导入通讯录，这很像重建一套类SWIFT体系要做的事。
2.GlobalAccount的本质
在银行X、Y开户，代理清算，看着怎么那么眼熟？是不是有点像备付金集中上收之前的第三支付自建网络、通道的模式。嗯，确实~
金色快评 | 银行态度转弯 加密货币打开传统金融大门:韩国联合通讯社报道称韩国商业银行到2017年12月份为止持有的加密货币达20亿美元，韩国受监管的金融机构所持的数字资产占其经纪业务资产总额的8%。银行作为传统金融机构持有加密货币一事似乎是一个信号，意味着传统金融业对加密货币这一新鲜事物的逐步接纳。时间回到2017年9月，摩根大通CEO Jamie Dimon称数字货币是“局”，“比郁金香泡沫更糟糕”，并称这不会有好结果，终将破灭。他的这一态度代表着一批传统金融领域人士对于加密货币行业的态度，他们质疑加密货币，并不看好其发展。甚至于到今天依然有银行不愿意为加密货币行业相关的企业提供银行服务，但是我们也能看到随着加密货币行业的发展越来越来的传统金融机构对其敞开了怀抱，据《华尔街日报》报道，美国Silvergate银行的资产总额从9.78亿美元增长到19亿美元以上，主要是缘于对250多家加密货币公司的业务支持。韩国第二大商业银行Shinhan Bank在2017年末宣布支持加密货币资产交易，为用户提供虚拟银行账户及系统为企业进行无缝对接。总部位于纽约的商业银行大都会银行（Metropolitan Bank）透露，该行超过15%的存款与加密货币投资者客户相关，该行也愿意继续支持加密货币资产交易者。加密货币所涉及到的应用场景正逐渐吸引到传统金融业者的目光。[2018/7/9]
既然银行和银行之间可以代理清算模式，机构、商户之间也可以，只不过对于X、Y而言一种是FI客户，一种就是merchant。
金色快评：慈善+区块链 用技术特性弥补行业缺陷:加密货币软件KryptoPal将与瑞士非政府组织Help2kids合作，提供接受加密货币捐赠的软件。区块链是一项“不可篡改的分布式账簿”技术，用区块链做善款追溯可行、可靠，善款本质上是一项数字资产，通过点对点、时间戳、非对称加密和可编程资产等技术特性实现善款的可视化记录、善款数据的不可篡改，并可保证善款的去向信息对被授权方公开透明。区块链结合慈善领域能够避免传统慈善模式中的一些弊端，真正做到专款专用。[2018/6/27]
建立GlobalAccount进行跨境收汇、结汇，就成为一种从技术上可行的方式。
GlobalAccount就是跨境支付宝，国内银行叫做伞型账户、内部账户、电子记账簿。
中国有那么多中小微企业在做出口，不是都出过国，也不是都能在国外开账户。一家大机构去美行开户，其下挂n个子户，分配给做进出口生意的客户。客户将这个账户提供给付款的境外客户。这样，境外付款就成为了一次境内支付行为。
再经过一两次转移，资金再结汇入境。
原本银行和银行之间的代理清算，变成了大机构和银行之间的“收款+结汇”行为。大机构为小客户做了增信和背书。银行管大机构的风险，大机构是银行的渠道BD。
这就像X行只管A行的风险，A行对自己的客户的KYC、AML负责。只是把A行换成了一家电商或一家机构，银行做得，非银行就做不得？
金色快评：韩国科技部的区块链产业促进战略自相矛盾:近日，韩国科技部(MSIT)宣布一项区块链技术发展战略，希望在2022年前筹集2300亿韩元（约合13.48亿元人民币），培养1万名区块链人才并扶持100家公司。同时还将扩大并商业化6个区块链试点项目，其中包括商业化房地产、网上投票、航运物流、畜牧记录管理清关与国际电子文件分发等。
显然这一举动将会对韩国区块链产业发展起到一定的推动作用，但从计划年限与筹集资金规模看，其扶持力度甚至远没有中国地方政府来的大，光是今年4月杭州区块链产业园的创新基金规模就已达到100亿元人民币。因此，金色财经认为此次韩国科技部的促进战略并不会给韩国区块链产业带来十分明显的效果。
针对此事金色财经还采访了一些韩国区块链企业，其中ZENIEX创始人崔敬俊认为：交易所实现了区块链中最重要（hub）的作用，但是针对交易所的政策基调并没有改变。在这样的情况下说鼓励区块链产业的发展，我觉得是矛盾的。区块链精神的本质就是通过提供激励来参与生态建设。而到目前为止，针对起连接纽带作用的交易所都是直接或者间接的压迫。我觉得如果不改变这种这种基调，先表现出良好的态度，实效性就大打折扣了。[2018/6/22]
没有全球央行，没有办法上收备付金，也没有办法建立全球网联，现状就只能这样了。
但是有一说一，GlobalAccount不是GlobalNetwork，网络还是银行体系的，报文传输大多还得靠SWIFT。
还得有一说一，根据《服务贸易总协定》跨境金融服务包含四种模式：“商业存在”模式、“跨境交付”模式、“境外消费”模式、“自然人流动”模式。上面提到的业务方式属于“跨境交付”模式，在我国有很大的合规争议。不仅在支付领域，在证券，在银行，都有类似的公司。不点评。
3.跨境慢不赖SWIFT
上图的例子里，银行A和X，B和Y是通过SWIFT来传递信息，X和Y之间用的是美元CHIPS系统，依托的是美国的大小额系统Fedwire，自有一套报文系统。但是，实际上许多国家境内银行的清算系统的报文，也有用SWIFT的。SWIFT只用在跨境，是一种刻板印象。
为啥境内还要用SWIFT？因为成本，因为规模效应。一个银行的IT基础设施，只要适应一套规范就可以覆盖境内、境外交易需要，在不考虑安全和极端情况，成本上是合理的。
“跨境太慢了，我要建个新的体系替代SWIFT，提高到账时效”。但是打个电报能耽误多大的事？在境内报文，SWIFT也可以一样如丝般顺滑，跨境实在没办法赖人家。只要没有全球央行，只要还是依托银行体系，只要还是依托代理清算模式，接力赛模式不改变，任何拿这个当噱头跟你忽悠投资的BP都不值得看。
4.跨境交付最快的方式
那，脱离银行账户体系呢？这是个好问题。最近有几个新闻：
“欧洲央行行长拉加德在近日的会议上表示，欧盟应当尽快建立一个完善的加密货币监管框架，以防止俄罗斯通过加密货币交易而逃脱制裁。”
“乌克兰在全球的支持者通过非盈利组织向乌克兰赠予了数百万美元的加密货币，以帮助当地民众应对货币贬值问题。”
“俄罗斯得益于电力过剩、技术设备条件良好，已成为全球第三大比特币挖矿国，政府和公民均持有较高水平的加密资产。
“在最近的加拿大卡车司机动乱中，加拿大当局阻止了对外界给抗议者提供的1000万美元汇款，但无法阻止超70万美元的比特币流入。”
加密货币为什么可以成为跨境交付的最快捷方式？
本质上，其实和加密不加密没关系，实际上跨境、跨区域交易所的作用：一方面可以脱媒各种结算系统，一方面又可以和法定货币自由兑换。
流程上，中国X在上“x币网”找个卖家，用人民币买一个BT币；币串生成后，我告诉在美国Y，你再去x币网上找个买家卖出去，变成美元。
注意，这在中国是违法的。违法的。违法的。强调三遍！
但是钱确实出去了。在跨境这个瞬间，不依赖于银行体系，也不需要用到SWIFT体系。
在这里，“x币网”发挥的作用就是取代了上述银行X和Y的作用，进一步说就是填补了长期缺失的“全球央行”的角色。
从荷兰人在阿姆斯特丹发明交易所开始，几百年了，都没有一家跨境、跨区域交易所出现，是不是真的有些深层次的原因？
上面这种机制的特点是：不受银行控制、不受SWIFT制约。效率贼高、流程贼简单。KYC和AML都省了，能不高么？还是那话，别赖信息流。
还有一个潜在的特点：交易所直接和终端客户做交易对手方。央行-银行-终端双层投放体制少了一层。有什么影响？此处略去一篇论文。
5.跨境交付的broker/agent模式
交易所模式取代央行的角色，造次有点大发了。那还有没有别的模式呢？去年伦敦上市了一家公司，WISE，很值得研究。
创始人是爱沙尼亚爱沙尼亚裔的英国企业家克里斯托·卡曼和塔维特·欣里库斯，他俩一个要从英国汇钱到爱沙尼亚，一个要从爱沙尼亚汇钱到英国，于是有一天碰头聊天发现咱哥俩干嘛找银行，咱俩勾兑一下不就好了。
媒体的报道是这样写的：
从本质上来说，TransferWise其实就是一个撮合平台，主要是撮合有不同需求以及供给的人。
?例如，张三需要一笔数量的英镑，而TransferWise帮张三找到了有同等价值的欧元或其他货币需求的李四，那么，TransferWise就会按照市场价格撮合张三和李四，让张三向TransferWise的欧元账户汇一笔款，让李四向TransferWise的英镑账户汇一笔款，然后TranseferWise各自给他们所需要的货币，这样，他们通过TransferWise汇款，并没有发生任何真正意义上的“国际汇款”业务，而是发生了两笔本地转账。
读完，第一反应是：这不就是地下钱庄吗？对敲模式。
但是，多读点资料以后发现，人家撮合平台不就是把境内的收款人、付款人集合起来，再把境外的收款人、付款人集合起来，算个总数两边轧差吗？这其实是银行啊。
是的，WISE在42个国家持有62张牌照，数字银行或支付牌照。没有牌照就是。
WISE这一挂其实和西联汇款等汇款公司一脉相承，后者通过发展换汇服务的代理agent，像711这种便利店还有药店什么的，你一手给711店员现金，店员给你一串码MTCN(MoneyTransferControlNumber)；你把这串码给到原在异国他乡的收款人，他把MTCN在本国找个西联汇款的agent，agent把当地货币现钞给到收款人。
在约定时间，两地的agent的资金清算通过西联完成。
在这里，西联是不是上面所说的“x币网”、跨区域交易所、全球央行？MTCN和加密货币的token又有什么区别？
对了，你知道西联汇款什么时候创立的吗？1851年，我大清两次鸦片战争之间。
太阳底下无新事。本质共通的东西，我之前说没出现过，看来是冒昧了。
看起来，西联汇款这模式很落后了，对吧？这年头了，还要发展agent，agent还要有个钱匣子，给收付款人现钞。
但是，你听说过银联之前有过的一项业务“助农取款”吗？
你知道全球没有银行账户的人口比例有多大吗？你知道大多数国家银行都有最低存款额要求要求吗？你知道许多国家都给蓝领阶层搞周薪制，鼓励及时行乐不鼓励储蓄以至于始终是underbank人群吗？
还是那句话，感谢政策导向上始终的普惠性，感谢中国人民银行，感谢高水平的银行间清算基础设施才使得清算流程顺畅，感谢完善的公民身份信息核验系统才使得账户实名制成为可能，以及感谢我们农耕民族的勤勉节俭基因。这些的结合，才使得中国的电子支付方式独步全球。
也许，应该想一想，为全球水平的提升做点努力。
WISE、西联汇款、x币网、SWIFT、二维码，这些东西的扬弃，也许可以长出不一样的东西。
在同一本质下的不一样的东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。