数字藏品市场正持续火热，继阿里、腾讯等互联网大厂早早布局之后，近期多家互联网数字内容平台、文艺界公司等纷纷开展数字平台的研究与规划。多家数字藏品平台即将密集上线。业界普遍认为，数字藏品打开了一种可确权、可追溯的文化消费新模式，对于激活传统文化发展具有重要意义。但同时，市场热度的背后，仍存在诸多问题亟待解决。诸如合规性的确定、藏品公允价值的确定以及如何避免转让交易时产生炒作乱象等。
数字藏品的火热
数字藏品，是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。区块链作为数字藏品的底层技术，可对数字化原创作品进行链上标记生成唯一数字凭证，而不可篡改、不可复制、不可拆分等特性，使得其在任意变动中都会留痕形成追溯性，有效保护发行者版权和消费者权益。
金色相对论 | 杨玉梅：2020年传统投资机构对于区块链领域会相对谨慎:在本期金色相对论中，节点资本管理合伙人杨玉梅发言指出：从疫情爆发以来，我们可以看到区块链行业很多企业和从业者都在为疫情做出不同的贡献。但非常遗憾的是，在这个特殊时期，与传统互联网企业相比，区块链领域的企业还是太小。到目前为止，没有能出来一个扛“大旗”的区块链企业，让社会各界看到区块链领域在这个特殊时期作出的贡献。
从某种意义上说，我们明显看到目前“区块链+”领域发展是非常初期的，还没有出现任何一家龙头企业或者开发出一个完善的系统，能够在无论是慈善、物流追踪还是溯源等方面，广泛应用并发挥巨大效力。从这点来看，现阶段区块链应用落地并没有展示出满意的状态。因此“区块链+”距离大规模的成熟应用还是有一定的距离，作为行业从业者我们不能盲目乐观。至于是否能吸引更多资金投入到区块链行业，长远来看，随着行业的发展，资金进入是必然的，因为这个行业的发展非常可期。但是，对于2020年，我觉得不会太好，今年受大环境和政策的影响，传统投资机构对于区块链领域会相对谨慎。[2020/2/13]
目前，已有越来越多的传统文化IP进行数字化，诸多文化IP机构也在试水数字化新趋势，也使得数字藏品这一新载体成为关注焦点。以锁定中国文化为主线的蚂蚁鲸探为例，自其发起宝藏计划，重点推出源自博物馆、非遗、戏曲、国风、书法艺术等相关内容，除了蚂蚁，腾讯、百度、字节跳动、京东等大厂无一例外都推出了相关平台产品。
金色晚报 | 2月10日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：销毁、平台币、公链、甲骨文预测
1.火币近期将上线火币公链测试网和发布HT全新规则。
2.OKEx宣布销毁7亿未流通OKB，OKChain测试网、DEX同步上线。
3.FCoin Team将于今日永久销毁持有的全部FT。
4.共计销毁14亿枚ZB积分 将平台积分价值回归用户。
5.日本议员提议将日本数字货币纳入政府政策指南。
6.上海市发布智慧城市建设意见 内容含支持区块链数据溯源。
7.灰度比特币信托持有28.5万枚比特币 占BTC总量的1.57％。
8.甲骨文预测：未来100%的供应链App都将依赖于区块链等技术。
9.比特币日内回调下跌，由10190.13美元最低跌至9751.61美元。[2020/2/10]
除此之外，近期更有多家数字藏品平台上线。诸如，微博上线TopHolder数字藏品平台。中钞融权区块链实验室推出数字藏品平台。迅雷链推出企业数字藏品服务平台。中国搜索打造的“时藏”数字版权藏品平台于3月17日上线公测。芒果TV近日已完成自建区块链部署，区块链名初定为光芒链，采用的是TBFT共识算法，并将于3月中旬上线基于光芒链的数字藏品平台。此外，由民政部旗下中国软件行业协会区块链分会与数字经济发展协会共同孵化，联合中央美院、北京798艺术中心共同发起的数字藏品商城平台—智元艺术藏品平台将于4月初上线。智元艺术藏品平台背靠中央美院，这也是艺术高校首次次深度涉足数字藏品平台型业务。这意味着数字藏品赛道又将多一位玩家。
分析 | 金色盘面：XRP再度跌至关键支撑位附近:金色盘面分析师表示：XRP自阻力位回落，目前跌至下方关键支撑位0.42美元附近，注意支撑防守情况，如果破位，要小心加速下跌行情。[2018/8/6]
对此，欧易OKX研究院高级研究员赵伟指出，目前来说，NFT在去年的爆发式增长后，无论是场景还是可结合领域都更加多元化，已经成为诸多行业头部企业的品牌建设及创收的全新途径，是潮流之下不得不布局的必争赛道。而且，数字藏品明显更加符合潮流趋势，以及年轻收藏者的需求和所追求的圈层满足感。相对更大的市场空间以及需求缺口，促成了多家数字藏品平台的密集上线。
数字化的现实需求
数字藏品的流行源于元宇宙和NFT的出圈。去年以来，NFT数字藏品引发各大品牌和企业的投入，数字藏品的品类也随之呈现出多样化，包括但不限于数字图片、音乐、视频、3D模型、电子票证、数字纪念品等各种形式。
金色财经独家采访 慢雾科技：此次EOS漏洞是真实存在的并且可信度非常高:今日，360表示EOS网络存在漏洞，对此，金色财经独家采访了慢雾科技，慢雾科技表示：这个漏洞本身是存在的并且可信度非常高，而且是可以直接拿到EOS超级节点服务器的权限，360所描述的史诗级漏洞，这种表述不过分。360没有披露漏洞细节是可以理解的，此次漏洞是在EOS网络上发布的恶意智能合约，该智能合约可以同步到区块链网络上，每个超级节点都会同步。这个恶意的智能合约会导致合约的虚拟机被穿透，打穿虚拟机到服务器，从而控制服务器。EOS 超级节点攻击有几个入口P2P 端口、RPC 端口、恶意智能合约、服务器与集群等其他缺陷、人员安全缺陷。此次漏洞是第三点从智能合约对区块链网络进行的攻击。[2018/5/29]
在数字经济时代，数字艺术品并不以实物的形态存在，我们如何体现对它的排他性占有？任何人都可以无差异地复制并使用，我们如何确保自己对数字艺术的处分、收益权不受到侵犯？NFT作为承载物品价值的新型数字凭证提供了可靠的选择。NFT为广大创作者的作品提供了独一无二的版权证明，尽管仍以电子形式呈现，但却与其他复制品有了区别，拥有NFT也就拥有了排他的占有权，有力地保障了创作者的著作权；NFT在区块链网络上方便快捷的流通转让，实操方便，可以让这些作品以最合适的价格出售，激发了创作热情。
金色财经现场报道，Eyal Hertzog：去中心化是一个社会现象而不是一个心理现象:在2018年世界数字资产峰会（WDAS）暨FBG年会上，来自Bancor Foundation公司的Eyal Hertzog表示，去中心化是一个社会现象而不是一个心理现象，随着社会协议的发展而发展，这是去中心化的一些优势，这也让去中心化产生创新的自由。[2018/5/2]
此外，对于传统文化IP而言，数字藏品的流行，给予了文化创新的活力，打开了一种可确权、可追溯的文化消费新模式，使得传统文化可以利用数字技术推动文化产业可能性边界的外移。
欧易OKX研究院高级研究员赵伟指出，当前年轻人的数字行为在生活中的占比正在日益增加，也更加追求科技潮流、圈层满足感，以及归属感。而数字藏品更加符合数字化发展趋势，也更贴合年轻人的猎奇心理和社交需求。同时，当下消费者有着生活节奏快，生活空间相对有限等特点，已经出现被大量消费品挤占空间的过载困扰。而数字藏品对物理空间没有需求，也无需消耗精力进行维护。这是实体收藏品所不具备的优势。不过，随着数字藏品的逐渐发展，与各领域结合的日益深入，IP更加多元化，以及相关监管规定的完善，实体藏品制造商将会受到一定的冲击。当然，如何结合数字藏品，在潮流之中进行自我革新与升级，也是实体制造商转型和突破的重大机遇。
防范风险
随着NFT在海内外的发展，该市场也存在很多不规范的操作。持续火热也吸引了部分投机团队涌入，他们抓住用户的Fomo心理，借助各类包装、炒作手法，吸引用户进场，这无疑会放大市场风险，不利于NFT的健康发展。同时，NFT市场还存在无法确定公允价值，容易陷入炒作陷阱的问题。
因此，合规性的确定、藏品公允价值的确定以及如何避免转让交易时产生炒作乱象等是摆在NFT数字藏品面前的现实问题。对于现行的不断上线的数字藏品平台而言，其在一定程度上弱化了NFT的交易属性，更符合监管要求。
诸多数字藏品平台表示推出数字藏品的目的之一是为了帮助创作者维护应有的权益，所以中国的数字藏品没有开放二次交易这一环节，仅支持个人收藏及使用或无偿转让等功能，也因此更符合监管要求。同时越来越多的数字藏品品牌选择与传统文化和传统IP合作打造数字藏品，确保推出的数字艺术收藏品具备公允的艺术性，让数字性能有所附丽。
不过，欧易OKX研究院高级研究员赵伟也提醒，目前来说，数字藏品的公允价值确定存在较大难度。首先，数字藏品的圈层属性明显，对于不同受众的意义也全然不同，参与者的购买动机也对价格有着较大的影响。类似于一千个读者就有一千个哈姆雷特，非同质化的数字藏品，对于不同人的意义和价值定位均不相同，这也是其魅力所在。除去恶意炒作和哄抬，收藏者在理性消费前提下，以非常规价格获取到喜爱的数字藏品，也是正常的市场行为。至于如何避免成为炒作工具。首先要保证首次发行的规则透明和机制合理，以规则尽可能屏蔽目的不纯的抢购者。在公平的基础上，短期内可以通过设置流转限制期，以强制冷却的方式进行干预。从长期来看，则需要市场在发展中建立标准规范，以及监管体系，将流转和交易都归于完善的框架之下。
此外，太琨律创始合伙人、中国政策科学研究会特邀研究员朱界平律师在接受采访时指出，目前我国法律并没有对“数字藏品”的法律属性及其法律适用进行明确规定。《民法典》等法律对虚拟财产进行了规定，但因其未对法律属性给出明确阐释，对虚拟财产如何认定和界定仍存在争议。如果数字藏品以虚拟财产的形式在市场上流通，则适用《民法典》相关规定。因数字藏品具有稀缺性和难以定价等特征，如果不进行及时有效的监控，则可能成为、逃税等违法犯罪活动的工具，为规避可能造成的金融或法律风险，亟须完善数字藏品相关的立法规制体系，以明确其相关业务活动本质属性，防范数字藏品交易炒作风险，实现数字藏品交易炒作风险预测。
目前数字藏品处于一段热潮期，平台非常多。但同时，数字藏品平台并不会无限扩张，未来将会通过行业竞争，用户选择等因素进行甄别，留存情况仍待观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。