去年，我一直为传播“模块化区块链”这个meme而感到惭愧，当然，还有一些更具影响力的参与者，比如Bankless、Celestia、TheDailyGwei等，他们把这个词带到了聚光灯下。今年，我没有真正使用过“模块化区块链”这个术语。
非常清楚的是，模块化的效率绝对比单体链要高出几个数量级。当以最小应力进行测试时，单体链多次出现的问题使这一点比以往任何时候都更加清楚。模块化执行层也有大量的工作要做，但与单体执行层相比，它们具有显着的领先优势。
我错的不是在技术方面，而是在社会经济方面。AliAtiia和JustinDrake?之前已经强调过这一点。考虑黄金标准，一个以太坊rollup:
执行层：rollup
结算层：以太坊
六名原告提交动议寻求面向美国公民重新开放Tornado.Cash:金色财经报道，在Coinbase支持的针对美国政府制裁Tornado.Cash的法律斗争中，六名原告周三提交了一项简易判决动议，称Tornado.Cash从设计上讲不能作为财产被制裁。该动议寻求对所有美国公民重新开放Tornado.Cash，并称政府此举违宪。
此案正受到加密货币支持者的密切关注，因为它对隐私增强技术的合法性以及美国个人使用这些技术的能力产生了影响。
作为回应，Coinbase的首席法律官Paul Grewal在周三的一条推文中表示，Joseph Van Loon、Tyler Almeida、Alexander Fisher、Preston Van Loon、Kevin Vitale和Nate Welch（6位原告）提出的论点“简单而有力”。
Grewal说，虽然在某些情况下隐私可能会被滥用，但美国法律承认，“我们不会因为少数人的非法行为就剥夺所有人的隐私。”
在Tornado.Cash的辩护中，原告辩称政府不能制裁该混币器，因为它不是一个外国“国家”、“个人”或一群从未见过面的人，而是一个软件。（Blockworks）[2023/4/6 13:48:33]
数据层：以太坊
Swerve宣布将重新进行DAO投票:稳定币兑换平台Curve分叉项目Swerve Finance在推特发布DAO投票更新：由于无法达到法定人数，将重新投票。官方还向Nansen求助，希望帮助其追踪那些没有参与投票的大户（官方有一个名单），这样可以联系他们。
据此前报道，Swerve发推宣布，将为所有参与链上治理投票的用户补偿价值20美元的ETH，以弥补用户参与投票的Gas成本。该补偿决定适用于当前的投票以及即将到来的投票。[2021/1/25 13:26:51]
顺便说一句，最近我看到有人把在别处处理数据的执行层称为“rollup”，这并不是一个rollup，rollup必须在相同的结算层和DA层进行结算。而在不同层上发布数据的有效性验证执行层称为validium，并带有额外的假设。你可以给它们打上zkPorter、celestium等标签，但请不要将它们称为rollup。欺诈证明的情况更复杂，所以我暂时会跳过它。关键是，如果数据可用性没有在验证状态转换的同一协议上达成共识，那么它就不是一个rollup。
声音 | 摩根大通策略师：比特币在华尔街将重新受到重视:据Cointelegraph报道，近日，摩根大通全球市场策略师Nikolaos Panigirtzoglou在接受采访时表示，比特币（BTC）可能会在华尔街重新受到青睐。随着市场稳定性的增长以及比特币的底层区块链技术变得越来越重要，机构投资者将对加密货币表现出新的兴趣。[2019/2/7]
一个正确实施的rollup，意味着你根本不必信任它，并且你可以随时将你的资金从这个rollup提到以太坊主网。但这并不完全是万无一失的，实际上，你可能会拥有具有不同安全模型和标准的rollup，但我绝对希望所有主要的rollup都提供某种明确的退出机制，该机制与可信rollup定序器相隔离。
不同的rollup具有不同的安全假设，你可以拥有一个不可更改或enshrinedrollup，它可以提供与以太坊相同的安全性。要升级这个rollup，必须使用EIP流程，或者完全部署一个新实例。而很多rollup会选择可升级性，这将由代币投票驱动。这是一个类似于权益证明L1升级的经济假设，尽管rollup可以在完全没有代币的情况下尝试新的升级机制。还有其他有趣的风险，我不会在这里讨论。就个人而言，我并不担心其中的一些风险，我相信一个实施良好的rollup，可以达到神圣rollup99%的程度，但肯定会有一些带有不重要假设的rollup。
现场 | 质数链网CEO邓柯：链能经济将从三个方面对生产关系进行重新定义:金色财经现场报道，在今日举办的金融界2018夏季达沃斯之夜＋区块链思享会上，质数链网CEO邓柯谈及链能经济重新定义生产关系时表示，链能经济将从三个方面对生产关系进行重新定义：1.从买方市场到卖方市场。随着社会生产力的不断发展，商业价值的衡量标准从买方市场转移到卖方市场。2.从生产经济到注意力经济。随着市场产品的丰富，消费者的注意力正在超越生产资料成为最重要的商业资源。3.从股份经济到链能经济。股权代表企业股东的利益，链能代表消费者的利益。[2018/9/17]
对于EIP-4844以及之后的danksharding，我们添加了一个第四层：过期历史层。这是一个非常简单的1-of-N信任假设?，但我还是要将其添加到组合中。其他数据层可能会选择不让历史过期。所以，现在你就有了：
Tether重新“复活”之后 将对被盗的货币进行冻结:据了解，Terther宣布恢复元气，并允许用户赎回在之前被盗的损失，随后官网发出公告称，Tether研发出新一代Omni Core软件，以此冻结和“拉黑”之前被盗的价值3000万美元的代币USDT。[2017/12/22]
执行层：rollup
结算层：以太坊
数据层：以太坊
历史层：rollup以及其他
理想的解决方案应该是：
执行层：以太坊
结算层：以太坊
数据层：以太坊
历史层：以太坊
当然，这不一定非得是以太坊，也可以是比特币，但其理念就是提供强大安全性的任何东西。现在，请不要误以为这是一个单体解决方案，这将是模块化的，但都由神圣协议来组合完成：
执行层：神圣rollup
结算层：神圣结算层
数据层：神圣数据层
历史层：神圣历史层
这使得你只留下了假设最少的协议，并将最大的安全性合并到一个协议中。据我所知，Tezos是目前唯一采用这种方法建造的项目。而以太坊很可能在未来几年也将拥有自己的神圣rollup，当然，除此之外，还会有外部rollup选项。因此，你将实现两全其美：最大的社会经济安全+实验和多样性，这反过来也将影响神圣层的进步。
那么，如上所述，为什么不拥有很多“模块化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流动性。拥有很多“模块化L1”将是一个非常分散且不安全的混乱局面。但是，我认为拥有2-3个模块化L1会是一种理想的结果。你至少有一个模块化的L1可以聚集到国家级的最大安全性，然后可能会有一条利基模块化L1的长尾。事实上，随着时间的推移，大多数行业都会出现整合的情况，最终会留下2-3个主要的参与者。由于上面提到的安全积累，对于权益证明区块链来说，压力甚至会更大。
过去，我对volitions一直是非常感兴趣的，但它很快就会遇到一堆假设问题：
执行层：volition
结算层：以太坊
数据层：以太坊、zkPorter、Celestia、PolygonAvail、adamantium等
历史层：数据层各自的解决方案，是选择volition，还是其他
你可以看到，这显然不像一个模块化L1那么优雅，尽管如果你处于rollup模式，它会和rollup一样好。这里有很多的细微差别，但简单地说，你现在需要信任另一个实体——DA层。我仍然感兴趣的最有趣的解决方案是adamantium。在这里，通过保管你自己的数据，或是选择你的数据提供者，你完全放弃了信任不同且较弱的诚实多数共识。关于validiumDA层的诚实少数共识尚未被调查，但我相信也有很大的潜力。
实际上，我们很可能会快速进入一个我们看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊将有足够的数据容量，但如果区块链的需求出现指数级增长，我们将看到额外的数据层处理过剩的需求。尽管单体跨链桥固有的不安全性以及单体执行层的严重低效问题，我们还将看到一些单体链会通过它们现在正在建立的网络效应，以及强大的市场营销而持续存在。
然而，我绝对相信的是，即使是最顽固的单体链项目，最终也会采用模块化组件，你根本无法拒绝1,000倍的效率提升！当然，除非你不需要规模或创新。
在理想情况下，我们可以通过安全性形成一个清晰的执行层优劣排序：
神圣rollups>rollups>>validiums>AnyTrust>>单体侧链&alt-L1
注：原文作者是Polynya。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。