最近去中心化金融（DeFi）的发展展示了 Ethereum 作为先进的 P2P 金融系统的基础设施基础的潜力。在过去的几个月里，这对该资产的流动性有何影响？最近的关注点大多集中在，ETH 在 Uniswap 等去中心化交易所上的作用，但通过研究中心化交易所的流动性，我们可以更好地了解专业做市商是如何吸收过去一个月的价格变动的。
流动性的定义是指一种资产在市场上以稳定的价格快速买入或卖出的程度，这种价格最终反映了该资产的内在价值。资产的流动性越强，价格发现的自然过程就越容易发生，最终使市场更有效率。
数据：尽管近期价格回落 比特币仍继续流入DeFi:数据显示，尽管最近的价格回落，9月份DeFi的BTC净流入仍增加了10%。数据还显示，DeFi的BTC净流入量大致等于CeFi的净流出量。仅在7月，就有价值9600万美元的比特币被转移到了以太坊区块链。从那时起，比特币从CeFi的净流出总额大约为20亿美元，而流入DeFi的比特币总额大约为19亿美元。有报告显示，截至9月8日，比特币总供应量中只有0.4%在以太坊区块链上被标记，总量为72,000 BTC。这意味着，在CeFi继续下降之际，DeFi仍有更多资金流入的空间。（The Daily Hodl）[2020/9/25]
声音 | Anthony Pompliano：或有机会采访Ripple CEO 近期曾表示“对XRP需求场景感到困惑”:Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano今日发推称，他被介绍给了Ripple/XRP团队，将有可能接触并采访Ripple CEO Brad Garlinghouse。他向网友征询采访提问，社区纷纷给出意见。但到目前为止，采访是否真的会进行还没有定论。Pompliano表示，他倾向于让三个或更多的人参与采访，但截至发稿，Garlinghouse和Ripple团队都没有就是否有兴趣参与讨论进行回应。
据悉，Pompliano最近接受采访时表示，他很难理解为什么需要XRP来帮助银行和金融机构转移资金：“坦白地说，我对XRP非常困惑。诚然，我认为Ripple公司的目标很有意义——帮助银行更容易地转移资金。这似乎是一个非常理性的观点，如果你曾经使用过银行，你就会知道个中苦衷。问题是——我可能缺乏理解——在这个过程中如何实现XRP需求。我总是说，如果人们能够心理上将Ripple和XRP分开，那么对Ripple的负面评价就会少得多——其中一些是关于XRP是如何被销售的，另一些是关于XRP是如何使用的。”（The Daily Hodl）[2019/9/29]
市场深度下降。市场深度是指订单簿上的买入和卖出的总和，与交易对的流动性直接相关。一般来说，市场深度越大，资产的流动性越强，因为越容易以稳定的价格进行交换，且滑点最小。
动态 | OKEx BTC季度合约持仓量创近期新低:据OKEx数据，截止今日上午10点，BTC季度合约的持仓总量约为7.91万个BTC，创近一周来的新低。精英账户多头平均持仓比例为27.86%、空头平均持仓比例为18.61%。[2019/2/15]
我们可以观察到，随着 7 月底 ETH 价格开始上涨，市场深度急剧下降，这是在价格波动时的预期行为，因为做市商为了增加风险而调整仓位。不过，市场深度的急剧下降并不能完全用价格波动来解释，或许与去中心化交易所的 ETH 流动性池的增长有关，这些流动性池可能会从中心化交易所抽调资金。同时，我们也看到 ETH 交易费用的大幅上涨。
很难完全理解为什么 ETH 市场深度自 7 月以来如此大幅下降，因为可能有多种因素在起作用，其中可能包括更高的波动性、分散式流动性池的增长、更高的交易费用，以及经济持续不确定性导致的市场风险的整体增加。
价差随着波动性的上升而扩大。价差是指买方愿意为某项资产支付的最高价格与卖方愿意接受的最低价格之间的差额。一般来说，价差越窄，市场的流动性就越强。
在夏季的大部分时间里，随着所有加密货币市场的价格波动性下降，ETH 价差也随之缩小。然而，由于 ETH 经历了一场小型牛市，这导致价差在 7 月底开始扩大。做市商扩大价差是为了在波动时核算更多的风险。我们可以观察到，自 7 月以来，价差一直保持波动，其对应的是 DeFi 领域事件引发的持续价格变动。
滑点仍然很低。价格下滑与市场深度密切相关，衡量的是交易预期价格与交易执行后达成的价格水平之间的差异。高价格滑点通常表明市场的流动性较差。在 3 月份的市场暴跌之后，大多数 ETH 交易对的价格滑移率在 5 月份都高于平均水平。然而，自 6 月中旬以来，滑点一直保持在相对较低的水平，仅在夏季末的价格波动中略有上升。
鉴于 DeFi 和自动化做市商 (AMM) 的发展，流动性是目前特别有趣的话题，它使一种新的、更简单的方式来为交易对提供流动性。然而，AMM 并不容易促进价格发现的过程，因为套利者必须依靠中心化的市场场所才能知道资产的价格何时发生了变化。虽然在 DEXs 上有几种更高效的价格发现、风险管理和资金效率的解决方案，但在通过买卖双方的互动来确定资产的自然价格时，中心化订单簿仍然是最高效的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。