ERC721R像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一。
原文标题：《ERC721R不是万金油，但是会有千千万万个「ERC721R」出来！》
ERC721R是什么？
4月11日，「ERC721R」的NFT代币标准发布。相比ERC721和ERC1155NFT代币标准，ERC721R在智能合约中新增了无需信任的退款功能。根据Github的代码，ERC721R对提款函数添加了时间校验，同时新增了一个针对用户的退款函数。也就是消费者在铸造NFT之后，项目方不能对mint的资金立即提款，mint的资金有一个锁定期，在锁定期内，用户可以退回NFT并获得退款。对于锁定期的长度，能够退回的资金额度，都是可以由项目方进行自定义。也就是在多长时间内能够退款，以及能够能够退多少，最终由项目方决定。以及退回的NFT如何使用也是由项目方进行定义。
?ERC721R解决了什么问题？
以太坊客户端Erigon更新2023年路线图，包括执行层升级Erigon 3并引入共识层Caplin:7月9日消息，以太坊客户端Erigon更新2023年路线图，其执行层从2次升级改为1次，将被命名为Erigon 3（此前是Erigon 4）。同时，引入共识层Caplin，这被设计为与Erigon 3一起作为单一进程运行、或作为独立进程运行。[2023/7/9 22:26:32]
根据官网的介绍，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即让NFT创作者承担更多的责任。
Stargate基金会发起“引入GSR作为做市商，并为其分配800万枚STG两年期欧式期权”的提案:2月15日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发起引入GSR作为做市商，并为其分配价值800万枚STG两年期期权的提案。提案指出，近期多家CEX通知Stargate基金会，STG因流动性不足或面临退市风险，基金会因此提议引入做市机构GSR作为做市商，并为其分配价值800万枚STG两年期期权。
提案透露，该期权的行权条件是24个月后的STG平均价格高于1.15美元。若未达到指定条件，GSR将在合作期后向Stargate DAO归还所有Token，并不会为做市服务收取费用。[2023/2/15 12:08:26]
ERC721R就是试图通过在特定时间内NFT铸造者能进行退款的形式，规避NFT项目方潜在的「卷款跑路」的风险，同时一定程度上降低NFT铸造者面临的破发的风险。
在ERC721R官网，官方陈述了ERC721R四个优势：1.防止RugPulls2.让项目方承担更多的责任，按照他们的承诺推进项目。3.防止mint价格跌破地板价4.降低购买风险。
西班牙银行警告加密货币使用的普及可能引入系统性风险:4月27日消息，西班牙银行发布了一份新报告，该报告涉及加密货币使用的普及以及它可能对国家金融稳定产生的影响。报告解释说，这些资产表面上没有任何形式的支持，可以通过传统机构的采用和缺乏监管来引入系统性风险。这种“系统性风险”可以通过加密货币与传统经济之间日益增长的联系来解释。在缺乏本国对加密资产监管的背景下，西班牙银行目前没有能力对加密资产市场或其参与者的运营进行监管、授权或监督。（News Bitcoin）[2022/4/27 2:35:01]
简单来说，通过设定退款机制，让项目方承担更多的责任，让NFT铸造者降低购买风险。那我们深究一下ERC721R能够多大程度上规避项目方作恶，以及多大程度上能够保护NFT铸造的权益。
沙特阿拉伯Quara控股与ConsenSys合作将区块链引入房地产交易:总部位于沙特阿拉伯Quara Holding正与区块链科技公司ConsenSys合作，将区块链技术引入沙特的房地产行业。ConsenSys表示，与Quara的合作将使私营和公共部门都能从ConsenSys的软件解决方案中获益。Quara Holding在中东地区的业务发展负责人Philip Matov表示Quara Holding将全面进入ConsenSys的基础设施，并将应用于Quara控股旗下多家公司，包括房地产、金融、供应链、政府、医疗保健、石油天然气、电子商务和教育等领域。海湾地区的其他国家（如阿联酋）一直在投资基础设施，以容纳区块链技术。（ arabnews）[2021/6/6 23:16:27]
1.能否防止项目方卷款跑路？退款时间长度自定义，因此项目方在设定上有很大的灵活性。如果项目方设定7天，或者更长时间，而一旦退款时间终止，项目方就可以跑路。当然这个时间如果设定3年，5年，那就另说。时间越长，项目方诚意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。
Cosmos开发公司Tendermint与B-Harvest合作引入流动性模块:Cosmos背后的开发公司Tendermint宣布与Cosmos验证器和研究机构B-Harvest达成合作，旨在将流动性模块（Liquidity Module）引入Cosmos SDK，以提供允许SDK链部署AMM风格DEX的工具。[2020/9/15]
2.多大程度上能督促项目方推进承诺？项目方在退款期完全可以履行对社区的承诺，但是这丝毫不影响在退款结束后作恶。
3.防止mint价格跌破地板价或者降低购买风险方面，两者的实现仅限于退款期内，退款结束后，如果没有价值支撑，NFT价值跌破地板价是完全可能的。
所以综上所述，ERC721R在规避项目方作恶和保护NFT铸造者方面效果有限，很大程度上取决于项目方设定的退款周期的长短。
同时，根据jasonchen在《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》的描述，「在退款时，给用户退的钱是NFT数量乘以mint价格，但是mint价格是参数呀，只要是参数就可以改的，如果我mint时的价格是1eth，mint完项目方把价格改成0eth，那我退了个寂寞...而且这个过程在用户退款前是不会被发现的。」
另外，据GoPocket核心开发者BenLaw发推称，ERC721R代码段存在严重Bug，由于缺少对退款接收地址的限制条件，开发者可通过bug，在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金，进而绕开该协议的约束，实现RugPull。
有比ERC721R更好的方案吗？
如果说ERC721R在规避项目方作恶，保护NFT铸造者权益的作用有限的话，那有更好的解决方案吗？
ZebraVenture联合MarsDAO在推特Space围绕ERC721R主题讨论中，Web3builer和内容创作者Jasonchen提出了一种设想，首先是在mint之前，项目方锁死matedata、随机开图形式保证mint的公平性。另一方面，因为项目方作恶主要是对资金的使用权过大，通过DAO治理等形式降低项目方对资金的使用权，从而有效约束项目方，保护NFT铸造的权益。
内容来自Jasonchen
《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》
对于以上解决方案的实施可能性，Jasonchen表示，这并不难实现。而目前没有实现的原因在于NFT领域的基础设施尚不完善。随着基础设施的完善，关于项目方的约束机制将会越来越完善，同时，NFT市场参与到项目DAO治理的意识也会越来越强。?
ERC721R的意义是什么？
虽然ERC721R不能从根本上对NFT项目方进行有效的约束，但是ERC721R更像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一，推动NFT市场建立更有效的约束和制衡机制，这本身就是一个很好的开始。
在以前以及当下的NFT市场环境中，NFT市场参与者铸造NFT完全取决于对项目方的信任，或者基于项目方对NFT未来Roadmap的承诺，但是NFT参与者在铸造NFT之后只能祈祷项目方不作恶，项目方所做的任何承诺都没有约束。
而当所有约束都来自于自我约束本身，诱惑足够大的时候，那rugPull就会时常发生。
目前的情况来说，在NFT完成铸造后，资金全部打到项目方的账户。资金并没有锁定期，项目方可以一次性提取。这就好比要建一个工程，在工程开工前，已经给工程方结清了工程款，工程方这时候可以卷款跑路，同时卷款跑路的代价并不高，尤其是对于匿名项目来说，作恶的成本很低。在没有有效约束的时候，作恶的可能性就会变大。
而ERC721R尝试为目前NFT市场重项目方更占据主导地位的情况提出解决方案，这是买方与卖方之间的博弈，且不论ERC721R在约束项目方和保护NFT市场参与者方面有多大用处，但是这对推进NFT市场建立有效制衡机制，最终一个健康有序的NFT市场有重要意义。
有一个ERC721R出来，就有千千万万个「ERC721R」出来。ERC721R虽然不成熟，在运用过程中也存在很多bug，但是市场需要这样的协议出来。那可以畅想的是，基于ERC721R而迭代的更为成熟有效的协议将会出来，并且不仅仅协议层，包括NFT项目DAO治理、可能的外部制约监管等都会逐渐完善，未来会是一个更健康有序的NFT市场。
撰文：CryptoMonster
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。