曾经拥有180亿美元市值的稳定币UST现在的交易价格不到20美分，与美元严重脱钩。TerraformLabs部署了价值约30亿美元的比特币，向市场大量注入了UST的姊妹代币LUNA。然而这些都以失败告终，甚至TerraformLabs首席执行官DoKwon也表示，无法挽救曾经的网络。
所有这些都为该行业提出了两个非常重要的问题：所有算法稳定币都会走向终结吗？是否应该制定法规来防止类似的灾难发生？
BitGo已与Prime Trust达成初步收购协议:金色财经报道，据知情人士透露，加密货币托管公司BitGo已与加密货币托管专家 Prime Trust达成初步收购协议。[2023/6/9 21:25:08]
JonathanWu是第2层网络AztecNetwork的增长主管，他认为这并不是算法稳定币的末日。
他在“Unchained”播客节目中说道，“算法稳定币是圣杯。你想想抵押不足的算法稳定币是什么，它就是凭空印钱。在我看来，总会有资本追逐这个梦想”。
稳定币对于消除加密货币的波动性是必要的，如果有成本更低的方法来做到这一点，人们会尝试。
基本上有两种稳定币模式：抵押和非抵押。像USDC或Tether这样的抵押稳定币在银行账户等资产中保留了货币或债券等金融储备，以确保持有者在某个时候可以将它们兑换成实际货币。
Nansen分析UST脱钩：由少数玩家发现脱钩异常并进行桥接和兑换等来套利:5月28日消息，Nansen在发布的UST脱钩分析报告中指出，UST的脱钩可能是由几个资金充足的实体的投资决定造成的，最早在5月7日（UTC）晚上，七个启动（initiating）钱包在Curve中交易了大量的UST与其他稳定币。这七个钱包在5月7日和之前（早在4月）从Anchor protocol中撤回了相当多的UST，并通过Wormhole将UST桥接到以太坊。
在这七个钱包中，有六个与中心化交易所交互，转入UST（预测为出售目的），或者还有一部分转账从Curve流动性池交易到的USDC。也就是说，少数玩家在早期发现了UST脱钩异常，特别是在Curve池相对较浅的流动性中，然后在链上桥接和兑换以及在脱钩状况中通过中心化交易所中购买和销售头寸来套利。[2022/5/28 3:46:48]
算法稳定币试图通过其他金融手段来维持他们的挂钩。UST使用了一个链上赎回工具和一个相关的代币LUNA，根据不断变化的供需来支撑UST的价值。随着UST兑美元汇率上涨或下跌，LUNA被烧毁或铸造。
灰度CEO：Grayscale Decentraland Trust为投资者接触元宇宙的一种方式:金色财经报道，Grayscale首席执行官 Michael Sonnenshein 在本周活动上表示，该公司已经将其Grayscale Decentraland Trust视为投资者接触元宇宙的一种被动方式。?对于那些不一定想积极管理Axie Infinity账户或为MANA建立和销售场景的投资者来说，Grayscale Decentraland Trust一直是一种有吸引力的方式。因此，这是投资者可以考虑将资金投入到一种资产中的一种方式，这种资产将随着像Decentraland本身这样的元宇宙的崛起而潜在地升值，这只是几个应用中的一个。我们一直在寻找我们也能带给投资者的其他资产。
MANA是灰度Decentraland信托背后的唯一资产，在过去24小时内上涨高达28%。在过去的14天里，MANA的价格已经上涨了超过253%。
Grayscale Decentraland Trust 于 2 月底推出，目前管理着 4920 万美元。它自成立以来上涨了 943.8%，仅在上个月就上涨了 235.9%。?[2021/11/13 6:49:41]
这样做的目的是创造一种“加密原生”美元——具有区块链的所有好处，比如抵抗审查，比完全或部分抵押更便宜。
CoinbaseCustody新增支持广告区块链平台DAD代币:CoinbaseCustody新增支持Dad（DAD）的存取服务。DAD是新一代去中心化广告区块链平台，将采用Ontology分布式分类账和智能合约，致力于在不侵犯用户隐私的情况下使广告数据更加透明、开放。DAD投资方包括DHVC、Ontology以及NEO。DAD代币总供应量为10亿枚。[2020/7/29]
JonathanWu将其与由MakerDAO维护的基于区块链的稳定币DAI进行了比较，该稳定币持有超额抵押的加密货币储备，使用成本为2美元。
他说，“现在，如果我是风险投资家或资本提供者，我正在研究这个，我想说的是，我可以创建一个资本效率高10倍的货币体系。我愿意一次又一次地追逐这个梦想”。
广泛的风险
在上周崩盘之前，UST仅出现两次大幅脱钩，其中一次是在2020年12月，当时跌至约85美分，另一次是在2021年5月，当时跌至94美分。
然而，在此过程中，像卡尔加里大学教授RyanClements这样的人物一直在敲响警钟。Clements写了一篇经过深思熟虑的文章，声称所有算法稳定币都注定要失败。
这些资产与法定货币一样具有价值，问题是，Terra的用户群不够大。
除了需求问题，Clements指出，Terra依靠“自利”的投资者，当它开始失败时，他们可以从其算法中获利。正如我们上周看到的那样，“羊群”式的抛售压力加剧了抛售。
Clements认为，其他算法稳定币——如MIM、FRAX和USDN——远不能幸免。他写道，由于它们受到波动性资产的支持并且容易出现羊群行为，因此“处于永久脆弱的状态”。
就在今天，DeusFinance的算法稳定币DEI在欧洲交易时段跌至54美分，一定程度上是由于稳定币交易的波动性造成的。Kwon之前的项目BasisCash和算法稳定币IRON也出现类似的问题——这促使投资者MarkCuban呼吁对稳定币进行监管。
Cuban在去年9月发推文说，“什么是算法稳定币？稳定吗？买家是否了解风险是什么？它需要标准。”
如果如果链上机制无法维持自己的价格控制，那么其他一些实体就会介入制定标准。
制定规则
不幸的是，对于加密行业来说，他们不一定能制定自己的规则——即使他们可以参与起草过程。
对于监管机构来说，任何人都可以创建一个加密系统——这个过程意味着金融警察一直并可能继续与发行人玩打地鼠游戏。尽管美国证券交易委员会已经开始对该行业进行打击，发出广泛的警告并将其加密执法部门的规模扩大了一倍——即使有明确的规则，仍然会有一些像Kwon这样的无政府主义者愿意反抗这一制度。
风险投资家NicCarter表示，“我认为你不能主动监管像UST这样的东西，就像你不能监管plustoken、paycoin或onecoin一样，”他补充说，UST从来就不适合稳定币这个词，因为它的真正目标是推动LUNA。
他说，“因此，‘我们如何监管USDC’和‘我们如何处理UST/Luna’这两个问题是完全不同的。后者更多是关于如何阻止大规模金融欺诈的发生。稳定币的规则即将出台，以使其外观和功能更像银行。类似的规则可以在加密行业中自我执行。即使是算法稳定币，用户也可能需要强大的储备。”
这样的体系是否可行，以及当局是否会使用越来越像证券的代币，都是悬而未决的问题。但对于许多投资者来说，其教训可能是在未来选择有抵押的稳定币。
这种偏好会保持多久，或者UST内爆的记忆可以维持多久，这是另一个棘手的问题。正如Tomlin所说，“我认为人们会继续尝试的主要原因是免费资金的出现。”
作者：DanielKuhn?fromcoindesk
编译：比推AmyLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。