今天和大家聊一下无聊猿的投资价值。
在4月30日，《写在无聊猿卖地之前》一文中，我写了下面这段话：
“我相信这场盛宴会以皆大欢喜的局面结束，但我又隐隐地感觉到，盛极之时恐怕也是其由盛转衰的转折点。中国古人常说的“月盈则亏”就是这个道理。从古至今、万事万物从来没有脱离过这个规律。”
现在回过头来看，卖地的过程中尽管出现了关于手续费的不少抱怨，但总体上Otherdeed的成交量创出历史新高还是证明了大家的热情，证明了总体上这次卖地还是比较成功的。
但卖地之后无聊猿家族中各个品种的地板价呢？截至写稿时为止，无聊猿由卖地前的最高接近150个ETH下降到107.9个ETH，变种猿由卖地前的超过40个ETH下降到25.7个ETH，Otherdeed则随着风潮的褪去，降到了3.77个ETH。
Multicoin Capital对NFT项目Loot的投资下跌95%:金色财经报道，据Multicoin Capital联合创始人凯尔·萨马尼(KyleSamani)称，Multicoin Capital对NFT项目Loot的8位数投资下跌了95%。他在承认价值下降后发推文说，“愿意在风险中损失100%的资本对我们的长期成功非常重要”。Vine创始人Dom Hoffmann于2021年8月推出了Loot。一经推出，Loot在NFT领域迅速获得人气，第一周销售额超过2.3亿美元。Multicoin Capital在2021年9月该系列的流行高峰期购买了8位数的Loot（至少1000万美元）。当时，Samani表示这是Multicoin的第一笔NFT购买。他说，Loot的投资论点很简单，这是“第一个可投资的加密原生游戏”。（theblockcrypto）[2022/5/6 2:55:03]
显然无聊猿和变种猿的价格都大幅下挫，地的价格也低于当时的出售价+手续费了。
DDROP将开启首个Find2Earn活动，用户将在现实世界中通过AR寻找铸造NFT:5月4日消息，基于现实世界地理环境的 AR NFT 平台 DDROP 宣布将开启首个 Find2Earn 活动。
据了解，在DDROP中，不同的 NFT 将被限制在不同的现实世界位置，用户将需要在现实世界中四处走动、定位和追踪他们希望铸造的 NFT，只有当他们能够通过他们的 AR 镜头发现 NFT 时，才能成功地铸造和收集 NFT。[2022/5/4 2:49:25]
基于这股风潮的冷却，网上有不少人认为无聊猿现在已经由曾经的社区项目变成一个由风投掌控的吸金工具，围绕这一点的负面评论开始逐步增多。甚至有不少用户表示自己已经抛售了手中的无聊猿，因为它已经不再具有投资价值。
那么无聊猿到底还有没有投资价值呢？
我认为还是有。
NFT作品“Right-click and Save As guy”以1600 ETH成交，创SuperRare最高销售记录:金色财经报道，加密艺术家XCOPY的NFT作品Right-click and Save As guy在SuperRare平台上以1600 ETH的价格成交，约合702.2万美元，卖家为/img/20230515180626673077/0.jpg "/>
我认为这不仅是一种融资手段，更是它不断扩大自己受众群体的一种手段。通过越来越低的价格让越来越多的用户有机会加入到这个生态，并且让前面持有的用户持续看到加入这个群体的好处。
这种做法一方面能不断巩固自己的基本盘，另一方面还会不断扩大自己的基本盘。
这个方法目前看来非常成功，也非常容易学。但有意思的是，我们看到其它项目有样学样并且能取得类似效果的却寥寥无几。
为什么？
我认为这是互联网头部效应在NFT领域的重演，并且这种重演发生的效果更加明显。无聊猿用这种方式，会“吸血”整个生态，逐渐让其它生态萎靡，而让自己成为一家独大。
所以，无聊猿体系的各个品种我认为是有投资价值的。这里的投资价值我认为不仅包括经济上的回报还包括身份上的回报。因此基于这两个因素考虑，我认为这个体系中各个品种的优先级为：无聊猿>变种猿>地>ApeCoin。
排最后的ApeCoin几乎只有经济价值，而排最前面的BAYC除了经济价值外，还会给人带来绝无仅有的身份体验。
一个品种有投资价值是一回事，什么时候入手又是另一回事。
它们现在的价格适合入手吗？
放在当下而言：由于受大环境影响，我认为接下来的加密生态行情恐怕还会有较大的波动，因此短期内无聊猿生态中的各个品种价格会不会继续下降目前还不好断言，但这种可能性是存在的。
如果风险承受能力强，并且着眼于长线投资的投资者我认为现在可以入手，但风险承受能力较弱的投资者，我认为就要小心谨慎了。
最后，再说一句题外话：无聊猿发展到现在，难道就再无对手了吗？
我认为恰恰不是，我认为它的对手很可能已经出现，并且就在某个角落，但却未必是我们看到的其它头牌NFT项目。
“起于社区->接纳风投->走向传统”无聊猿演绎的这种方式本质上还是Web2.0方式，它和传统Web2.0项目的区别仅仅在于：在web2.0中，项目在获得初始用户时需要项目方真金白银地砸钱吸引用户；而在Web3.0，靠meme文化就快速吸引了最初的用户，形成了最初的社区。
所以无聊猿的发展路径本质上是Web2.0方式在Web3.0的重演。而这种重演几乎已经被无聊猿演绎到了极致，其它NFT项目想仿照这条路，成功的可能性不说没有，但并不大。
我认为能赶超无聊猿并且异军突起的一定是另外一种形式，我们要从另外的维度入手，回归区块链的本质，或许这样我们才会发现其中的苗头。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。