Web3不会杀死Web2。
在本文中,我将使用Web3来泛指支持通过区块链技术来实现去中心化所有权的社区和项目,以及使用Web2来泛指互联网「常态」部分特有的社区和项目,比如Tumblr、Reddit或维基百科。FOSS指的是免费的开源软件(FreeandOpen-SourceSoftware)。
目前支持Web3(尤其是NFT)的观点是,Web3是对抗掠夺性的中心化所有权系统的唯一选择:你要么通过NFT来在区块链上获得一个去中心化的所有权记录,要么Facebook将用他们可怕的中心化数据库中吞噬你不朽的灵魂。
/img/20230515175615575638/1.jpg "/>
观点:DOGE适合作为打赏代币:1月12日消息,Bitcoin Magazine在社交媒体上称,Twitter将推出应用于打赏的虚拟资产Coins。对此,小牛精选特邀分析师保罗大帝认为,之前,马斯克构想了基于区块链的推特,将tweets嵌入到交易评论中,用户必须为每条评论或转发的评论支付 0.1 Doge。0.1Doge既可以防止Twitter垃圾账号和信息,打赏的成本也不高。总体而言,DOGE 就非常适合作为打赏代币的。
Twitter将成为全球用户体量最大的web3公司,推动web3和加密行业的发展,后续预计会有更多的企业跟进。另外,DOGE今年3月份进行1.21升级icon。[2023/1/12 11:08:28]
一些Web3批评者在这个主题上采取了完全不同的立场,他们认为在互联网上不需要所有权记录,甚至根本不需要所有权。他们的论点如下:互联网不是基于财产,而是基于富足(abundance)。原生数字内容有一个非常奇怪的特性,即天然具有丰富性。如果你创建一个GIF或JPEG,你可以生成无限的副本并分发给每个人。互联网社区的繁荣是建立在重新组合和免费分享内容的基础上的,而且效果非常好:表情包、复制粘贴、网络漫画,都是因为这个而出现的。因此,如果互联网是建立在富足的基础上的,为什么你要分割公地并出售它们呢?为什么要引入稀缺性?为什么要引入产权?你为什么这么贪心?
观点:加密需求的主要阻力仍是疫情带来的经济不确定性:卡耐基梅隆大学泰珀商学院(Carnegie Mellon University’s Tepper School of Business)的经济学副教授Ariel Zetlin-Jones接受采访时表示,对加密货币需求的主要阻力仍然是COVID-19的大流行,特别是当越来越多的人开始面对经济不确定性时。他进一步补充说,在不确定时期,没有多少普通投资者愿意将毕生积蓄投资于比特币等高度波动的资产类别,这是很自然的。(Cointelegraph)[2020/8/22]
这让人想起卢梭:
「谁第一个把一块土地圈起来并想到说:这是我的,而且找到一些头脑简单的人居然相信了他的话,谁就是文明社会的奠基者。假如有人拔掉木桩或者填平沟壑,并向他的同类大声疾呼:‘不要听信这个子的话,如果那你们忘记土地的果实是大家所有的,土地是不属于任何人的,那你们就要遭殃了!’这个人该会使人类免去多少罪行、战争和杀害,免去多少苦难和恐怖啊!」——卢梭,《论人类不平等的起源和基础》
Web2内容创造者/img/20230515175615575638/2.jpg "/>
观点:比特币有望成为下一个全球储备货币的候选人:4月27日,Cointelegraph发文称,新冠肺炎疫情使人们注意到需要国际合作和支持,加上经济衰退,这些事实表明,现在是建立一种现代的、可获得的储备货币的时候了。而加密货币既可以完全访问,也可以通过网络参与自由接收。这才是真正的普惠金融,它并不是简单地将法定货币兑换成加密货币,而是一种包括被金融排斥者在内的新型产品。比特币的价值超越了归属及主权,而是来自算法和可计算的价值。加密货币有潜力完全重建政府在金融领域的角色,其使命是改革和扩大市场准入,因此它有望成为下一个全球储备货币的候选人。[2020/4/27]
推文来源:https://twitter.com/eevee/status/1484748148169793537?s=20&t=d9VC8f8CISsf002rwQGgmA
事实是,版权已经存在,互联网从来就不是真正免费的。但互联网的核心确实存在着一种类似无政府主义或共产主义的风气。我们不能否认反主流文化(counterculture)对互联网最初梦想的影响。这就是「信息渴望自由」这句话的由来。
历史告诉我们,我们不需要所有权记录、代币激励、1COs(首次代币发行),甚至金钱,来建造引人瞩目的项目。不妨想想免费/开源软件运动所取得的成就:Linux、维基百科都证明了这种精神的传承。区块链社区不能忘记,我们在没有所有权或资金记录的情况下创建了互联网上运行的大多数不可思议的东西。
声音 | 观点:印度在区块链创新方面明年可能落后于美国和中国:Incrypt Blockchain创始人Nitin Sharma表示,印度在区块链创新方面明年可能落后于美国和中国的公司。其表示,这是因为监管机构仅关注“区块链技术的某个部分——分布式账本系统”,而不是(专注于)像智能合约这样的其他一些去中心化系统,所以创新的速度不会像那些允许在这方面进行实验的国家那样快。Sharma补充称,印度的区块链开发人员或企业家缺乏接触真正尖端的去中心化、分布式系统和密码学工作的机会。(Economic Times)[2019/12/31]
如果今天有人要重新创建维基百科,支持Web3的人的第一条评论会是:「代币激励在哪里?人们为什么要花时间写文章?不会成功的。」事实证明,人们喜欢创作东西,然后免费将其分发。更准确地说,一小部分疯狂的精英超级创作者组成了互联网上大部分的内容创作。
因此,当有人过来说「让我们创建代币激励机制,让我们创建DAOs并构建一切」时,就会引发这些Web2社区的下意识反应:「到目前为止效果很好,你为什么想要改变它?这怎么能让事情变得更好呢?」
这就是为什么我不一定喜欢将Web3作为区块链技术范式的定义。与之前相比,Web3不是一个必要的严格改进,它不是一种优化,而是一种选择。Web3是一种技术范式,能够创造以前不可能的东西(例如原生数字所有权),但这并不意味着它严格优于过去的方式或将取代过去的方式。
声音 | 观点:SEC主席关于比特币ETF的言论潜在意思是其终会获批:昨日,美国SEC主席Jay Clayton在接受CNBC采访时表示,比特币ETF相关工作已经取得进展,但还有很多工作要做。 Compound总法律顾问Jake Chervinsky就此评论称:“要了解华盛顿特区的语言,你必须从字里行间去体会。Clayton在这里传递的信息是——比特币ETF总有一天会获得批准,但今天不会。”[2019/9/11]
我喜欢把区块链技术比作某种「乌托时」(uchronia),即历史的另一种版本:所有权原生原生地存在于互联网上。想象一下,如果我们在90年代发明了区块链技术,世界将会有多么不同。
但事实上,我们生活在一个所有权并不原生地存在于互联网上的历史版本中,回过头来看,这是相当奇怪的。但我们不得不凑合着过。这就是为什么我们有「注意力经济」(attentioneconomy),有基于广告的商业模式,有中心化的所有权记录。它有它的缺陷,是的,但我们在这些约束条件下建造了很多东西。
我认为/img/20230515175615575638/3.jpg "/>
万维网发明者TimBerners-Lee
像FriendsWithBenefits(FWB)这样的代币化社区和Patreon之间没有根本的区别。我认为,与Patreon相比,由代币控制的社区为内容创造者和粉丝提供了更多的控制权,因为它们不会受到中央权威机构的审查。随着在社交网络上受到越来越多的审查,Web3为一些社区提供了一个可行的替代方案。
最后,我相信两种框架都有各自的发展空间。就像视频影像并没有真正杀死无线电广播一样(有人喜欢听播客吗?),Web3也不会杀死Web2。
数字所有权不会扼杀富足。
「乌托邦是各种乌托邦的框架,在这里,人们可以自由自愿地联合起来,追求和尝试实现自己对理想社会美好生活的愿景,但没有人可以把自己的乌托邦愿景强加给别人。」——RobertNozick,《无政府、国家和乌托邦》
正如web3布道者@damedoteth所说,当你听到区块链的批评者说「我们不需要区块链」时,试着去理解他们观点的立脚点在哪里,而不是建立一个稻草人的论点,认为他们一定是在提倡完全豪华的数据中心化。他们可能是在说:「我们已经建造了这么多没有区块链的东西,我不明白它能带来什么。」
他们可能是在说,与Web2相比,Web3需要证明一切。
而他们可能是对的。
因此,让我们继续构建吧。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。