分析 USDT 爆雷的可能性

USDT会爆雷吗?最近传出有避险基金在大量做空USDT,规模达到数亿美金。这篇来分析下USDT爆雷的可能性。

我们先来看一下$USDT的资产储备成分,其实所有的稳定币发行商资产储备都跟货币市场基金成分类似,都是以现金、高品质的短期票券为主。时间回到2088年,当时最大的货币市场基金ReservePrimary的规模达到630亿美元,其持有约7800万美元的雷曼银行的短期债券。

正是这微不足道的曝险,导致了市场的恐慌因为雷曼兄弟破产的消息太过突然,ReservePrimary来不及处理手中雷曼的短期债券,这些债券没人想买卖,也无法评估其剩余价值。导致他们没办法跟投资人确保,他们的100美分与1美元等值。

分析 | 10年历史BTC蜡烛图走势 预示明年将有大幅拉升:今日,K神分析表示,下图为BTC从2011年至2019年的年度蜡烛走势图,整体走势结构呈现震荡上行的姿态,从图中可以看出BTC从2011年的最低$0.29涨至2017年的最高$19891,区间涨幅高达68589倍,同时能够看到涨幅最高的年份是2013年,单年涨幅高达54.29倍,对应的是2013年的大牛市,随后2014年展开全年回调,下跌幅度56%,再看与之相似的17年和18年,17年大牛市价格单年从开盘到收盘涨幅高达13.35倍,18年下跌73%,回调力度比14年大,再看目前我们所处的2019年,BTC从$3692年初开盘,然后一路涨至年度最高13880美元顶点,再回落至当前$7980附近,涨幅高达116%,整体仍属于强势状态。

下一年是BTC历史上的第三次产量减半,第一次减半在2012年,当年从开盘至收盘区间涨幅高达189%,而在第二次减半的2016年,全年区间涨幅为125%,两轮全年平均涨幅均在100%以上,对于币圈共识最强的这一次减半,预计明年BTC大概率也将出现一波凌厉的涨势,对于中长线投资,还是以逢低买进囤币为主,等待减半预期的到来。[2019/10/17]

2008/9/16,ReservePrimary宣布只剩97美分。打破了大众对于货币基金价值永远为1美元的认知。这导致了现代金融史上,投资人恐慌程度最严重的事件。在接下来的两周内,投资人从货币市场基金撤出高达1,230亿美元的资金。

分析 | 央行数字货币可能会取代USDT;比特币会从中受益:LongHash发文分析称,央行数字货币计划看起来很像Libra,因为它是一个完全由银行储备的法定货币锚定加密货币,唯一的区别可能是央行数字货币能够支持零售/实体采购。现阶段,由于法律法规的限制,大多数国内加密货币交易者都无法使用法定货币进行交易和投资,因此他们最常使用的就是将USDT作为法定货币的替代品。但考虑到一些人认为USDT并没有实际美元储备的支持,因此他们很可能会抓住机会使用央行数字货币取而代之。 央行数字货币的目标是作为一种常见的支付方式。如果这一目标得以实现,那么随着普及度越来越高,无疑将有助于突出现有数字货币的属性。比特币是最有可能利用这一优势的加密货币。(LongHash)[2019/9/6]

由于1:1兑换的承诺,只要资产负债表稍有瑕疵,就会引发挤兑连锁反应,从这点看来,货币市场基金与稳定币具备高度相似性。要了解$USDT是不是会爆雷,要先回答两个问题:1.$USDT资产储备品质的流动性如何?2.$USDT有没有可能像2008年的货币市场基金一样,出现超大量赎回潮?

分析 | 5月17日Bitstamp大跌的深度分析:据TokenGazer分析:在5月17日,BTCUSD在Bistamp价格从7375到6178的整个下跌过程中,并未有超大额主动卖单一次性吃掉买单深度,而是一笔3700+比特币的卖单挂单不断的价格下移,直到撮合完成全部交易。从挂单的调整模式来看,可能是自动交易程序出现问题。

在随后的修复行情中,Bitstamp出现高达500美金的买卖价差,成交订单在买方卖方呈现出各自阶梯状分布,猜测可能在此时间段内Bitstamp无法大规模正常执行限价单,只有市价单可以成交。TokenGazer认为:Bitstamp出现这样的交易异常令人遗憾,一方面交易者需要在头寸方面,对极端行情和时间做出充分准备;另一方面整个行业在基础设施方面,仍旧需要进一步完善。[2019/5/29]

先讲第一个问题,$USDT资产储备品质一直以来都在改善,原本有一半是CP,这部分慢慢被T-Bill取代。CPvsT-Bill的比例2Q21:49%,24%3Q21:44%,28%4Q21:31%,44%1Q22:24%,48%

分析 | 金色盘面:EOS 底背离反弹周期过半:金色盘面综合分析:EOS 在4小时K线图有二次背离低点构成的反弹,目前反弹周期接近尾声,如果不能加速,反弹有可能在压力线滞涨,短线在5.2美元处遇强阻力,注意控制风险。[2018/8/18]

2022Q2的报告还没出来,不过根据Tether技术长/img/20230515174943664569/2.jpg "/>

分析 | 金色盘面:ONT/USDT有底背离迹象:金色盘面综合分析:ONT/USDT在4小时上出现底背离,但持续的卖盘打压,价格走势仍不容乐观,走势上注意关注2.0阻力,突破才能打开空间,否则还要创新低。[2018/8/10]

撇开T-Bill不谈,USDT持有的CP品质也是很不错的,评级在3A以上的CP比例一直在增加,3A级别的债券可以说是相当安全了。2Q21:93%3Q21:96%4Q21:98%1Q22:99%

俗话说的好actionspeakslouderthanwords表现流动性最好的方式就是大量赎回的压力测试,最近一个多月USDT已经redeem了170亿美金,流通量减少了20%其中有100亿赎回发生在UST崩盘、整体市场最恐慌的时候

综上所述,我们知道USDT资产储备一直有在改善,T-Bill的占比是最高的,而过去一个多月USDT也已经证明了短期间大量赎回的能力。单就5/12-5/15赎回潮的表现,可以说USDT的流动性甚至比一些类银行单位还要好。

那么来到第二个问题,假设市场超级恐慌,出现超大量的赎回潮,USDT会不会脱钩?答案是大概率会,快速赎回意味着需要短期大量卖出资产,稍有滑价都会产生脱钩的问题事实上所有稳定币都过不了这关,要是真的发生这种超级黑天鹅,你换到USDC也没用

所以第二个问题更好的问法是,超级赎回潮发生的可能性有多高?$USDT有没有可能像2008年的货币市场基金一样,突然被天量赎回压垮?

首先货币市场基金的证券就是个投资工具,除了孳息之外没其他用途,当信心产生裂痕,所有的投资人都会想要逃但USDT不一样,USDT作为老牌稳定币,其作用早已远远超过了稳定币本身,所有USDT交易对造市商都必须持有USDT才能运作

很多OTC出金管道、甚至黑市的交易都必须仰赖USDT。简单来说,比起可能会因为信心崩溃而「树倒猴孙散」的货币市场基金,USDT有很大一部分的人根本不会逃,这样的比例我粗略估计至少占USDT发行量的20%左右。

此外,USDT的赎回也不是任何人都可以申请,只有经过白名单验证的机构才可以直接跟Tether交易,把USDT换成美金。这也导致当极端行情出现,USDT也不太可能短期就被掏光家底,砸锅卖铁滑价滑到天边去。

USDT的储备中有85%是cash&cashequivalent,这部分可以视为「能在短期内迅速卖掉换成现金」的部分,而85%当中有一半以上是流动性很高的T-Bill

我们假设USDTpair的造市商,跟一些不得不持有USDT的人加起来占总发行量的20%,这些人逃不了,面对Fud也只能脚麻假设剩下的80%流通量想逃,这个逃的过程会是:1.USDT因为卖压而脱钩2.套利者介入购买USDT,跟Tether换USD

只有2的套利买盘不足以抵挡1的卖盘,才有可能会导致恐慌蔓延造成更大规模的脱钩由于Tether的redeem流程一直很顺畅,从发行以来没关过,这种脱钩通常都是很短暂的,即便是5/12这种UST崩溃的极度恐慌时刻,都只让USDT短暂脱锚0.95,很快就反弹。

这中间不是只有能直接跟Tether交易的套利机构会买,市场其他不怕死的投机性买盘也会介入,就像UST有一大堆根本不会套利的人只是想他会回$1,这些买盘让UST硬是拖了一周才真的爆掉跌到0.5以下。这种投机性买盘的介入在USDT只会更强,从2017以来币圈已经经历过太多次USDTFud

综上所述,USDT会爆雷吗?我觉得机率很低,那些避险基金大概率要赔掉做空的利息,但如果被他们乱fud出一个小坑他们及时平仓还是会赚钱的。所以他们拼命在Fud,懂了吗?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

pepe最新价格NFT金融化:早期领域的发展机会

我们探索NFT金融化前景,并深入研究NFT领先协议,反映了NFT金融化价值流中的关键参与者。披露:FundamentalLabs和我们团队的成员已经投资并可能持有本报告中提到的代币头寸.

FilDAO:Uniswap和SushiSwap对DAO未来发展的影响

在加密领域,我们有一对重量级对决——UniswapvsSushiSwap。这些DeFi协议一开始的源代码几乎完全相同,但后来在各自社区的指导下不断发展。它们不同的治理结构和过程构建了每个社区决定其底层协议未来的轨道.

MANAOpenSea 新协议 Seaport 源码解析

一、Seaport简介 近期,NFT市场OpenSea宣布推出全新Web3市场协议Seaport协议,用于安全高效地买卖NFT。本文将深度分析其关键业务实现和接口实现.

[0:15ms0-1:979ms