作者:小野
昨天,我被朋友圈里铺天盖地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。
作为一个从事NFT相关开发工作的以太坊社区开发者,笔者非常关注NFT生态相关的最新发展,因此在获取到该消息的第一时间,在好奇的驱动下,便对其定义的标准和具体实现进行了一番研究。然而,笔者在深入探究的过程中,碰到了几点疑惑。
首先,什么是DoubleProtocol和ERC-4907
DoubleProtocol是一个基于以太坊的NFT租赁协议,NFT的所有者可以通过该协议授权自己的NFT给租赁者使用,而NFT本身无需被转让。由于这种特性,DoubleProtocol可以实现无抵押的NFT租赁。该协议可以支持所有ERC-721NFT,支持分租等具体NFT租赁场景。
NFT租赁,这是一个真命题吗?
随着GameFi和NFT的发展,NFT被用于越来越多的场景,被赋予了更多的用例。我们看到NFT从单纯的头像小图片,发展到承载更多的接近于现实世界的功能与用途,也就是所谓的“UtilityNFT”,这就好比汽车可以开,房子可以住。NFT越来越接近于现实世界的”商品或服务“。而一个商品除了可以买卖以外,当然也可以通过租赁来实现使用价值的转移。所以笔者认为,NFT租赁这一场景不但站得住脚,而且未来将会越来越扩大,并且场景会越来越具体,就好比我们时间线中的租车、共享汽车、短租房等等。
前Coinbase CTO作为战略顾问加入Immutable Holdings项目NFT.com:金色财经消息,前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan作为战略顾问加入区块链公司Immutable Holdings项目NFT.com。在接下来的几个月中,NFT.com将推出一个独特的动画NFT系列GenesisKeys,总量1万个,将会在美东时间4月26日19:00进行盲拍。
GenesisKeys将允许用户首先访问该平台以及参与治理的机会等。Immutable Holdings由Hedera Hashgraph网络的创始团队成员Jordan Fried成立。[2022/4/19 14:34:17]
然而,在详细阅读DoubleProtocol以及EIP-4907文档的过程中,笔者发现了几个问题,并且不禁对于该协议的原创性,可使用性和可靠性,产生了一些疑问。本文仅提出笔者发现的疑问,并欢迎整个加密社区对此进行更广泛的讨论:
疑问一:ERC-4907协议是否不完备
ERC-4907在ERC-721的基础上增加了名为user的用户权限,该权限具有一段有效期,NFT的持有人和被授权的人都可以在任意时刻对NFT的user进行设置。不难理解,ERC-4907拓展了一个新角色并以此来记录NFT的租赁人信息,但租赁人本身不具有任何权限,其权限由支持该NFT的应用自行赋予和定义。
EternityX谈NFT营销形势:可从销售、购买、合作、捐赠四个方面应用NFT:1月29日消息,全链智能营销平台“EternityX力恒”CEO Charlene Ree日前接受采访,分享2022年营销新形势。谈及“品牌如何利用NFT攻克年轻人”时,Charlene表示,2021年最受欢迎的趋势无疑是NFT,EternityX经过调研,认为可以从销售、购买、合作、捐赠四个方面应用NFT,新兴品牌亦可结合已有的营销方式,让NFT更精准地触达受众,抢占年轻用户心智。[2022/1/29 9:21:27]
这是一个思路上比较灵活的方案,但以此来实现租赁的功能,依然存在非常多的问题。在ERC-4907的实现里,User的信息会在每一次transfer时被重置,且User随时可以被NFT的持有者或者已授权的人设置或更新。如果我们把设置user的行为视作租约的签订,那么随时可以更新user的行为就意味着这一租约是可以随时被破坏的,这显然侵犯了租赁人该有的权益,并且为整个租赁关系带来很大的不确定性。在这样的前提下,即租赁合约随时可以被改动的情况下,租赁期限已经毫无存在的必要性。
披头士乐队独家采访首次被制作成NFT进行拍卖:12月13日消息,据 Voices of Classic Rock Archive (VOCR) 报道,他们正在将披头士乐队约翰·列侬、保罗·麦卡特尼、乔治·哈里森和林戈·斯塔尔的一段独家采访铸造成数字 NFT 进行拍卖,而这也是披头士乐队采访首次以 NFT 形式被出售。据悉相关采访内在过去几十年中从未对外公开,目前已知的采访内容标题分别为:约翰·列侬的“A Day in the Life”、保罗·麦卡特尼的“Chaos and Creation in the Backyard”、乔治·哈里森的“Abbey Road”和林戈·斯塔尔的“His Lost Medallion”。
每个NFT都将包含独特的艺术作品和采访的WAV文件,NFT将在以太坊区块链备注早,投标人只能使用ETH进行投标和购买,起拍价为1.25ETH(约合4000美元)。[2021/12/13 7:35:15]
对于这一问题,社区中也有人提出。对此,ERC-4907的发起人回应道,真正的租赁功能需要再通过一个租赁合约来实现。
NFT数字藏品平台“光笺”上线,用户可通过支付宝、微信等渠道访问:NFT数字藏品平台“光笺”上线,用户可通过支付宝、微信等渠道访问,该平台为NFT作品提供区块链存证和展示服务。[2021/8/15 22:15:39]
也就是说,ERC-4907协议本身不实现租赁功能,在进行租赁时,还需要引入一个应用级别的租赁合约。如此,笔者对ERC-4907协议本身的完备性提出质疑。如果这套协议本身不是一个完备的协议,无法在用户和应用之间直接实现租赁功能,必须再有一个应用级别的合约介入,则这套协议不能称为真正意义上的协议。此外,即使在这种情况下,expires依然是一个无存在必要的信息,看起来这更像是以一种强耦合的方式,把一个应用级产品可以实现的字段信息,记录在了协议里。
聚币Jubi战略合作伙伴Clover42 的NFT卡牌上线Finannel市场:据官方消息,聚币Jubi战略合作伙伴Clover42 的NFT卡牌上线Finannel NFT交易市场。聚币将于2020年12月15日16:00(UTC+8)首发上线俄罗斯NFT项目C42。Clover42将向聚币平台参与活动的用户空投Clover42 NFT卡牌资产,该卡牌可用于挖矿或交易。
Clover42是来自俄罗斯的DeFi预测市场平台,创新研发的预测赛道的新型底层自动做市机制-GSP协议(Gamification & Simplification Protocol)。用户可以投票获得NFT预测卡牌,并且可以流动性挖矿。
Finannel是领先的去中心化综合NFT交易市场,Clover42与Finannel日前达成战略合作协议,用户可以在FInannel市场交易Clover42 NFT卡牌。Clover42的通证经济模型保证了NFT卡牌的价值,以及在场外市场的流动性。[2020/12/14 15:10:15]
疑问二:以太坊社区中已有人提出高度类似的提案
为了解决上述疑惑,笔者对此进行了一番搜索。在寻找资料的过程中,笔者发现两个与EIP-4907设计思路高度相似的提案。第一个是AFKDAO项目的ERC-4610。该提案提出在ERC-721的基础上拓展一层名为delegator的角色,并通过租赁合约最终实现完整的租赁功能。据信目前有超过30个游戏项目采用该协议。
图为ERC-4610技术文档基于游戏用例给出的技术示意
在AFKDAO项目中,笔者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“与ERC-721完全适配,无抵押,可分租”的应用实例,这就是AFKDAO中采用ERC-4610协议的Aggregator。
Aggregator的用途主要是允许游戏NFT的所有者将NFT以无抵押的方式授权给租赁者,并且可以直接获得游戏P2E收益的分成。该应用于2022年3月上线,根据链上记录已有相当数量的交易完成。
EIP-4907提案实现租赁功能的方式,以及用WNFT向前兼容的方案都与EIP-4610提出的方案如出一辙。这让笔者好奇二者之间是否存在某种借鉴?对比二者提出时间,EIP-4907在22年3月提出,EIP-4610在21年12月提出。
关于这个问题,笔者在一篇文章中找到了相关的说明:
DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.
由此可见,ERC-4907的提出者借鉴过其他同类型协议的设计,但因为名字的命名不同,选择自行提出了EIP-4901提案。
第二个是EnterDAO的EIP-4400,协议的核心思想与ERC-4907一致,于21年10月提出。EnterDAO提出了两款产品:LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks与DoubleProtocol一样,选择了从Decentraland租赁开始入手。并且也有一个与DoubleProtocol相同的土地地块P2P租赁市场。
同时EIP-4400也是目前笔者能找到的最早提出以权限拓展的方式实现租赁的提案,也是目前以太坊开发社区中讨论活跃度最高的。
疑惑三:提案讨论是否充分
对于ERC-4907协议完备性及其实现存在诸多考虑不周的问题,笔者也尝试在社区中寻找相关的讨论。但结果出乎意料,关于ERC-4907的讨论非常少,笔者也在这个过程中注意到另一问题:EIP-4907提案从提出到审核通过进入final状态,仅仅用时三个月。
熟悉以太坊社区工作效率的朋友都知道,这个时间快得有些不符合常态。举几个例子,ERC-1155从提出到进入final用了12个月,ERC-777用了18个月,ERC-820则花了15个月。
对此,笔者感到甚是疑惑。在提案通过前,社区中就有人对这一提案提出了包括关于user的命名是否足够清晰等等问题,但没有得到回复和响应。整个提案似乎是在一种没有充分讨论和验证的情况下进入final状态的,这多少显得有些匆忙了,不太符合对于以太坊提案需要社区反复讨论、battle、修改的一贯认知。
笔者认为,EIP协议讨论沟通的过程是与社区建立广泛共识的过程。广义上来,协议总是建立在共识而非提案状态的基础上。而像ERC-4907这类如此仓促通过的提案能否建立起广泛共识还有待考察。
结语
NFT租赁无疑是未来NFT-DeFi的重要组成部分。就协议而言,EnterDAO,AFKDAO,DoubleProtocol都是这一领域的先行者。但就开发者层面而言,实现互操作性的前提是协议的一致性。如同ERC-721和1155这样高开发者共识的协议开启了NFT的大规模应用一般,笔者希望这三个项目的开发者可以达成某种程度的协同,完善出一个统一的、高可采用性的NFT租赁协议,而不是各自为战,让NFTDeFi又回到当前GameFi项目那样“一个项目一标准”的老路上。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。