我自己做过媒体，投资人，现在是正在web3创业融资的创业者。
最近一个比较大的体感是:web3创业者普遍都不担心某个巨头把自己赛道copy这事。
也就是融资pitch中的经典问题，如果xx做了你们怎么办？
大部分人应该是开心的。
例子可以从最近NFT赛道的两起收购谈起，当Gem还是一家创业公司的时候，用户给了他们极高的赞誉。
Klaytn基金会推出Web3黑客马拉松:金色财经报道，Klaytn基金会宣布推出他们的全球黑客马拉松，Klaymakers22，超过100万美元的奖金池和赞助的挑战奖、资助和孵化机会。[2022/8/10 12:15:25]
在他们被Opensea收购的那一刻，最早做这个赛道，一度被gem打败的genie，交易量慢慢涨起来。
OKX?Blockdream?Ventures：投资布局不受周期影响，建议Web3建设者不要急于扩张:7月14日消息，GWEI?2022全球Web3生态创新峰会于新加坡举行，OKX?Blockdream?Ventures合伙人Benson在“数字资产时代的风投机构”圆桌论坛上表示，OKX Blockdream Ventures的投资布局不受市场周期影响，将持续向区块链项目赋能。
OKX会关注多个Web3基础领域，建议Web3建设者不要急于扩大规模，重点打造MFP；X2Earn重塑数字分享经济的未来建立在DAO机制成熟的基础之上，一款成功的区块链游戏需要具备稳健且执行力高的团队，良好的经济模型和较低的用户参与门槛；VC除投资外，也向被投项目提供全球资源及发展建议的支持；在下一轮周期中，OKX Blockdream Ventures持续看好游戏赛道，近期投资了WAX游戏工作室。[2022/7/14 2:12:52]
而就在这周，Genie被Uniswap收购了，我看到一个非常有趣的评论：
现场 | Mask Network创始人阎晗：通往web3.0可以使用现有的互联网巨头:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月29日在上海举行。Mask Network创始人兼CEO阎晗在会上表示，通往web3需要用户不用很累很麻烦就可以用。未来互联网需要数据自主、自主身份、开放金融、开放跨国政策和合理监管框架、安全隐私方便。为什么不直接改造迫使现有平台自动变得重视安全、尊重隐私、互联开放？而Mask可以既使用今天的互联网巨头，又直接通往web3.0。[2020/10/29]
Wewantyoutobepirate,whyyoujointhenavy?
Web3社区似乎对挑战者更包容？
在这个收购案发生的时候，我的一个好朋友也在做聚合交易的事情，他的反馈很直接，少了一个重要的竞争对手。兴奋的在推特上公布，自己永远不会接受收购，平台从上线的day1,将永远属于社区。
当然，更加现实的答案是，被巨头收购或者巨头开始做的时候，他们的用户激励，也就是对早期用户的token空投，可以基本默认为0了。
而通过发放空投，激励用户来产品进行交互，是目前web3非常主流且有效的用户获取方式。
大公司的支线产品很难在这方面有好的方案，毕竟一旦大起来，更多的是束缚。
另外一层考虑则是开发上的，作为web3创业者来说，大家因为穷，有时候甚至是用爱发电，在一些功能上，能拿来主义就拿来主义了。
搭积木是主流的思路。
但是到了巨头那，我们用这个协议或者跟这个合作，能给业务带来多少增量？ROI怎么衡量，我们是不是白白浪费了品牌？
或者是这玩意看上去没啥壁垒，我们要不要直接自己做一个？
基本都会陷入web2的开发逻辑，这可能也是大公司做不出好产品的一个重要原因。
最后，最近不断跟一些开发者聊天，让我有种iPhone刚刚发售的感觉，大家对新产品/新技术buidl的热情没有因为市场熊市打击到。
可能是跟2018-2019年最大的区别吧。
来源：bress
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。