作者：十四君
引发无数媒体转发的二舅币，可以由链上数据证明，并没有卷款130W跑路，甚至整个项目可能都值不了130万，实际转走的1.3B只是1.3个BNB而已，好家伙，为几百刀就跑路？
二舅币来了，二舅他跑了，相信今天你已经被这样的新闻刷屏了，那他真的跑路了吗？
结论！
所谓Twitter上安全专家发推宣称跑路，并引发无数媒体转发的二舅币，可以由链上数据证明，并没有卷款130W跑路，甚至整个项目可能都值不了130万美元，实际转走的1.3B只是1.3个BNB而已，好家伙，为几百刀就跑路？
既然想辟谣就要有证据，笔者通过二舅币的智能合约源代码解读并结合链上交易记录的回溯，反证项目方的链上操作，带你分析本案原委。
先声明，笔者不是项目方，也完全不持有任何二舅币，本文仅从技术研究角度出发。再次强调，法规明确规定，禁止虚拟币交易炒作！
背景：
回溯这次新闻传播，始于Twitter上的某安全专家发推，进而被无数媒体转发，通过前后信息传播链路，最初的原文如下图：
其实就传谣角度来说，确实这样的行文非常仿真，描述专业数值惊人，并且TornadoCash确实也是清洗赃款常见途径。
a16z Crypto总法律顾问：Kraken与SEC达成和解不会影响其他交易平台:2月10日消息，a16z Crypto总法律顾问Miles Jennings针对Kraken与SEC达成和解一案发表评论称：质押对生态系统来说非常重要，质押即服务项目既合法，也允许更多人参与区块链技术。我们认为这一和解协议将不会对已制定计划不涉及证券法的交易平台产生任何影响。
作为Web3的重要投资者和正在建设下一代互联网的企业，a16z对Gensler主席继续证明他只知道如何通过零星的执法案件进行监管感到失望。距离美国证券交易委员会(SEC)上一次发布与加密货币相关的指导意见已经过去了四年，其主席继续专注于上头条，而不是根据SEC的核心使命保护投资者。现在是他优先考虑规则和指导的时候了，这些规则和指导将使市场更加清晰，并积极主动地保护公众。[2023/2/10 11:58:45]
但真是如此吗？130W美元的损失是怎么算出来的。
项目方自己也有所回应：
一开始，项目方还想通过空投，来对其推特粉丝做奖励来形成增粉的目的。
这么一看，似乎真像是即将跑路的样子。项目方确实很有可能拉高币价一波卖空跑路！但这次是不是就已经跑路，卷款多少得依据链上数据来分析得出
Solana生态交易可视化项目Lumina上线:1月11日消息，Solana生态交易可视化项目Lumina上线，Lumina使Solana交易对日常用户更具可读性，可以显示指令数据、CPI 和交易日志等信息。未来路线图包括内存池可视化工具和MEV分析、显示经过验证的程序源代码、交易解析整合、在本地网络txs的账户数据之前 / 之后解析。[2023/1/11 11:06:35]
一、分析
1.1、项目发行阶段
此币部署在BSC币安智能链上并且做了开源验证，所以都可以通过以下地址翻阅到若干证据。
项目方个人地址：0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa
二舅币合约地址1：0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58
二舅币合约地址1：0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6
笔者从7.31号下午3点开始撰写本文，拉取到的二舅币链上交易共计1686条。
最初的部署操作的初始化环节，给项目方自己发了1.000.000.000.000.000个二舅币。
彭博社：SBF和FTX的高管在申请破产前捐赠7000万美元用于中期选举:11月26日消息，据Watcher.Guru发推表示，据彭博社报道，Sam Bankman-Fried（SBF）和FTX的高管在申请破产前几周向美国政客捐赠了7000万美元用于中期选举。[2022/11/27 20:57:00]
其部署时初始化的函数有较大的改动，多数与构建交易池的交互方法有关，不过核心产生资产并转移的部分如下部分代码中的_mint，等于是谁部署，就一次性产生出这么多代币出来给他。
说明：constructor是合约的初始化函数，仅在合约部署时会被调用执行一次，后续无法执行
上来全给自己，越看越像Rug的前兆，也难怪谣言四起。。
1.2、发币其实成本很低
但是发币是发币，得有交易所交易池进行不同币种兑换，才能转成跑路的其他资金，在区块链上发币并不难，5行代码就能发个币，别说100亿个代币，最高能给自己发10后面跟78个0的代币呢，因为标准ERC20对余额的存储类型是uint256，最大值为2**256次方。
那这个代币可以直接进行兑换吗？
安全团队：ownlyio项目的NFTStaking合约遭受攻击，损失金额约36418美元:5月11日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，ownlyio项目的NFTStaking合约遭受攻击，累计被盗金额115个BNB，损失金额约36418美元。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是由于ownlyio项目的质押合约的unstake函数并没有检查用户领取状态，导致攻击者可以利用unstake函数无限领取合约中ownly代币，从而提取质押合约中的所有ownly代币，最后攻击者把获取到的ownly代币通过pair交易兑换出115个BNB。
攻击交易：0x2cbe47edb040c710b7f139cbea7a4bced4d6a0d6c5aa4380f445880437ea072f
攻击者地址：0xba31058357ea2f474a2ed0d1b3f9183904ebd38a
攻击者合约：0xa81ea095e0c3708e4236c71146748fa15b620386[2022/5/11 3:06:00]
源代码合计有3000行，不仅包含标准ERC20以及多数常见的配套插件等，还内嵌了对接交易池的兑换代码。
1.3、项目卷入资金量极低
要跑路，就得有资金交互吧，得有其他资金入局才能被卷走，要么其他地址对合约进行交易带入要么项目方自己从交易所池子兑换
笔者读取二舅币的全部合约交易发现，带有value中BNB的仅有一笔交易，有且仅有注入0.126个BNB
Dora Grant DAO去中心化治理储备超过500万美金:据官方消息，Dora Grant DAO (DoraHacks.io去中心化Grant治理财库) 总储备超过500万美金。公开信息显示，DoraHacks.io已经向超过2000个Web3开源团队分配了约2150万美金Grant。Dora Grant DAO是独立于DoraHacks和Dora Factory的去中心化治理组织，将长期、持续支持Web3开源社区和全球极客运动。[2022/5/9 3:01:31]
虽然二舅币在交易所中已经有大量的交易转移记录了，从而导致了现在二舅币合计拥有的地址达到1600多个。
但是如果要判断是否跑路，得看项目方发行时给自己持有的代币，有多少通过池子转换成其他代币。
追踪项目方给自己大规模发放的代币的记录，除了部署时给自己的1,000,000,000,000,000
就仅有上图中的第二行的转移操作，项目方将自己的990,000,000,000,000个代币转入了0地址。
并且计算项目方自己地址的全部交易，可以看到仅有项目方通过pancakeSwapV2，用二舅币换到的1.3个BNB被转出。说明：当前BNB对美元价格为271美金一个BNB。
好家伙，为几百刀就跑路？
1.4、所以为何会出现130W美金的说法呢？
可能这个安全专家是以为转出的是1.3B的美金？然后觉得太离谱就以为这个”B”不是billion而是million(百万）？
当然，如今交易池池子总量里的代币占总量只有0.55%这倒是对的，因为项目方自己销毁了99%的代币。而他的销毁，并没有修改totalSupply
总是目前为止，确实可以说，项目方并没有从中恶意牟利到多少钱，
并且，项目方也对谣言发起方反问，也并没有得到回复。
放弃管理权意味着什么
在31号下午，项目方自己面对流言四起，也做了一个决定性的操作，即放弃项目方的管理员权限。
可以上面图中看到，项目方地址最后的两笔交易操作，即对二舅币的两个合约地址做了所有权转0地址的操作。
这样真的可以彻底放弃所有权吗？
确实可以
放弃所有权执行的是renounceOwnership方法，会将_owner设置0地址，而这样一来整个合约中，被用onlyOwner修饰过的方法均将无法调度使用了
而无法使用的函数大概有20个，而清除管理员权限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整个3000行代码里，仅有_setBalance是调度Mint权限的，当然虽然他没有出现onlyOwner符号修饰他，是因为他是个internal的方法，这种外部无法调用，仅能被合约内已经定义好的方法调用
而对应会使用他的两个函数如下，很明显被onlyOwner修饰，所以后续都将无法使用了。
我也进一步分析存储余额的_balances变量是否有偷留后门来用其他的名字来做绕过，确实也没有发现，至于是否其他的后门，就仰赖高级合约审计大佬们出手了。
小结
对没有跑路结论的推导逻辑
1：如果跑路，首先得有人亏钱，链上智能合约，由于区块链技术的限制，一切交易必然链上有记录。所以可以通过查看交易记录来找谁亏钱
2：发现项目从发行至今的全部记录里，只有4笔核心交易，具体看他们的逻辑，3笔都和项目方卷走钱无关
3：唯一一笔，项目方带走资金的，总额只有1.3BNB大约人民币2000块。
4：由于项目方自己执行了放弃权限这个操作，并且我阅读3k行源代码发现，他放弃权限后再无任何预留的后门可以增发二舅币这个币。
为何项目方要销毁99%的代币
动机未知。一般是出于对代币经济模型的控制，比如发100亿，别人觉得太离谱得多了，所以他自己降低总量，从而显得稀缺，
在最初的部署操作的初始化环节，给项目方自己发了1,000,000,000,000,000个二舅币，这就是发行的总量。
就仅有上图中的第二行的转移操作，项目方将自己的990,000,000,000,000个代币转入了0地址。
项目方为换得1.3个BNB，2000多人民币，共计用了900,000,000,000个代币，如果用这个2000块估算这个币的总市值，也就2W块，按当时的价格怎么也不可能有130w了
发行代币很简单吗？
确实很简单，近期也涌现出二舅币，舅妈币，二舅狗币等等，均为虚拟币炒作局，
二舅币会销毁吗？
链上不可修改，由于项目方自己已经改变了管理员，因此他自己也无法控制二舅币的特权操作。
总结
项目方确实没跑路，或许是造谣者恶意，或许是他的小编看到下跌以及项目方转走了1.3BNB以为是1.3Milion。
但是链上交易记录不会人，合约代码也不会人，代码里定义是如何，就不会有所变化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。