原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》
原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人
双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。
受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。
一个引发问题的悖论
根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。
Neo创始人达鸿飞：开放金融新范式 Flamingo即将开启:9月17号消息，第三届中国（厦门）国际区块链+商业未来发展峰会在厦门开幕，Neo创始人达鸿飞以《开放金融新范式：现在与未来》为题发表开场主题演讲，指出与传统金融相比，开放金融的新范式拥有全新的链上资产类型、从“点对点”到“点对池”的交易匹配模式、链上市场公平机制、全新的可组合性以及全新的社区治理制衡模式。面对开放金融新范式，Neo具备低磨损交易市场、较大的资产规模以及由社区驱动的开放生态，将为开放金融的发展提供良好土壤。基于Neo的互操作性全栈DeFi协议Flamingo具有整合多链资产、极度平等以及超级流动性等特色，将包括五大功能模块与以太坊端的跨链资产收益与锚定工具-Flamincome。Flamincome将于9月21日上线，为ERC20资产提供收益，Flamingo的跨链资产网关Wrapper将于9月23日上线，9月25日，随着一站式资管中心Vault上线，为期5天的Mint Rush将正式开启，并进行FLM分发。[2020/9/17]
目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。
金色财经现场报道 NEO创始人达鸿飞：区块链能够降低建立信用的成本:金色财经现场报道，在2018区块链技术及应用峰会上，NEO创始人、Onchain分布科技创始人兼CEO达鸿飞表示，未来的经济活动都是数字化的，货币、资产、身份、甚至IoT的设备未来都是数字化的。目前经济的成本很大一部分都花在了信用的建立上，如果能通过技术把这种成本降到很低，那么未来肯定会有很多新的经济形态出现，这个技术就是区块链。[2018/3/30]
加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。
然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。
达鸿飞：正在考虑设计新机制 可分割NEO:达鸿飞在NEO开发者大会上被问及NEO的不可分割性，他表示NEO之所以不可分割是因为希望NEO能立即发放，每生成一个区块会发放八个GAS，而这些GAS将由NEO持有者瓜分；如果NEO可分割，就会导致一些数学问题。目前团队正在考虑设计一个新机制，而在此机制下，GAS总量约为1亿，但不是1亿整，这样NEO就可以被分割了。目前NEO和GAS的发行量均为1亿。NEO目前全球均价为143.97美元，涨幅为6.09%。[2018/2/28]
这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。
在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。
分布科技CEO达鸿飞：2018年区块链将加速落地 “中国元素”发挥引领作用:达鸿飞受访时称：2018年将是传统行业与区块链更紧密融合的一年，加密货币持续升温，传统的资产管理人员和技术人员将进入这一市场。企业将会关注到商业的变革，带有智能合约技术的新生态系统会被整合到在现有行业中，新型的商业模式和监管服务模式将会涌现。通过跨链技术来实现不同区块链之间，甚至区块链和传统IT系统之间的价值流转。达鸿飞称，18年区块链关键词很可能是“中国元素”，中国项目有望发挥引领作用进入稳步爬升的光明期。[2018/2/27]
还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。
但有一个替代方案。
让经济学发挥作用
你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。
早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。
双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。
双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。
然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。
Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。
不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。
研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。
双Token来支持生态
正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。
首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。
相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。
当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。
最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。
遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。
借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。