相比于多链 多层跨链桥是否能获得更大的机会?

撰写:AdamCochran

对于跨链桥,我认为有两种正确的解决方案:

更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。

速度更慢且成本更高。

让我们从2)开始,为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢?因为这降低了风险,长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息,更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。

声音 | Weiss Ratings:比特币的使用与传统金融相比“微不足道”并不能代表什么:加密货币评级机构Weiss Ratings发推表示:国会报告称,比特币的使用与传统金融相比“微不足道”。与20世纪90年代初的纸质报纸相比,互联网的普及程度微乎其微。这并不意味着任何事情,加密正向你而来。 此前报道,国会研究处(CRS)5月发布报告称,与传统金融系统相比,其交易数量“微不足道”。[2019/5/30]

但与传统支付处理不同的是,在传统支付处理中,欺诈只占总交易量的一部分,而在加密货币中,一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下,我们唯一的选择是更多的安全检查,大额交易的时间延迟,每日交易上限等等,这是一个相当痛苦但实用的办法。

动态 | EOS节点竞选进行中 加入投票的EOS相比昨天增加11万个:据EOS引力区,EOS节点竞选进行中,目前为止,加入投票的EOS达到3.9769亿个,占EOS总量的39.10%,相比昨天增加11万个。的7家超级节点分别是:第1名zbeos、第2名火币矿池、第3名starteos、第7名EOS佳能、第15名eosflytomars、第17名EOSBEIJING、第18名EOS cochain、第35名EOS引力区。参与EOS投票的账户达到35418个,相比昨天增加110个。EOS账户总数达到405909个,相比上周同期增加18113个。[2018/10/20]

对于1),几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上:

上海社科院互联网研究中心首席研究员李易: 相比追随所谓风口,更愿意相信常识:大多数人看不懂当下流行的很多区块链应用,不是他们的智商不够,而是这东西被包装得实在太过高深莫测,连我这样所谓的专业人士都云里雾里。不懂装懂的人太多,于是社会上出现一种新逻辑——不懂区块链等于被时代抛弃。可是相比追随所谓风口,我更愿意相信常识。想一想,一个没有中央银行、没有证监会、没有银监会、没有保监会,更没有车辆和婚姻登记所的社会,是一个什么样的社会呢?很多流行的区块链应用到底是“天才发明”还是“庞氏局”,时间早晚会给出答案。(新京报)[2018/2/28]

你需要一种方法来读取不同的链,或者写到不同的链。

但是,这意味着我们可以改进一种情况:L2。

一个真正的L2经常会定期回写到以太坊,这意味着,他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此,让我们想象一下这个模型中的ZKP系统:

在跨链桥合约中有一个burnForVoucher()命令;

用户烧掉他们的代币,生成两个证明,一个是代币确实被烧毁了,一个是代币尚未被铸造;

在Arbitrum或Optimisim上,用户使用redeemForTokens()?命令;

合约检查他们代币尚未被铸造的证明,以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外;

代币发给用户;

用户被收取少量Rollup费用;

L2将此交易单独传回主网,并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用;

有多种方法可以增加额外的安全层,例如持有代币直到下一次L2写入的发生。这种模式也需要L2提供的特定支持来实现,但它增加了真正安全桥接的潜力。

虽然它只适用于L2,而不是其他链,但现实是,在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡,它们要么更安全,要么更快,更实惠。

但是,如果我们的多链的未来,它不是多链的,而是多层的,多分片的——专注于L2,那么我们可以建立更好的跨链桥,来回沟通,因为L2已经这样做了。这对于专注于L2垂直领域的团队来说,很可能是巨大的机会。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:15ms0-1:922ms