撰写：JustinBons
Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。
分析：英国加息的政策会议推迟，料本周通胀数据将进一步升温:9月12日消息，机构分析指出，由于英国仍在举国哀悼女王伊丽莎白二世的逝世，英国央行将原定于本周四举行且可能大幅加息的政策会议推迟了一周。这一推迟将给官员们更多时间来权衡将进一步显示该国生活成本危机影响的数据。这其中包括周二公布的薪资数据，预计会出现回升，以及周三的通胀数据，料可能会进一步超过10%。（金十）[2022/9/12 13:23:45]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：以太坊竞价升级算法EIP-2593提案是以用户为主导的策略:加密货币研究员hasufl和gakonst联合发布了对EIP-2593 区块空间市场提案的分析，分析称，EIP-2593 更广为人知名字是竞价升级算法或者简称为自动扶梯，被称为改进以太坊交易费机制的 EIP-1559 提案的替代品，因为在设计目标上有很大的重叠。在自动扶梯方案中，用户继续参与区块空间的第一价格拍卖。不过每一笔交易都可以选择为逐步提高的出价提供参数，从而为区块生产者创建一个基于时间的拍卖，以便纳入这笔交易。EIP-2593 引入了用户必须指定的参数，包括用户愿意为交易支付的最低价格、交易有效的第一个区块、发送方为处理此交易愿意支付的最大价格、用户愿意等待处理交易的最后一个区块。EIP-2593 机制向交易中附加一个不断升级的出价，以缓慢地测试最佳出价。从较低的费用开始，有助于避免支付过高的价格，因为矿工应以他们愿意接受的最低价格进行交易。不断升级的价格确保了一笔交易最终被包括在内，前提是交易价格高于网络 gas 费，有助于防止支付不足。不过自动扶梯算法比 EIP-1559 小得多，并且设计范围不同。EIP-1559 拍卖范围也相对较小，即使在目标重叠的地方，结果也很难比较。这两个提案是相辅相成的，尽管不一定是在基础层，但都应该赞同。现在自动扶梯算法已经被使用了，无论是用户手动操作，还是在以太坊进行大量交易的专业服务公司的内部使用。这证明了自动扶梯是用户的主导策略。因此，应该关注的不是自动扶梯算法是否有用，而是它们是否应该在协议内部或外部实现。[2020/6/25]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：美国股市交易暂停显示对加密货币等分散资产的需求:美国股市在标准普尔500指数跌至历史罕见的7.6%后暂停交易15分钟。加密社区的一些人指出，这些停止交易的决定是一种强调集中化的行为，这也表明对了加密货币等分散资产的需求。这并不是说加密货币市场不存在这样的问题，但必须指出的是，与集中化系统不同，加密货币市场正在积极地致力于真正分散的解决方案，如去中心化交易所(DEXs)。（BeInCrypto）[2020/3/11]
更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
Coinness分析：BTC向下变盘进入超跌 修正需求强烈:据Coinness作者List分析，BTC在持续横盘后选择了向下变盘，由于跌势过猛，当前开始超跌修正，且在跌破上升通道的情况下，须留意修正完成后继续下探的风险。日线上BTC已触及布林带下轨，4小时图上RSI指标在30以下，且已连续跌穿布林带下轨，短期继续下跌的概率低。即使出现抛售，$7000关口也很难在短期跌破。若选择反弹修正，第一压力位约在$7500附近。[2018/6/11]
ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。