你评估项目的基本流程是什么？
我跟别人聊过这个话题，无非就是以下几种：
没有什么流程，只看别人的分析。这就导致很多人被利用，成为接盘侠。
依赖于自己的直觉。这种方式可能是有价值的，但你可能会成为各种认知偏见的受害者。因为在你的直觉变得可靠之前，你需要大量的经验。
灰度创始人：狗狗币应专注于开发和驱动实用程序:灰度创始人Barry Silbert刚刚在推特上回复网友时表示：“恕我直言，“狗狗币大军”的说法一点用都没有。专注于开发和驱动实用程序，其他的也会随之而来。”[2021/5/22 22:32:07]
又或者他们有自己的一个评估清单。
很久以前，我听到过一句话，我觉得很有道理。
"做决定的过程比决定本身更重要"。
如果你有一个完善的系统，你可以分析你的决定出了什么问题。
我想介绍一个我在过去几年里一直在用的工具——它确实帮我成为了一个更好的投资者。
声音 | 赵长鹏：即时消息应用程序都应发行自己的实用型代币:赵长鹏评价Facebook为WhatsApp用户开发稳定币称，“是时候了，任何即时消息应用程序（IM App）都没有理由不发行自己的实用型代币，早期的公司在采用方面具有很大优势。”[2018/12/21]
这个工具是加权决策矩阵。
这是一个简单的例子：
声音 | CNBC主持人：实用代币是很长一段时间内最强大的金融工具:CNBC数字货币节目主持人Ran Neuner在Twitter表示，他认为实用代币是在很长一段时间内创建的最强大的金融工具，它可以实现其他工具所不能达到的网络效果。他认为大家应该自我调节 ICO，并希望监管很快到来。[2018/9/27]
动态 | SEC收到长篇报告 重点提及关注“实用型代币”:近日，一份共计109页、名为《政府监管区块链和数字货币行业参照标准指南（拟定）》的报告被提交至美国国会和SEC（美国证券交易委员会），报告重点提及了Utility Token（实用型代币），并将其定义为代表某种服务或服务单位，仅在某种特定情景或系统内使用的Token，旨在帮助政府制定相关法规的同时，让区块链项目在“Utility Tokens”的应用和实践中体现区块链技术的价值。[2018/8/1]
当你直接比较两个类似的协议时，这个方法就很方便了。
你要做什么：
弄清楚评估一个项目的所有主要标准。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让标准简单化。在获得更多的经验之后，你就可以详细展开了。
衡量标准。创始人的过往成绩是否重要？是的。已建立的合作关系是否重要？是的。但它们的重要程度不一样。在我看来，我更看重创始人的经验而不是合作关系。所以，你可以根据自己的想法来衡量标准。
给项目打分。给每个项目打分，然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高，则获胜。
迭代。DeFi诞生两年多了，它仍在不断创新。随着时间的推移，你将不得不调整你的系统，因为你学到了更多。
试想一下，如果你在评估下一个项目时参照了这个方法，但它最终失败了。那么你就有一份详细的记录，说明你是如何做出决定的。你可以做出调整，并在以后成为一个更好的投资者。
常见的问题：
“在NFT里怎么实践这个方法？”
我不投资NFT，不过我觉得和其他项目没什么区别。只需要建立一套标准，例如应用、团队、社区和路线图等等。
"你的权重是指个人经验还是基于什么指标？你怎么知道要分配什么权重。"
经验和不断迭代。
例如，我曾经把VC投资的权重定为9。如果VC投资了，那么他们可能比我更聪明，并且能获得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了VC的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目，尽管没有任何VC的资助，但也有很好的表现。
所以我把"权重"从9调整为7。
"你会给匿名团队打0分吗？"
不是所有的匿名团队都是一样的。
0分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险投资。因为听起来很可疑。
在以下情况中，我可以给一个匿名团队更高的分数。
有一个可用的产品
在社区内有知名度
他们在过去已经创建了一个成功的项目
有突出的种子或VC投资或者有生态的grant。
试试这个方法吧，然后让我知道你的想法。
我知道这很难。但可以把它看作是你对投资过程考虑不够充分的标志，并把它看作是一个机会。
本文来自?TheDeFiEdge?Newsletter，
编译：DeFi之道
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。