原文标题：《TheMergeflipsETHfrombeinginflationarytodeflationary.Here'swhythatmatters.》
原文作者:??timlee.eth
原文编译：xinyang/img/20230515172021114581/0.jpg "/>
传统上，具有固定最大供应量的Token称为通货紧缩Token。所有其他的都称为通胀Token。
以太坊侧链Gnosis执行层网络与共识层网络成功合并:金色财经报道，以太坊侧链Gnosis宣布在区块高度6,306,357上，Gnosis 执行层网络与共识层网络成功合并。Gnosis Merge 将由 20 个验证者保护的权威证明 (PoA) 共识替换为支持新 PoS 网络的更有弹性的 100,000 个验证者。[2022/12/15 21:45:12]
以太没有最大供应量，所以根据这个简单的定义，它是通货膨胀的。但在本周的合并之后，它依然是通货膨胀吗？
如果ETH燃烧的Token比它发行的多，那么它实际上有通缩压力。
以下是每天大约发行ETH的统计数据。
合并前，自2021年8月5日伦敦硬分叉(EIP-1559)以来的过去一年中，ETH平均每天燃烧6700个，少于发行的14,600个，因此净Token供应量一直增加。
以太坊2.0合并开发者测试网4上线:2月18日消息，以太坊2.0合并开发者测试网4上线，旨在作为Kiln测试网的预演。尽管底层PoW测试网有多个分叉，因此不同的信标节点检测到不同的终端区块哈希。链就区块哈希达成一致并按预期向前推进，测试整体基本没有问题。[2022/2/18 10:01:13]
合并后，不再有挖矿奖励：
合并后，6700的销毁大于1600的发行。ETH的净总供应量正在减少。这就不像是「通胀Token」了。
因此，传统定义下的没有最大供应量的「通胀Token」实际上可能具有通缩压力。
专注于NFT的Topps放弃了在SPAC合并中上市的计划:据华尔街日报周五报道，在失去与美国职业棒球大联盟(MLB)和该联盟的球员协会制作棒球卡的独家交易后，传统交易卡公司Topps已退出通过SPAC合并上市的计划。Topps一直将区块链和NFT市场视为这家拥有80年历史的公司的“增长加速器”。（coindesk）[2021/8/21 22:27:48]
也许通货膨胀和通货紧缩Token的定义需要更新。
重新定义通胀和通缩Token
最大Token供应量只是确定Token是否面临通胀或通缩压力的一个因素。
第二个同样重要的因素是循环供应的可预测性。
通胀Token的特点是
1)没有最大的Token供应量，以及2)流通供应量的增加。
通缩Token的特点是
1)固定的最大Token供应量，以及2)可预测和/或持续减少的循环供应量。
上海前沿技术讨论会发起人姚翔：目前以太坊核心团队主要精力在以太坊1.0和以太坊2.0合并上面:金色财经现场报道，由金色财经主办的“2021共为·创新大会”4月11日在上海举行，本次大会以“DeFi的创新进阶”为主题。上海前沿技术讨论会发起人姚翔在“探路：2021ETH 2.0的星辰大海”圆桌上表示，以太坊1.0和以太坊2.0信标链两者处于平行状态。 目前以太坊1.0和以太坊2.0信标链的交互只能是去质押合约存32个ETH，截止目前已经有超过超过10万验证者，这10万个验证者在形成新的POS共识。 以太坊1.0也在持续迭代，预计4月14日左右将迎来柏林硬分叉，引入新的EIP；7月迎来伦敦硬分叉，拆除难度炸弹和可能的EIP1559升级。7月伦敦硬分叉之后，下一个硬分叉是上海硬分叉。以太坊核心团队考虑在上海硬分叉中合并以太坊1.0和以太坊2.0。目前以太坊核心团队主要精力在以太坊1.0和以太坊2.0合并上面。[2021/4/11 20:07:05]
不具备这两个标准的Token并不是绝对的通货膨胀或通货紧缩。需要进行一些调查，或者可能不适合任何一个类别。
动态 | 针对Bitfinex及Tether的四项集体诉讼已被合并:金色财经报道，根据纽约南区法院(SDNY)于1月24日发出并于1月27日提交的命令，针对Bitfinex、Tether和其母公司iFinex的四起集体诉讼已被合并。原告认为，这些公司在2017年底共同创造了比特币价格泡沫。现在，原告Leibowitz、Young、Faubus和Ebanks以及所属各相关方的案件将被联合审理。[2020/1/28]
让我们看一些例子。
模因币在设有最大供应时表现更好
模因币在分析最大Token供应方面具有指导意义，因为它们几乎没有基本面。从理论上讲，那些有最大Token供应的应该会更好。让我们看看这是否会奏效。
在CoinGecko追踪的90个memeToken中，排前50的memeToken中有68%设置了最大Token供应量。然而，接下来的40个Token中只有36%这样做了。这验证了我们的理论。
有趣的是，狗狗币是最大的模因币，但它没有设最大供应。当它在2013年推出时，它的最大供应量为100B个Token，只是后来被取消了。拥有最大的Token供应量肯定会有所帮助，尤其是在早期。
通货膨胀Token
TerraClassic是过度通货膨胀的Token的完美诠释。在数十亿美元的UST和LUNA崩盘中，LUNA的Token供应量从3.5亿增加到6.5万亿，结果可以预见的是价格下跌超过99.9%。
有趣的是，为了重振它，LUNA在与TerraClassic(LUNC)不同的链上重新启动。2022年9月1日，Terra宣布将通过在区块链上的每笔交易中燃烧1.2%的Token来减少TerraClassic庞大的Token供应——就像1.2%的税率。在接下来的一周里，LUNC升值了一倍多。
通货紧缩Token
Binance是采用通货紧缩策略的Token的一个例子。迄今为止，他们已经销毁了3900万个BNBToken，占其最大Token供应量2亿Token的19.5%。BNB社区旨在继续通过每笔交易的实时程序化销毁机制来做到这一点，直到减至1亿个BNBToken。用他们的创始人CZ的话来说：
$BNB是通货紧缩的。如果你不知道这意味着什么，那么你缺乏基本的金融知识来获取财富。这是真话，是时候学习了。
Ripple(XRP)也进行程序化销毁，但增加了额外的通货紧缩机制。他们将100B总供应量中的55B锁定在一个特殊的托管账户中，以向市场证明他们不会胡乱释放大量Token。他们每月释放一个相对可预测份额，这增加了稳定性并强化了Token的通货紧缩特征，即使Token的流通供应量不断增加。据Messari初步估计：「按照目前的燃烧速度，XRPLedger需要20年才能燃烧掉Ripple及其创始人每天的分发。」
Ripple代表了项目管理其Token供应的良好模板。
对Web3项目的建议
如果您正在创建一个Web3项目或DAO——或者评估一个用于投资的项目，这里是我对创建通货紧缩Token的建议：
-以编程方式设置最大Token供应量
-发布Token经济学，明确说明如何以及何时分配资金
-让社区投票就解锁特定池的释放时间表达成一致
-公开释放细节以及影响您的流通Token供应的任何其他内容
-设置通过链上智能合约而非口头承诺的程序化销毁机制
-在很长一段时间内将Token供应量减少到目标数量
为创始人提供便利，EthSign正在构建一个名为Tokentable的Token管理平台，使Web3项目和DAO能够管理向投资者和员工分发Token。
参考
?https://ethereum.org/en/upgrades/merge/issuance/
?https://watchtheburn.com/
?https://www.bnbburn.info/
?https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule
?https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule
?http://ethsign.xyz
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。