正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。
作者：五火球教主
原文：《下一个牛市契机或将由区块链被纳入监管开启？》
2022年快要结束了，不禁开始让人期待2023年的区块链世界，会是怎么一个样子。
2022年是熊市无异，却又和2018年那会儿完全不一样。18年那会，1CO证伪，从散户到从业者全部陷入了迷茫，不确定我们能拿区块链做什么，这种情况直到2019年Defi雏形慢慢出现，2020年DefiSummer的彻底点燃才酝酿起了一波新的牛市。
报告：随着监管机构升温，比特币引领加密货币市场复苏:金色财经报道，根据 Cointelegraph Research Venture Capital 数据库的最新信息，区块链行业的投资活动在 3 月份出现了显着下降，只有 59 笔交易发生，低于 2 月份的 96 笔。这意味着投资活动减少了 38.5%。3 月份的资金流入总额为 5.04 亿美元，较 2 月份的 8.8 亿美元下降超过 42.7%。
风险投资需要稳定和有利的宏观经济条件，以支持高风险企业的增长。长期滞胀环境的风险使得这一目标难以实现，这也是近期VC投资情绪趋于看跌的原因。在宏观经济指标发生转变，使投资者从避险转向冒险之前，区块链行业的投资情绪可能会继续停滞或下降。
此外，加密股票在 3 月份表现不一。虽然挖矿业务因收入增加而推高了股价，但其他类型的加密货币企业却举步维艰。这包括 Coinbase、Canaan 和 Block 等公司。[2023/4/8 13:51:14]
而这一轮的熊市，几乎每个人都知道区块链能拿来做什么，各项基础设施与应用层的推进有条不紊，但无论是投资者还是从业者，都低估了宏观大环境对于圈内资金的影响，疫情期间放的水，被一些列加息缩表的操作缓慢的抽了回去，2022年下半年圈内硬是把每个投资者都熬成了每天关心鲍威尔讲话，关心CPI，关心美股和美元指数的“准金融爱好者”。
CFTC专员建议监管机构对稳定币保持技术中立:7月1日消息，CFTC专员Caroline Pham表示，扑灭Terra崩盘事件引发的野火应该放在首位，我认为，当务之急是弄清楚我们现在能做些什么，以确保散户受到保护，并确保这种传染不会进一步蔓延。不过，Pham同时也认为稳定币可以发挥作用，比如通过为支付基础设施不发达的国家提供更快、摩擦更小的跨境支付，帮助促进金融普惠，这项技术带来的金融普惠性好处不容忽视，但需要有正确的护栏，特别是正确的审慎要求。
Pham称，由于不同联邦监管机构对加密货币的管辖权不明确，美国监管机构未能保护个人投资者。而不同监管机构之间的公开讨论是解决不确定性的关键。随着稳定币监管框架的修订，Pham表示，监管机构和央行将需要在稳定币和加密货币的未来中发挥更大作用，教育公众也是关键。她还认为，监管机构需要评估稳定币可能具有的技术潜力。（Forkast）[2022/7/1 1:44:23]
2023，或者说未来2-3年的区块链世界会是个什么样子？我想很少人能够判断准。
美国SEC主席：证券法规给予SEC监管加密货币的权利:美国证券交易委员会主席根斯勒称，证券法规给予SEC监管加密货币的权利。（金十）[2021/9/22 0:15:11]
依稀记得2020年时有家媒体对圈内诸多顶流KOL做了一个访谈，问了下大家对2021年趋势的判断是什么，结果大多集中在Layer2，Defi，算稳与波卡，结果实际上火的却是PFP小头像，Gamfi与新公链。
顶流认知尚且与市场偏差如此之大，普通投资者想要预判市场风口的难度，就更加可想而知了。
至于宏观经济层面，明年美联储是否会加息到顶开始降息放水？美国经济是否会陷入衰退？这些事情主流经济学家尚且看不清楚，或是意见不同，我们这些半路因投资而关注经济的“准金融爱好者“，就更不要妄言能做出准确预判了。
不过有一点倒是值得关注，那就是各个国家对于圈子政策方面的消息，区块链毕竟不是乌托邦，也不是法外之地，最终还是要与现实世界接轨，而各国政府对待圈子的态度，还是值得投资者，以及从业者去密切关注的。
Ripple CEO：KYC/AML等监管措施对加密货币很重要:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse刚刚在推特上表示，当机构和监管机构公开称赞真实的用例（例如:美国证券交易委员会，财政部强调使用加密支付）时，业界会欢欣鼓舞，但对于KYC/AML是一个稳健的金融体系的基本组成部分、保护消费者免受欺诈/不良行为影响的观点却持回避态度。他指出，如果我们想让加密货币成为下一代金融系统的基础设施，合理的监管是必要的。随着美国对非托管加密钱包潜在的新指导，让我们不要忘记最终目标——为所有人建立一个更具包容性和效率的金融体系。我们不要忘记最终目标，即为所有人建立一个更具包容性和效率的金融体系。Brad Garlinghouse还表示，保护消费者必须是其中的一部分。他不反对隐私，而是反对利用匿名交易的坏人。Brad Garlinghouse再次强调，KYC/AML对于加密从边缘变成全球金融系统不可或缺的一部分很重要。[2020/12/9 14:38:28]
01、公链——以太坊无疑是站在了风口浪尖
声音 | 券商人士：随着区块链等高新技术的发展，越来越多的科技应用到金融监管领域:有券商人士在接受记者采访时指出，随着人工智能、大数据、区块链等高新技术的发展，越来越多的科技应用到金融监管领域。同样针对股票投资，监管的“大数据捕鼠”系统能精准定位到可疑的内幕交易账户，建议可用技术手段实现对场外配资账户的监控，这种途径是可行且有必要实施的。南方日报记者获悉，目前证监系统已经启动开发新技术以对场外配资乱象进行更好监管。[2019/4/24]
从POW到POS的成功过度，技术上为未来的Danksharding扩容方案做好准备，经济上大幅减少每年的增发，甚至时不时进入通缩状态，意识上极大的减少了能源消耗，变得极其“绿色环保”，怎么看都是一件特别好的事。
然而唯独监管上，POS的以太坊，有了被SEC认定成证券的可能性。
虽说圈内人士认为POS的以太坊并不符合证券条例的Howey测试四项原则:
1）资金的投资
2）在一个共同的企业中
3）对利润的合理预期
4）完全来自他人的努力
但众所周知，法律是死的，人是活的，很多情况下，对于法律的解释权才是最为关键的，不然美国每年也不会有那么多案子上诉到最高法院，甚至有些法律条文会被判定“违宪”，一如当年对圣经的解读不同，才诞生了天主教，基督教等各个流派。
SEC会不会凭借对于证券法的解读权强行判定ETH属于证券?现在没人知道，我们只知道，一旦这件事情发生了，那对于所有新公链来说都不算一个好消息，毕竟现在是个公链都是POS，大家在监管方面的结局如何，很大程度上取决于SEC对ETH的判定。
02、Defi与稳定币
Defi和稳定币这边，也是面临这几座大山。
先是美国，有消息说，未来三个月内，美国可能会通过一个《数字商品消费者保护法案》。虽说这是“可能”，但如果真的通过，那当前绝大多数的Defi项目的行为都会变得因此而“不合法”。当然上有政策，下有对策，到时候是否会有Defi项目开启类似KYC等各种模式，转型成一个类似链上Cefi的模式？
众所周知，美国那边关于加密圈如何监管的分歧一直很大，政府国会内部经常开会讨论，但目前的风向来看，正在往强监管的角度倾斜。毕竟现在圈子大了，资金多了，自然而言，也就引起了更多的重视。
稳定币这边，欧盟明确表示，至2024年，将仅允许中心化稳定币在欧洲使用，且每天在欧洲的交易量不能超过2亿欧元，这真的是……有点少。而像是DAI这种原生的加密抵押型稳定币直接就是因为无法满足各种要求不合规，至于各路算稳之类的么……当然更不用想了，最多也就纯粹圈子内可以折腾一下。
03、NFT
NFT这边的政策，也是不那么乐观。
首先目前这一堆的小图片，发行量基本标配都是1万枚NFT，数量你觉得算多，还是少？
因为欧盟也放话了，只有发行量较小的NFT可以被视为艺术品，不在目前的加密资产监管框架内，那么问题来了，怎么定义这个“较小”？1万算不算嘞？
我反正个人感觉，1万是有点悬的说。
而我们NFT届的龙头，无聊猿的母公司YugaLabs，肯定是前线第一手感受到监管温度的从业者，因为他们这个月正在接受SEC的调查，看其NFT的销售是否违反了联邦法律。
没办法，毕竟你是NFT王者，你不光给老的NFT空投了新的NFT，你还给NFT的Holder发了B。这一套骚操作下来，SEC不请你喝茶才会让人奇怪。
而这次对于YugaLabs的监管结果，肯定也是NFT圈重点关注的事件之一，毕竟大多数NFT项目都是1万，也有越来越多的项目想着效仿YugaLabs，将来找时间给NFT持有者发一波B。有没有用两说，饼先画一下，钱先赚一波再说。
这行为，算证券不？
天晓得！
04、新的希望？
众所周知，当前各个国家里，新加坡目前算是对圈内最为友好的国家之一了。
上个月底，新加坡“TOKEN2049”加密大会直接吸引了7000+与会者、2000+公司和250+赞助商，搞了上百场活动。
不折不扣的一场圈内盛宴！
而本月，香港财政司司长陈茂波发表文章《香港的创科发展》，里面直接提到了“要推动香港发展成国际虚拟资产中心”。下个月初举行的金融科技周，将会正式发布有关虚拟资产在香港发展的政策宣言。你看，这是要跟新加坡正面硬钢的节奏。
更夸张的是，前两天再次放出消息：香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，并重新考虑当前的加密资产交易要求。
对于我们投资者或是从业者来说，这当然也算值得“喜大普奔”的事儿。毕竟支持的国家和地区越多，我们能够吸引到的人才，项目与用户也就越多。最直接的便是?：离你手里的资产开涨解套，可能也越来越近了。
正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。
朋友们，你更喜欢有监管，还是没监管的区块链呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。