文/Lisa&Kong
近期，我们发现多起关于eth_sign签名的钓鱼事件。
钓鱼网站1：https://moonbirds-exclusive.com/
当我们连接钱包后并点击Claim后，弹出一个签名申请框，同时MetaMask显示了一个红色提醒警告，而光从这个弹窗上无法辨别要求签名的到底是什么内容。
其实这是一种非常危险的签名类型，基本上就是以太坊的“空白支票”。通过这个钓鱼，子可以使用您的私钥签署任何交易。
除此之外，还有一种钓鱼：在你拒绝上述的sign后，它会在你的MetaMask自动显示另一个签名框，趁你没注意就到你的签名。而看看签名内容，使用了SetApprovalForAll方法，同时Approvedasset的目标显示为AllofyourNFT，也就是说，一旦你签名，子就可以毫无节制地盗走你的所有NFT。如下：
慢雾：靓号黑客已获取到ParaSwap Deployer和QANplatform Deployer私钥权限:10月11日消息，据慢雾区情报，靓号黑客地址之一（0xf358..7036）已经获取到ParaSwap Deployer和QANplatform Deployer私钥权限。黑客从ParaSwap Deployer地址获取到约1千美元，并在QANplatform Deployer地址做了转入转出测试。慢雾MistTrack对0xf358..7036分析后发现，黑客同样盗取了The SolaVerse Deployer及其他多个靓号的资金。截止目前，黑客已经接收到超过17万美元的资金，资金没有进一步转移，地址痕迹有Uniswap V3、Curve、TraderJoe，PancakeSwap、OpenSea和Matcha。慢雾MistTrack将持续监控黑客地址并分析相关痕迹。[2022/10/11 10:31:05]
钓鱼网站2：https://dooooodles.org/
慢雾：跨链互操作协议Poly Network遭受攻击并非由于网传的keeper私钥泄漏:对于跨链互操作协议Poly Network遭受攻击事件，慢雾安全团队分析指出：本次攻击主要在于EthCrossChainData合约的keeper可由EthCrossChainManager合约进行修改，而EthCrossChainManager合约的verifyHeaderAndExecuteTx函数又可以通过_executeCrossChainTx函数执行用户传入的数据。因此攻击者通过此函数传入精心构造的数据修改了EthCrossChainData合约的keeper为攻击者指定的地址，并非网传的是由于keeper私钥泄漏导致这一事件的发生。[2021/8/11 1:47:48]
我们使用MistTrack来分析下子地址：
0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7
慢雾：BSC项目Value DeFi vSwap 模块被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Value DeFi 的 vSwap 模块被黑，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果以简讯的形式分享，供大家参考：
1. 攻击者首先使用 0.05 枚 WBNB 通过 vSwap 合约兑换出 vBSWAP 代币；
2. 攻击者在兑换的同时也进行闪电贷操作，因此 vSwap 合约会将兑换的 vBSWAP 代币与闪电贷借出的 WBNB 转给攻击者；
3. 而在完成整个兑换流程并更新池子中代币数量前，会根据池子的 tokenWeight0 参数是否为 50 来选择不同的算法来检查池子中的代币数量是否符合预期；
4. 由于 vSwap 合约的 tokenWeight0 参数设置为 70，因此将会采用第二种算法对池子中的代币数量进行检查；
5. 而漏洞的关键点就在于采用第二种算法进行检查时，可以通过特殊构造的数据来使检查通过；
6. 第二种算法是通过调用 formula 合约的 ensureConstantValue 函数并传入池子中缓存的代币数量与实时的代币数量进行检查的；
7. 在通过对此算法进行具体分析调试后我们可以发现，在使用 WBNB 兑换最小单位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 时，池子中缓存的 WBNB 值与实时的值之间允许有一个巨大的波动范围，在此范围内此算法检查都将通过；
8. 因此攻击者可以转入 WBNB 进行最小单位的 vBSWAP 代币兑换的同时，将池子中的大量 WBNB 代币通过闪电贷的方式借出，由于算法问题，在不归还闪电贷的情况下仍可以通过 vSwap 的检查；
9. 攻击者只需要在所有的 vSwap 池子中，不断的重复此过程，即可将池子中的流动性盗走完成获利。详情见原文链接。[2021/5/8 21:37:37]
慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
通过分析，子多次调用SetApprovalForAll盗取用户资产，子地址目前已收到33个NFT，售出部分后获得超4ETH。
回到正题，我们来研究下这种钓鱼方法。首先，我们看看MetaMask官方是如何说明的：
慢雾：Lendf.Me攻击者刚归还了126,014枚PAX:慢雾安全团队从链上数据监测到，Lendf.Me攻击者(0xa9bf70a420d364e923c74448d9d817d3f2a77822)刚向Lendf.Me平台admin账户(0xa6a6783828ab3e4a9db54302bc01c4ca73f17efb)转账126,014枚PAX，并附言\"Better future\"。随后Lendf.Me平台admin账户通过memo回复攻击者并带上联系邮箱。此外，Lendf.Me攻击者钱包地址收到一些受害用户通过memo求助。[2020/4/20]
也就是说，MetaMask目前有六种签名方法，只有一种方式会出现MetaMask警告，发生在eth_sign的签名情况下，原因是eth_sign方法是一种开放式签名方法，它允许对任意Hash进行签名，这意味着它可用于对交易或任何其他数据进行签名，从而构成危险的网络钓鱼风险。
根据MetaMask官方文档说明，eth_sign方法是可以对任意哈希进行签名的，而我们在签署一笔交易时本质上也是对一串哈希进行签名，只不过这中间的编码过程都由MetaMask替我们处理了。我们可以再简单回顾下从编码到交易广播的过程：
在进行交易广播前，MetaMask会获取我们转账的对象、转账的金额、附带的数据，以及MetaMask自动帮我们获取并计算的nonce、gasPrice、gasLimit参数进行RLP编码得到原始交易内容。如果是合约调用，那么to即为合约地址，data即为调用数据。
rlp=require('rlp');//Usenon-EIP115standardconsttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'0x',??value:'',??data:'0x'};//RLPencodeconstrawTransaction=rlp.encode();
随后再对此内容进行keccak256哈希后得到一串bytes32的数据就是所需要我们签名的数据了。
//?keccak256?encodeconst?msgHex?=?rawTransaction.toString('hex');const?msgHash?=?Web3.utils.keccak256('0x'+?msgHex);
我们使用MetaMask对这串数据签名后就会得到r,s,v值，用这三个值再与nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data进行一次RLP编码即可得到签名后的原始交易内容了，这时候就可以广播发出交易了。
rlp=require('rlp');consttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'',??value:'',??data:'',??v:'',??r:'',??s:''};//RLPencodeconstsignedRawTransaction=rlp.encode();
而如上所述，eth_sign方法可以对任意哈希进行签名，那么自然可以对我们签名后的bytes32数据进行签名。因此攻击者只需要在我们连接DApp后获取我们的地址对我们账户进行分析查询，即可构造出任意数据让我们通过eth_sign进行签名。
这种钓鱼方式对用户会有很强的迷惑性，以往我们碰到的授权类钓鱼在MetaMask会给我直观的展示出攻击者所要我们签名的数据。如下所示，MetaMask展示出了此钓鱼网站诱导用户将NFT授权给恶意地址。
而当攻击者使用eth_sign方法让用户签名时，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。
总结
本文主要介绍eth_sign签名方式的钓鱼手法。虽然在签名时MetaMask会有风险提示，但若结合钓鱼话术干扰，没有技术背景的普通用户很难防范此类钓鱼。建议用户在遇到此类钓鱼时提高警惕，?认准域名，仔细检查签名数据，必要时可以安装安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同时注意插件提醒。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。