区块链应该是“不可改变的”。这就是它的意义所在。
斯坦福大学的三名研究人员正在发布一项标准，使以太坊和其他区块链上的代币交易可逆。这将有助于避免未来的重大黑客攻击。
但有时，这是破坏性的。在围绕以太坊、DeFi、智能合约、NFT和EVM桥的更广泛的生态系统中，过去两年发生了数量几乎无法控制的黑客攻击，价值数十亿美元的代币流入犯罪分子的钱包。2020年至少78亿美元，2021年至少140亿美元。
让斯坦福大学的KailiWang和他的同事DanBoneh和QinchenWang利用“可编程货币”或智能合约的力量来创建可逆交易会怎么样?
观点：比特币永续合约资金费率连续10天为正反映出投资者的乐观情绪:金色财经报道，资金费率代表永续期货合约持有人之间的费用支付，当利率为正时，多头头寸持有人向空头头寸持有人支付费用，以保持交易的对手盘。当资金费率为负时，情况正好相反，空头支付多头。数据显示，就比特币而言，自1月14日以来，除2月12日的数值为中性外，每天的资金费率都为正。持有多头头寸的投资者预计资产价值会增加，而空头投资者预计资产价值会下降。持续的正资金费率表明BTC交易员目前看好该资产，并愿意支付费用来表达他们的看涨情绪。[2023/2/24 12:27:10]
在一份白皮书中，Wang和他的同事描述了两个新的代币标准ERC-20R和ERC-721R，它们为可替代代币和不可替代代币引入了可逆交易。使用这些代币的交易可以被撤销，但只能在它登陆区块链后的“相对较短的一段时间”内撤销。当这个“争议期”结束时，交易就像往常一样不可逆转。
律师观点：Ripple此番回应将让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏:美国Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃（winner takes all）”的游戏。正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
Hogan还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法（Federal Sunshine Law）提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。此外，他还提到了回应中的“积极抗辩”。SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]
但是，即使是在短暂的争议中，你也不能通过按一个按钮来回滚交易。相反，一个人必须请求“去中心化的一组法官”冻结代币，并说服他们交易应该翻转。所以这个过程和在PayPal上撤销交易是一样的，只是没有PayPal，而是一个DAO，一个去中心化自治组织。
观点：比特币期权市场看涨因素发挥作用，波动性加大:根据Skew市场数据，比特币的平价波动性期限结构正在从短期的向上曲线转变为长期的急剧下降曲线。波动期限结构基于BTC期权合约的执行价格，以及其与当前价格的偏差，因此它是价格基于期限变化的一个指标。但是，这种转变没有价格方向。从现在到3月底，也就是3月27日最后一套期权合约到期的时候，波动性将达到135%的高位。在此峰值之后，ATM波动性将显著下降。从期权数量看执行价格，波动性是显而易见的。3月27日到期的合约在交易量最大的5种期权合约中占据了两个位置，执行价格分别为1.4万美元和9000美元，这表明，随着比特币的开盘价达到5300美元，波动性越来越大。此外，看看市场的看跌/看涨比率，可以得出更多的乐观情绪。当前的期权合约量为0.58。在传统市场中，如果看跌/看涨比率在0.5至0.7之间，市场交易的是买入期权合约，而不是卖出期权合约。比特币期权市场也是如此。看涨因素正在发挥作用。（AMBCrypto）[2020/3/19]
从技术上讲，这“并不容易，而且包含许多令人着迷的技术挑战”。例如，其中之一就是攻击者可以快速转移他们窃取的资产。“攻击者可以在看到冻结资产的请求后立即查看内存池并移动资产。”然后，攻击者可以快速出售NFT或在不同的账户之间分发可替代代币。根据截止时间，他也可能已经在交易所出售或交换了通行证，或将它们发送到了一个混合器，或将它们用作抵押品，或销毁了它们。“新的可逆标准需要妥善处理所有这些情况。”
观点：随着看跌/看涨比率飙升 比特币将进一步下跌:根据Skew数据，比特币期权合约的看跌/看涨比率已经达到1.42，这是自12月中旬以来的最高点。期权合约为衍生品市场提供了一种独特的风险敏感度，因为它允许交易员根据不断变化的市场趋势选择退出头寸。这种“选择退出”既可以是买入，也可以是卖出。由于比特币的看跌/看涨比率超过了1，更多的交易员选择了有权出售的合约，而不是有权购买的合约。另一种解释是，与有权出售的交易员相比，选择买入的交易员数量有所下降。基于衍生品市场，期权并非是引发熊市情绪的主要指标。自3月6日以来，比特币期货的未平仓头寸也出现了大幅下降，3月9日的下跌加速了交易。由于交易者迅速平仓，集体期货市场的未平仓合约（OI）下降了4亿多美元。（AMBCrypto）[2020/3/11]
研究人员相信他们已经为这些问题提供了很好的答案。随着这两个智能合约的Solidity实现，他们已经发布了他们发明的原型，其中包括API函数freeze,reverse,rejectReverse和clean。这些功能的实际技术实现太复杂，无法在此讨论。
法官必须做好准备，在为时不晚之前冻结交易，并在决定是否批准请求时尽可能具有竞争性。Wang和她的同事们设想“有大量的法官，他们的工作是有报酬的。”根据交易的规模，可能需要更多的法官参与决定。
法官的选拔有几种可能的过程。但这篇论文就关于这个问题没有详细阐述。相反，它确实解释了法官将如何为他们的努力获得报酬：“对治理合约的冻结请求都必须伴随着某种类型的质押。”当你使用该函数逆转交易时，你必须支付一些费用：金额越高，你就越着急。
在这一点上，就会遇到一个关于DAO的常见问题：如果法官有意或无意地弄错了该怎么办?或者如果他接受贿赂怎么办？谁控制控制者们？
科学家们提出了几种技术。因为我们应当防止贿赂，例如，在相互不知情的情况下随机选择法官，并公布法官的证明。但也需要一种机制，让法官集体投票决定某一法官是否滥用了他们的权利。
在某种程度上，法官的DAO再现了区块链已经解决的问题。无论如何，如果DAO结构提供了正确的激励，这是可能的。但这也是可取的吗?
一方面，这是肯定的。如果你已经拥有可编程货币——或可编程资产——那么保护它们免遭盗窃肯定是件好事。Satoshi在描述虚拟冻结被盗比特币的多重签名程序时就已经认识到这一必要性。PayPal和银行都要求提供这一功能，这应该不是巧合或错误。就连闪电网络也是建立在可逆交易的基础上的。
另一方面，在可逆性中，我们放弃了可控。一种是引入中介，中介会在交易后立即持有代币一段时间，安全与否在很大程度上取决于你引入的法官是否可靠和诚实。
Source：https://medium.com/the-crypto-paper/will-there-be-an-erc-standard-for-reversible-token-transactions-539da978540b
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。