去中心化该不该给中心化渠道交税？
前几个月刚有一些交易平台推出自定义版税，因会导致艺术家零版税收入引发业内争议，但当iOS16推送后他们都保持了沉默。
10月24日，苹果公司更新了其AppStore政策，应用程序可以允许用户查看自己持有的NFT，但禁止用户使用NFT来解锁额外的“特性或功能”。应用程序不得包含按键、外部链接或其他引导用户在苹果应用商店之外进行购买的功能。这意味着，苹果允许Web3初创公司直接出售NFT，并可以使用ApplePay直接支付。但苹果要对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金。
说到底，这是Web3新秀们与Web2巨头之间必然的摩擦。这是一场，谁更有话语权和实力的较量。NFT项目在苹果巨大的流量面前，抵抗的意愿和能力可能并不坚决。
而从另一方面而言，Apple软、硬件营收模式都将会发生革命性新变化，在欧盟压力下支持Type-C接口已是大势所趋，而面临营收增长乏力下探索更多订阅服务也是既定路线。
y00ts已向NFT持有者开放向Polygon的迁移:3月28日消息，据官方推特，原Solana生态NFT项目y00ts目前已向NFT持有者开放向Polygon的迁移。前24小时内迁移的用户有机会获得BTC DeGod和迁移费用补偿。另外，前24小时内在Magic Eden的Polygon市场上架y00t将获得5USDC奖励，且30天内交易y00t不收取交易费。[2023/3/28 13:31:05]
对于苹果而言，使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技术已经无法避免，从Facebook、INS和Reddit的巨大示范和带动效应来看，苹果有希望成为下一个NFT燎原的主阵地。
苹果税：十分灵活的底线
苹果税其实是比较灵活的底线，2020年，苹果应用商店下架了EpicGames开发的爆款游戏《堡垒之夜》，双方最终对簿公堂，苹果主要指责的点是Epic应用内购的模式违背了苹果政策。
获得奥斯卡奖的Rachel Shenton和Chris Overton转向NFT寻求资金:金色财经报道，获得奥斯卡奖的电影制作人Rachel Shenton和Chris Overton计划利用Web3和NFT的力量为他们的最新纪录片筹款。[2023/2/5 11:47:42]
但是Epic宁死不屈，即使撤离iOS生态也坚持自我，这件事也是苹果被逼开放第三方支付的经典案例。
而更早之前的微信采取了暗度陈仓的方式，用赞赏码的方式规避了政策，可以发现，在同一个体系内，苹果经常采取不同的标准。
但问题是NFT去中心化的模式，谁又来出头挑战苹果呢？OpenSea目前仍旧没有任何实际意义上的举动。
苹果此次针对NFT重拳出击，计划征收30%的费用，看似是给与了NFT在iOS生态内“合法生存“的地位，但其实更接近于一种无奈的事后追认。
Biconomy向NFT市场解决方案NFTify提供赠款:5月5日消息，区块链开发工具提供商Biconomy公布首个赠款获得项目方，为NFT市场解决方案NFTify。NFTify允许任何人都可以在几分钟内启动他们的品牌化、可定制的NFT市场，而无需任何编码知识或前期成本，并且正在集成Biconomy的无Gas交易解决方案。[2022/5/5 2:52:49]
在未出台相关政策之前，OpenSea等NFT交易平台早已存在多国AppStore中，而更早之前，一众交易平台，如币安、FTX等交易所更是直接在iOS平台展开金融活动。
而在本次政策更新后，NFT在iOS生态内可以铸造、销售和展示，但是只能通过应用内购买的方式进行，准确而言，苹果依然把NFT视为一种类似游戏内道具的商品，而不是独属用户的链上凭证。
暂时不清楚这种内购将会通过何种方式来实行，据推断可能有两种方式：
Robinhood Crypto将向NYDFS支付1500万美元罚款:金色财经报道，根据上周提交给美国证券交易委员会的文件脚注，Robinhood已拨出1500万美元来解决与纽约州金融服务部 (NYDFS) 的法律纠纷。文件几乎没有提供有关指控性质的细节。仅表示NYDFS的行动与Robinhood的加密部门Robinhood Crypto有关，并且“主要关注反和网络安全相关问题”。此前6月30日消息，Robinhood因监管失误被美国金融业监管局(FINRA)责令罚款约7000万美元。[2021/7/8 0:35:03]
使用法币购买加密货币，然后使用加密货币支付GasFee；
直接使用法币购买NFT，然后由苹果和应用分成用户利润；
如果是第一种，那么还算保持了一点区块链的尊严，如果是第二种，那么其实和区块链关系不大，更接近于国内数字藏品的操作方式。
动态 | Capital Global Securities涉足加密领域 将向NYCQ基金注资1000万美元:据NewsBTC消息，总部位于旧金山的美国Capital Global Securities宣布涉足加密货币和区块链领域，将向CityBlock capital推出的私人数字风险投资基金NYCQ Fund LP注资1000万美元。[2019/7/29]
苹果的硬件低迷，做多软件内销售是长期策略，包括更多广告，以及更多软件订阅服务，以支撑股价，这次支持NFT也可以从这个思路入手。
目前来看，苹果还是把NFT当成能贡献利润的来源，而非全心全意拥抱区块链技术和去中心化理念，并不想把利润分给应用，更别提回馈用户了。
在探索NFT的道路上，Meta已经走的很远了，虽然目前股价不太好看，但是元宇宙融合现实世界是大势所趋。
而苹果则分外不同，在硬件上苹果押宝AR设备而非VR头显，软件生态仍旧用对待传统游戏道具的方式对待NFT，仍然希望把用户和流量留存在自家生态内。
NFT未来：危中有机的选择
苹果的措施能否奏效，目前还只能难说对错。
目前的政策主要针对的是NFT交易平台、开发者和内嵌NFT类应用，如游戏等。
在行业可自定义版税的大背景下，NFT交易平台给苹果交税人设立不住，NFT交易平台可以说输赢皆有，赢在苹果承认NFT铸造、交易的合法性，输的是苹果不允许应用平台绕过苹果单独占据利润，平台不能采取其他支付和导流方式，包括按钮、外部链接或其他“诱导”举动。
但是无法在二级市场自由买卖的NFT很难说是去中心化的，此外，用户隐私数据也会存在泄露之忧。
如果苹果介入交易细节，用户交易的行为数据也会被苹果掌握，即使采取匿名登录登措施，但是用户标识符还是会存在，也难称可以保护隐私。
但是iOS明确支持NFT会明显促进开发者和普通用户的试水，从而将NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平台，NFT被未被明确定义界限和政策，但实际上需要从版权、审查尺度、地区限制等多个角度给开发者一个明确指导方针。
换言之，苹果正式承认NFT开发者在iOS生态内的地位，这是一个可选的功能，而不局限于“小图片”圈子之内，开发者的火热已经是肉眼可见的强需求。
内嵌NFT类应用的玩法可得到更多扩展，最典型的是游戏内道具的NFT化，这对于苹果来说也是一个创收的新方向，而目前的传统游戏厂商还未广泛支持NFT的落地，何时能为苹果财报贡献利润还未可知。
至于普通用户，在iOS的管控下。会有更合规的用户体验去接触NFT这一区块链技术驱动的产品形式，破圈正在其时，虽然这种体验必然会带有相当程度的阉割性，但苹果支付的介入也相对降低了项目方直接跑路和钱包等安全问题。
至于NFT是否能从其中找到自己的机会，就看接下来如何拆招。虽然Solana上最大的NFT交易市场MagicEden曾表示，如果苹果宣布了这项规定，将从AppleStore中下线，但是目前尚未看到其动态。
NFT不应被巨头驯化为“下金蛋的鸡”
而本次事件仍在持续发酵，有一点应该成为行业共识：不走向彻底的去中心化，这样的事会一次次发生，最终立志颠覆Web2的区块链技术，会反被巨头驯化成下金蛋的鸡。
真正给行业带来的启发应该是Web3的革新不能只停留在公链、NFT机制上，对于更广阔的去中心化消费级终端也应该一视同仁，进行彻底革新。
EpicGames的CEOTimSweeney在苹果传出要对NFT收税时就驳斥到：“苹果正在扼杀他不能征税的NFT业务。而且正在扼杀的恰恰是与定价过高的内置支付税收有竞争的业务。苹果必须被阻止。”
或许，苹果会赢得现在，因为双方实力并不对等。苹果的举动会引发NFT的地震，但是NFT持续无法获取增量用户的大背景下，一部分交易平台或者游戏厂商低头是必然的选择。
但正如链游项目LimitBreak创始人GabrielLeydon在推特上所言，大家都在关注苹果收税，却没意识到，这可能是一个让10亿游戏玩家的游戏中内嵌一个ETH钱包的机会。
的确，在此背景下，Solona造手机也许是先见之明，ethOS也不再是玩具般的笑话，去中心化APP必须有去中心化的OS和硬件来保证完整的体验，无论最终走向如何，至少二者在软硬件方面做出了自己的探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。