Libra 协会于今年 6 月更新了它的白皮书。从新的白皮书可以看出，它的产品和经营策略产生了明显的改变。首先，它会基于单一法币推出系列 Libra 稳定币。由此我们可以预判，当 Libra 推出时，大概率的事件是它会首先推出基于美元的 Libra 稳定币。在经营方面，它也更加注重合规，注重同各国金融监管机构的沟通合作。Libra 协会的最新行动也表明合规会是 Libra 的经营重点。它最近聘请的首席执行官，首席合规官和首席法务官都是在金融业合规方面有着丰富的经验。由此看来，Libra 又重新回到了正常的发展轨道。
与此同时，在美国市场中，也有非常积极的力量推动美元 CBDC 的开发。如果美元 CBDC 推出，那么它同 Libra 美元稳定币的关系是什么样的呢？Libra 美元稳定币会受到禁止吗？
观点：在监管机构意识到区块链的用处之前 Libra可能要等上10年:First Group首席执行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra项目最初计划建立开放和不受监管的区块链，这一长期目标已被抛到窗外了。Goldi预测，在监管机构意识到区块链的用处之前，Libra项目可能要等上10年。他称，在可预见的未来，一切都不会改变，至少在当局开始掌握区块链技术的潜力之前不会。（Decrypt）[2020/5/12]
首先，我认为两者是会共存的。Libra 美元稳定币会是基于等值的美元，按照 1:1 的方式发行的。它的发行过程会严格遵守美国金融的各项监管，包括用户身份认证以及反。Libra 美元稳定币实际上是现有美元的数字版。按照美国现有的监管，它既然允许像 USDC 和 PAX 这样的美元稳定币发行流通，而且 Libra 美元稳定币是采用同样的机制，所以美国金融监管没有理由禁止 Libra 美元稳定币。即使未来美国发行美元 CBDC，它也没有必要因此就禁止市场上其它美元稳定币的发行。因为这些美元稳定币的本质是市场中已经有的美元。
声音 | 观点：学术机构应在规范Libra方面发挥作用:多伦多大学罗特曼管理学院的创业加速器Creative Destruction Lab（CDL）是Libra协会唯一的学术创始合作伙伴。CDL与Libra的合作旨在通过为初创企业群体提供更多机会，巩固CDL的孵化作用。根据罗特曼管理学院教授和CDL首席经济学家Joshua Gans的说法，这种合作关系旨在为加入区块链领域的CDL初创企业提供更多机会。Joshua Gans表示，从长远来看，Libra为整个创业社区提供了一个机会。“在创造更好的创业生态系统的过程中，我们将完成我们的使命。”Gans还讨论了这种伙伴关系将如何造福于大学社区，“对大学来说，这是一个大胆的创新举措——一系列挑战通常不在大学的操舵范围内，但其领导层可以在这些挑战的基础上发展，并标志着超越日常学术生活的愿景。”罗特曼管理学院和UTM管理系金融学副教授Andreas Park在接受采访时表示，学术机构应在规范Libra方面发挥作用。（The Varsity）[2019/10/28]
那么，我们是否能够因此得出结论，认为 Libra 美元稳定币不会对美元 CBDC 带来挑战吗？我认为是不能得出这样的结论的。实际上我一直认为 Libra 稳定币不过是一个特洛伊木马，其对现有金融市场的最大威胁不是它的稳定币，而是支持它运营的 Libra 区块链。Libra 底层区块链很有可能对现有的金融市场，包括美元 CBDC，产生颠覆性的影响。
动态 | 日本区块链促进协会就Facebook的Libra项目进行多方探讨:据Crypto.Watch 7月1日消息，日本区块链促进协会（BCCC）举行了有关Facebook的Libra项目的研讨会。与会者大石表示，在越南，Libra完全没有成为话题。越南可说是典型的“不能信任银行的国家”，由于大部分人都没有银行账户，从这一点来说该国应该是Libra的目标。另外，即使越南人对Libra本身不感兴趣或无法理解，但如果作为Facebook的一种功能被引入的话也有可能进行普及； 与会者杉井表示：Libra将是一种可编程的货币，首先该服务能够进行支付，完成支付后再利用智能合约对分配处理等进行自动化。如果Libra能作为全球货币使用，将可以大幅更新现有的经济系统。另外，Libra具有匿名性。若要通过公认的转售商买卖Libra则需要进行KYC，最成问题的是个人汇款。在这一点上，可以通过授权转售商向发送者提供“汇款认可代币”的规范来系统地执行KYC，预想将来能够实现这样的机制。 对于Libra能否普及的问题，与会者意见不一。有人认为Libra在技术和内容上不但无聊，而且还存在诸多困难，很可能会“昙花一现”；也有人认为Libra会被相对使用，但最好是围绕用例进行。[2019/7/7]
Libra 区块链在技术上可以支持多个种类的稳定币的发行。而且 Libra 协会现在也在计划基于单一法币发行系列的 Libra 稳定币。这些系列稳定币很显然会首先包括目前作为 Libra 储备物的一篮子法币中的法币。但是其可能支持的数字稳定币绝不会只限于这几种。任何主权国家都有可能在 Libra 区块链上发行自己的数字稳定币。由于 Libra 区块链是在全球范围内都可以使用的，因此在其之上流通的各种稳定币就能在全球范围内获得和使用。各种稳定币因此是在平等的基础上进行竞争。如果 Libra 协会成员确实由全球范围内的 100 名成员共同组成。那么这些成员就会对 Libra 稳定币的流通使用有着很大的发言权。这自然影响在其之上发行的稳定币在全球范围内的使用。任何在 Libra 区块链上发行的包括美元在内的数字稳定币就会受到 Libraries 协会的约束。
声音 | Facebook区块链部门成员：最大的担忧是Libra得不到公平的机会:据LongHash 7月5日消息， Facebook区块链部门的Christina Smedley负责Calibra的品牌推广，而Calibra是Faceboo的子公司，将推出Libra的数字钱包。针对LongHash的提问“那么你现在所担心的是什么呢？”， Smedley表示，我加入这个团队是因为我相信这个使命。我从第一天开始就加入了Facebook的Libra团队，因为我发自内心地认为是时候这样做了。现在，你可以在10秒内发送一幅图片，而且不需要付任何手续费，我认为这个事实同样应该适用于货币。这是唯一没有真正进化的东西。因此我最大的担忧就是它得不到公平的机会，我担心它在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就已经被人们拒绝了。这就是我最近难以入眠的原因。 针对提问“你认为人们最主要的误解是什么？” Smedley表示，我认为应该是他们认为Libra是一种中心化的 Facebook币，但事实并非如此。[2019/7/5]
由于各种类型的稳定币都是在 Libra 区块链上以平等的方式进行竞争，因此任何的一个稳定币的发行方都需要按照市场的运作机制，来建立起自己在数字货币市场中的地位。各种数字稳定币在平等的基础上进行竞争，这对于目前在全球市场范围内占主导地位的美元来说并不是一个特别好的消息。因此，这自然也会影响美元 CBDC 的市场影响力。
对于 Libra 区块链上的各种稳定币来说，谁能够首先在 Libra 的生态当中获得更多用户的使用，谁就能建立起优势的竞争地位。Libra 美元稳定币在此方面的有现有的优势，但这种优势并不是自然能够得到永远保证的。如果某一种稳定币因为某一个应用或某一个地区得到广泛的使用，它就很可能在 Libra 的生态中比美元稳定币更受欢迎。
美元 CBDC 现在还处在研究阶段。现在还不清楚它会采用什么样的底层技术基础来支持美元 CBDC 的发行。在这个方面，一个非常关键性的因素是这个底层技术会是美联储自己单独开发出来，还是同其它的一些中央银行合作开发，也就是采用同样的底层技术基础设施。我认为美联储采用第一种方式的可能性不大，因为那样的一种方式同目前的支持美元流通的清算结算体系没有本质上的差别，因此美元 CBDC 不会带来一个明显的收益。我认为更大的可能性是美联储同其它的一些中央银行共同采用同样的一个金融市场基础设施。然后按照各自的货币政策发行管理自己的 CBDC。这样的一个方式就能很好的解决目前法币在服务跨境转账和交易的不足。如果美联储采用这种方式，那么美元 CBDC 就会同 Libra 美元稳定币形成更直接的竞争。如果是这样的话，那么，Libra 美元稳定币在市场中的需求就会大幅减少。道理很显然，既然有了美联储直接发行的美元 CBDC，还有什么必要使用一个私营机构的发行的美元稳定币呢？如果这种情形发生，那么在 Libra 生态中运行流通的就会是美元以外的数字货币了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。