BTC 和 DeFi 主义者如何看待FTX 破产?

撰写:LuizRamalho

编译:深潮TechFlow

在过去的一周里,我浏览了比特币和DeFi主义者对于FTX的崩溃的讨论,这些讨论内容让我觉得很有趣。

两者都有"不是你的密钥就不是你的币"的心态,但它们的分歧更深。我们来分析一下他们有哪些不同。

所有的比特币主义者都对以太坊作为一种资产和平台持保留态度,而且很多人对任何智能合约平台,甚至是建立在比特币基础上的智能合约平台都不信任。

主要争论集中在:这些智能合约平台缺乏安全性,以及智能合约的创建破坏了比特币原始愿景。它允许投机、高利贷和欺诈。

BTC突破25000美元关口 日内涨幅为4.1%:火币全球站数据显示,BTC短线上涨,突破25000美元关口,现报25004.98美元,日内涨幅达到4.1%,行情波动较大,请做好风险控制。[2020/12/26 16:36:17]

比特币主义者的反应一直是基于这样的论点:如果你同意他们的世界观,即比特币和"加密货币"是两个独立的东西,你就没有理由使用FTX这样的""。而且,即使你用它来购买比特币,你也应该提取并自我保管。

24小时BTC全网合约成交数据显示:多方略占优:据合约帝数据显示,最近24小时BTC全网合约成交量中开多比例为50.12%,开空比例为49.88%。主流合约交易所中,Huobi季度开多比例为50.23%,开空比例为49.77%;OKEx季度开多比例为48.95%,开空比例为51.05%;BitMEX合约开多比例为50.41%,开空比例为49.59%。[2020/3/24]

DeFi主义者的视角

DeFi主义者大多认为,FTX的问题在于FTX的中心化和托管性质。

行情 | BTC跌破8300美元:据Huobi数据显示,BTC已跌破8300美元,现报8296美元,24小时跌幅为7.11%,行情波动较大,请做好风险控制。[2019/5/31]

他们认为:如果可能的话,中心化的服务需要完全消亡,或者仅限于一些非常狭窄的活动。智能合约平台的愿景实际上是摆脱这些受信任的中介机构,它是用去中心化产品替代中心化产品的一种方式。尽管存在技术风险和最初的信任/中心化风险,但它们还是非常受欢迎的。

(一般来说,大多数DeFi协议在去中心化之前需要一些可信的设置,其中一些协议一直在推动去中心化的目标。由于去中心化是一个范围,因此很难真正划清DeFi变得过于中心化以至于不能称之为DeFi的界限。)

行情 | BTC 价格突破3900USDT:据火币数据显示, BTC 价格持续上涨,突破3900USDT,当前价格波动较大,请做好风险控制。[2018/11/25]

温和派

在DeFi阵营中,也有比较温和的观点。人们相信我们的世界会变得越来越去中心化,加上受监管的中心化服务。

该领域以Coinbase、Bitwise和大多数中心化服务商为典型。

我个人的看法

我已经看到了足够多来自智能合约平台的有用创新,我认为他们有价值的。

然而,我同意大部分DeFi的潜力是在未来,许多好处是理论上的。但同样的论点也适用于14年来的比特币。最初的愿景大部分仍未实现。

NFT第一次为加密货币带来了大规模的商业化,忘记投机的价格。这里我指的是人们喜欢购买数字收藏品。它的价格可以上升或下降,但这种行为不会消失。这是大规模的加密原生商业的第一个实例。

像Uniswap这样的去中心化交易所,Aave和Compound这样的抵押借贷协议已经成为现实,并且在某种程度上是有用的。不同程度的中心化的稳定币也是有用的,作为生活在拉丁美洲的人,我可以证明这一点。

去中心化存储、计算和其他基础设施今天也在运作,并被人们使用。

大多数这些功能不能建立在比特币上。所以,当我看到这么多相反的证据时,我很难认同只使用比特币的观点。我真的很欣赏BTC主义者观点的简单性,但我发现它无法有效地突破使用该技术的界限。

我是一个现实主义者,许多服务很可能仍需要中心化。因此,尽管可能很无聊,我的观点与DeFi的温和派一致。

虽然我对在位者的监管行为表示怀疑,但我相信合理的监管是必要的,我们需要某种程度的中心化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

FTX下个牛市发动机在何处轰鸣?

原文标题:《下个牛市发动机在何处轰鸣?》原文作者:宋遁一格物院DelvinDAO牛市除了需要周期,还需要热点,而且有些热点可以不惧周期形成财富效应.

[0:15ms0-1:697ms