YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。
并表示，此次事件可能和不久前的“pool 0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool 0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。?
合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：
成都链安：ApolloX 项目方因签名系统缺陷被攻击，损失约160万美元:金色财经消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，ApolloX 项目遭受攻击，根据成都链安技术团队分析，发现ApolloX签名系统存在缺陷，攻击者利用签名系统缺陷生成了255个签名，总共从合约中提取了53,946,802$APX，价值约160万美元，目前被盗金额通过跨链已打入以太坊0x9e532b19abd155ae5ced76ca2a206a732c68f261地址。此前，ApolloX代币APX在今日19:00左右从0.054美元快速跌至0.019美元，闪跌约60%。[2022/6/9 4:11:35]
巧克力COCO智能合约已通过Beosin(成都链安）安全审计:据官方消息，Beosin（成都链安）近日已完成巧克力coco智能合约项目的安全审计服务。据介绍，巧克力COCO是基于波场底层打造的一个去中心化开放金融底层基础设施。结合波场TICP跨链协议，订单簿DEX，智能挖矿等等功能的创新和聚合，进而打造全面去中心化金融平台。巧克力COCO无ICO、零预挖且零私募，社区高度自治。合约地址：THTpbtqfoGmL6HwqaGrWKd7aJAcUTbCnoC审计报告编号：202010042149[2020/10/5]
此函数中的 lastStakeTimes[stakeFor] = block.timestamp; 语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes[user]。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes[account]+72小时。如下图所示：
动态 | 成都链安: 今日被盗巨鲸用户可能遭到了持续性攻击:金色财经消息，今日被曝被盗至少1500BTC和约6万BCH的大户可能早就被黑客选为攻击目标，被盗地址1Edu4yBtfAKwGGsQSa45euTSAG6A2Zbone自2018年1月23日起共收到5423枚BTC，其中绝大数来自长期持有BTC占据大户榜前50的地址1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh。2019年2月8日，用户生成了一笔金额为1662.4的巨额utxo并在19年多次使用该笔资金拆出小额进行交易，我们猜测黑客可能通过该地址与1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh的资金联系等确认了用户的身份，黑客可能在19年就确定了目标并进行了持久化的社会工程学攻击。攻击者在攻击得手后立刻开始了混币和资金转移，值得注意的是攻击者用于拆分资金的两个地址之一在19年颇为活跃，经成都链安AMl系统分析发现其中部分资金来自币安等交易所，这些交易所可能有相关提币记录，成都链安正在跟踪这一线索。[2020/2/22]
UnfrozenStakeTime如下图所示：
综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。
根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易，如下所示：
0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc9
0x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db
其中一笔如下图所示：
此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。
针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。
根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。
成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。